Ukkola: Fyysisesti terve 28-vuotias nainen aikoo kuolla toukokuussa - Ja valtio hoitaa hänen surmaamisensa
28 vuotias joka kärsii masennuksesta on saamassa eutanasian. Vaikka tuossa iässä vielä hyvät mahdollisuudet toipua. Esim itselläkin ollut masennusta 28v iässä mutta nyt ei enää mitään 37 vuotiaana.
Vastaava tapaus oli englannissa missä alaraaja-halvaantuntu mutta muuten täysin terve nuori nainen sai eutanasian, taisi olla jopa 2-3v sisällä onnettomuudestaan eli ei varmasti vain ollut ehtinyt tottua uuteen elämäänsä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe95e7eb-d701-4199-9376-a5f026cea…
Kommentit (791)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos oikeasti parantumaton sairaus joka aiheuttaa kipua ja rajoittaa elämistä valtavasti. Mutta tähänkö se eutanasia nyt menee että on vähän paha mieli niin saadaan kuolinapua?
Masennusten hoito ja itsemurhien ehkäisy lakkautetaan Suomessakin, kun eutanasia laillistetaan. Siinähän valtio saa säästöä.
Sinähän ymmärrät ettei hihastasi ravistama olkiukko ole argumentti?
Vierailija kirjoitti:
Sellainen perusluuseri ratkaisu
Onko? Niinhän vammaisia vihataan tässäkin maassa ja haukutaan mm luusereiksi. Onpas ihana maa tämä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?
Ei tämä ihminen ole terve.
Ilman eutanasiaa hän tekee sen itse. Onko se sitten arvokasta?
Ei kaikilla riitä rohkeus suisaidiin. Onneksi. En voisi lääkärinä pitää eettisesti oikeana ratkaisuna eutanasiaa tässä tapuksessa, enkä todella suostuisi avustamaan. Lääkärin tehtävä on suojella elämää, ei tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä, että miksi ihmeessä ihmisen pitäisi elää jos elämä on hirveää ja täynnä fyysistä tai henkistä kipua ja itse haluaa pois täältä maan päältä
Saahan sitä itsensä tap paa jos haluaa. Ei siihen tarvitse liata valtion käsiä.
Tällaisten takia vastustan eutanasiaa. Toinen oli se kaksi kertaa j oukkor aiskattu nainen joka sai eutanasian sillä aikaa kun r aiskaajat nauttivat elämästä.
Melko tyhmäkin taitaa olla kun ei osaa pakoputkesta imurinletkua vetää sisälle autoon.
Vierailija kirjoitti:
Voisko näistä tehdä vain kasviksia ja käyttää vuokrakohtuina?
Suomessa kaikki-irti-ja-löysät-pois -hyötyajattelussa tuo on täysin mahdollista. Sitten kun kontu on tiensä päässä, niin ruhon pehmytosat syötetään minkeille, luista keitetään liimaa ja nahasta tehdään lampunvarjostimia. Lähetä aloitteesi hallitukselle ja kopio Ukkolalle. Saat Pro-Finlandian ja persukarhukrakan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?
Ei se kellekään ole ihan normaalia. Masennuksen takia annettava eutanasia on uutiskynnyksen ylittävä uusi juttu. Ei niitä ole ennen tehty.
Se mikä tehdään nyt ensimmäistä kertaa voi olla jo muutaman vuoden päästä rutiinia. Ja se vaikuttaa myös siihen, millaiset ihmiset opiskelee tulevaisuudessa lääkäreiksi ja työskentee alalla.
Tällaiset fyysisesti terveisiin nuoriin ihmisiin kohdistuvat eutanasiat vaikuttaa varmasti nuorten uravalintaan, vaikka nämä pysyisi harvinaisina poikkeuksina. Toisaalta lääkikseen ja hoitoalalle valikoituu sellaisia ihmisiä, joita kiehtoo ajatus toisen ihmisen tappamisesta, ja toisaalta jotkut kouluttautuu varmuuden vuoksi jollekin sellaiselle alalle, jolla ei varmasti joudu eutanasian kanssa mihinkään tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.
Lääketiede ei kykene ihmeisiin, sen sinäkin toivottavasti nykyään tajuat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.
Ei tiedä. Ei kaikesta masennuksesta parannu.
Voi parantua, kukaan lääkäri ei voi varmuudella sanoa, etteikö ihminen voi parantua masennuksesta. Koska voi.
Ukkola mainitsee myös vanhukset, mennäänkö siihen että vanhuksetkin alkava joukolla valitsemaan eutanasian koska ajattelevat että olisivat taakaksi?
Vierailija kirjoitti:
Masennus on sairaus, jonka oireisiin kuuluu usein toivottomuus, näköalattomuus ja suoranainen halu kuolla. Vakavasti masentuneet ihmiset ei aina kykene ajattelemaan tällaisista asioista järkevästi, vaikka kuinka yrittäisi. Onko eutanasia tämän naisen todellinen tahto?
On myös ihmisiä jotka eivät ole millään tavalla sairaita mutta haluavat kuolla. Itse asiassa kertoiko tässä aika vasta eräs Harvardin psykiatri juuri että onko hänen näkemyksensä mukaan peräti jopa suurin osa hänen vastaanotoillaan itsetuhoisia sellaiset joilla ei ole mitään sairautta, mutta juuri he käyttävät asiassa järkeä. Eivät vaan yksinkertaisesti näe mitään syytä elää.
Julkisia hirttäjäisiä kansan huviksi.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne.
Ja mitä jos hän on 10 vuoden päästä edelleen masentunut, hoidosta huolimatta? Masennus on pahimmillaan koko elämän kestävä krooninen sairaus johon voidaan antaa tavallaan "palliatiivista: hoitoa jolloin elämää voidaan pitkittää mutta sairaus ei parane.
Joku lääkäri sanoi hänelle että olo ei tule koskaan helpottamaan?? Mistä sen voi tietää? On monia jotka ovat yrittäneet itsemurhaa, pelastuneet ja myöhemmin toipuneet siinä määrin että ovat onnellisia että eivät onnistuneet tekemään itsemurhaa.
Sinällään nämä jutut ovat kyllä propagandaa, jos eutanasia tulisi lailliseksi suomessa niin tuskin sitä sallittaisiin parikymppisille masennusta sairastaville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?
Ei tämä ihminen ole terve.
Ilman eutanasiaa hän tekee sen itse. Onko se sitten arvokasta?
Ei kaikilla riitä rohkeus suisaidiin. Onneksi. En voisi lääkärinä pitää eettisesti oikeana ratkaisuna eutanasiaa tässä tapuksessa, enkä todella suostuisi avustamaan. Lääkärin tehtävä on suojella elämää, ei tuhota.
Onko se kenen suojelua että pakotetaan tekemään itsarit jollain epävarmoilla ja ehkä muille traumaattisilla tavoilla kun estetään siistit lääketieteelliset keinot kaikin keinoin? Ei nuo rekkakuskit ja junakuskit tosiaankaan halua että vähän väliä joku on hyppimässä ja ajamassa tahallaan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.
Lääketiede ei kykene ihmeisiin, sen sinäkin toivottavasti nykyään tajuat?
Ajan kanssa kaikki on mahdollista. Joskus pienikin asia voi laukaista käänteen parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan lääkäri oli sanonut, ettei masennusta voi parantaa. Jotain on pielessä, jokainen lääkäri tietää, että ihminen voi toipua vaikeastakin masennuksesta.
Lääketiede ei kykene ihmeisiin, sen sinäkin toivottavasti nykyään tajuat?
Ymmärrätkö sinä, kuinka vähän masennuksesta todella tiedetään? Yksikään lääkäri ei voi tietää varmuudella, että joku ei voi koskaan parantua masennuksestaan. Lääkäri voi todeta korkeintaan sen, että kaikkea on kokeiltu eikä mistään ollut riittävää apua - mutta koska masennuksesta tiedetään niin vähän, parantumisen mahdollisuus on aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tämä ihminen toipuisi ja eläisi 10v päästä elämänsä parasta aikaa, eläisi lopulta hyvä elämän vanhaksi asti. Saisi lapsia ja lapsenlapsia, kävisi matkoilla jne.
Ja mitä jos hän on 10 vuoden päästä edelleen masentunut, hoidosta huolimatta? Masennus on pahimmillaan koko elämän kestävä krooninen sairaus johon voidaan antaa tavallaan "palliatiivista: hoitoa jolloin elämää voidaan pitkittää mutta sairaus ei parane.
Kyse oli nuoresta ihmisestä, mahdollisuus parantumiseen olisi vielä.
Mietitäänpäs omalle kohdalle.
Haluat kuolla, muut ihmiset eivät anna sinun kuolla ,ainakaan hillitysti ja hallitusti eli eutanasiaa.Vaan pakottavat sinut tällä kieltäytymisellään tappamaan itsesi rumasti ja kenties tuskaa tuntien. Ja ehkäpä vielä sivullisia vahingoittaen.
Kumpi olisi parempi.Hmm...
Mielenterveyspalveluiden alasajoa kompensoi mukavasti valtion piffaama eutanasia.