Nyt halutaan kieltää tuplatutkintojen suorittaminen!

Esimerkiksi Saksassa tämä malli on aina ollut käytössä. Et voi opiskella kahta kandia tai maisteria samaan aikaan. Jos tulee toisiin aatoksiin tutkinnon jälkeen, ja haluaa vaihtaa alaa, niin  siellä "kakkosopintoihin" valitaan sitten vain maksimissaan 3% hakijoista ja nekin ovat ns. parhaat päältä eli edellisen tutkinnon keskiarvo täytyy hipoa täydellistä ja pitää olla hyvät perustelut, miksi haluat vaihtaa juuri tälle alalle. 

Toisin sanoen Suomessa asiat opiskelun suhteen on vielä ihan reilusti tämänkin uudistuksen jälkeen.

Kuin? Mun tuplani ainakin on tukenut huomattavasti työuralla ja antanut mahdollisuuksia, joista on asiakasyritykset hyötyneet. 

Tuplatutkinnot voi tietysti tehdä kahdelta todella erilaiselta alalta, jolloin ne eivät välttämättä tue toisiaan, mutta taitaa olla harvinaisempaa, että tällaisia yhdistelmiä ihmisillä olisi. Enemmän juuri sitä, että halutaan laajentaa perustutkintoa jollain siihen liittyvällä liitännäisellä ja noissa esimerkkipareissasi on minusta ihan selvästi haettu juuri tällaista tietopohjan laajentamista.

Tämä on oikein. Ne varalla paikkaansa pitävät melkein kolmekymppiset vievät sen 18-vuotiaalta!

Kyllä voi, mutta ei samaan aikaan.

Eihän tuossa mitää tuplatutkintoja olla kieltämässä vaan samanaikaisesti suoritettavia tutkintoja. Edelleen voi tehdä toisen tutkinnon kunhan edellisestä jo valmistunut.

Lainaan omaa vastaustani toisesta ketjusta.

Peruskoulu on aina ollut paikka johon säilötään, lapsia että vanhemmat voivat käydä töissä. Nyt tämä säilytysmalli on laajentunut koskemaan esim korkeakouluja. Niihin säilötään aikuisia, jotka ei työllisty. 



Ylikoulutus. Korkeasti koulutettujen työttömien kasvu koskettaa lähes kaikkia aloja ja itse asiassa juuri korkeasti koulutettujen työttömyys on prosentuaalisesti kasvanut enemmän kuin koko maan työttömyys viime vuosien aikana.

Korkeakoulut, jne ovat yksinkertaisesti haluttomia vähentämään koulutusmääräänsä, vaikka työelämän signaalit kehottaisivat siihen, sillä julkisen rahoituksen suuruus on riippuvainen tutkintojen määrästä. Toisin sanoen, mitä enemmän kouluista valmistuu, sitä enemmän se saa rahallista tukea. 



Ja kun yhä useammalla on saman arvoinen tutkinto, tutkinnon arvo alenee ja se laskee palkkoja. 

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Turhan paljon näitä ikuisia opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

missä maailmassa oikein elät?

Kuka kieltää? Kyllä kai jokainen saa suorittaa niin monta tutkintoa kun vaan haluaa. Mikäli motivaatio, taidot ja rahat riittävät.

Nainen joka sekoaa, menee ensin Kelan rahoilla terapiaan ruikuttamaan, sen jälkeen voimaantuu jotain autofiktiolesbofeminististä self helpiä lukiessaan jonka jälkeen menee oPisKelEmAaN, verorahoilla tietysti. 

 

HUOH!!!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Oikeastiko "omaa etua" ei saisi työelämässä ja opinnoissa tavoitella? Puhdas altruismi työmarkkinoilla ei taida olla kovinkaan realistinen ajatus ja kyllä, totta helvetissä tavoittelen omaa etua siinä, että halusin mieleiseni työpaikan ja paremman tullessa vastaan vaihdan. Miksi ottaisin vaan jonkun duunin, jos siihen vituttaisi joka aamu lähteä? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitää tuplatutkintoja olla kieltämässä vaan samanaikaisesti suoritettavia tutkintoja. Edelleen voi tehdä toisen tutkinnon kunhan edellisestä jo valmistunut.

Meinaat, että ei olisi työllistymisen kannalta kivempi saada tuplatutkinto painettua samalla kertaa läpi ehkä max parin vuoden ylimääräisellä ajalla kuin odottaa esim. 6 vuotta ja aloittaa vasta sitten toisen tutkinnon suorittaminen ja toisaalta ei voi olla varma voiko heti aloittaa, jos ei pääse kouluun sisään valintakokeiden vaativuuden takia. Esim. jos haluat vaikka oikeustieteen opiskelijana opiskella vielä psykologiksi, kannattaa nykyisellään se pyrkiminen psykalle kyllä aloittaa samantien, koska on täyttä tuuria milloin pääset sisään. Jos aloitat sen vasta kun olet jo valmistunut, niin voi olla, ettet ikinä pääse sisään tai pääset vasta 10 vuoden päästä. 

Halutaan kieltää samaan aikaan suorittaminen ja hyvä niin. Edellen olisi mahdollisuus suorittaa ensin esim. DI ja sitten lääkärin tutkinto.

Näin mahdollisimman moni saisi opiskelupaikan. Myös keskeyttäneiden määrä tippuisi. 

Viisikään tutkintoa ei auta kun ei ole päivääkään työkokemusta ja ikää 45. 

Vierailija kirjoitti:

Turhan paljon näitä ikuisia opiskelijoita.

Ja heistä 64% on naisia. Naiset halutaan takaisin nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin ja matalapalkka-aloille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Oikeastiko "omaa etua" ei saisi työelämässä ja opinnoissa tavoitella? Puhdas altruismi työmarkkinoilla ei taida olla kovinkaan realistinen ajatus ja kyllä, totta helvetissä tavoittelen omaa etua siinä, että halusin mieleiseni työpaikan ja paremman tullessa vastaan vaihdan. Miksi ottaisin vaan jonkun duunin, jos siihen vituttaisi joka aamu lähteä? 

Et sinä mihinkään vaihda, olet LÅHÄRI ja sellaiseksi jäät n

Ihan ok. Kunhan kahden tutkinnon suorittamista ylipäätään ei hankaloiteta, niin minusta tämä on hyväkin muutos. On ihan hyvä käydä töissä välillä ja antaa tilaa niille joilla ei ole yhtäkään tutkintoa. Osaamista me kuitenkin tarvitsemme ja työelämän muutosten myötä myös toisen tutkinnon suorittaminen pitää olla mahdollista ja jopa sosiaalisesti arvostettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhan paljon näitä ikuisia opiskelijoita.

Ja heistä 64% on naisia. Naiset halutaan takaisin nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin ja matalapalkka-aloille. 

Mitäs jos te akat alkaisitte tehdä töitä eikä vain trendin takia istua perseellä luennolla???

Ylipäänsä opiskelijana on helpompi pyrkiä toiseen tutkintoon, kun opinnot joustavat, työelämä ei. Voit ottaa vaikka puoli vuotta sapattia lääkiksen pääsykokeiden vuoksi keväisin, vaikka samaan aikaan "opiskelet" kauppiksessa. Sitten kun pääset sisään, niin miksi jättäisit kauppiksen tekemättä, kun sen avulla saat lisäkvalifikaatiota työn hakuun. Helppo tutkinto, jonka voit siinä lääkiksen ohella sutia valmiiksi. 

Työssäkäyvänä ei noin vain lähdetä lukemaan mihinkään vaativiin pääsykokeisiin. 

Uskoisin että tämä on yksi syy sille, miksi niin monet mielummin suorittavat kahta tutkintoa samaan aikaan kuin yhtä kerrallaan.