Nyt halutaan kieltää tuplatutkintojen suorittaminen!

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Kunhan kahden tutkinnon suorittamista ylipäätään ei hankaloiteta, niin minusta tämä on hyväkin muutos. On ihan hyvä käydä töissä välillä ja antaa tilaa niille joilla ei ole yhtäkään tutkintoa. Osaamista me kuitenkin tarvitsemme ja työelämän muutosten myötä myös toisen tutkinnon suorittaminen pitää olla mahdollista ja jopa sosiaalisesti arvostettua. 

Näin luuli varmasti se eräskin oululainen opinto - ohjaaja oli tasan narsistisen egoboostauksen väline eikä minkään muun. Hyöty ympäröivälle yhteiskunnalle tasan 0. Ei kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Kun pääsin opiskelemaan psykologiaa, niin niistä, jotka olivat jotenkin luovineet tiensä valintakokeen kautta sisään, oli suuri osa vaativien alojen yliopisto-opiskelijoita, jotka halusivat samaan aikaan suorittaa kaksi tutkintoa. 

En ihmettele alalla jolle hankkiutumaan vain trendin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se ehkä teoriassa kuulostaisi hyvältä idealta suorittaa ensin vaikka se DI ja sitten lääkis, niin ei kaikilla ole enää kohta siihen varaa, koska myös aikuiskoulutustuki lakkautetaan ja toisaalta opintotukea ei voi saada kuin yksiin opintoihin. Helpompaa monelle tuplamaisterista haaveilevalle on tehdä ne molemmat tutkinnot samanaikaisesti, jolloin on mahdollista optimoida opintotukien riittäminen edes suurelle osalle opintoajasta. 

Ei kuulosta hyvältä idealta, koska työuria halutaan pidentää eikä lyhentää. Kahta tutkintoa suorittaessa voi suunnitella kurssit ja tentit limittäin, ja homma etenee. Kokopäivätyö taas ei ole yleensä mahdollista opintojen kanssa yhtaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

On olemassa ihmisiä jotka tykkäävät opiskella ja ovat hyviä siinä. Ne ihmiset harvoin ovat hyviä työntekijöitä yrityksissä. Siellä kun pätevät täysin eri periaatteet kuin luentosalissa tai kirjan ääressä. 

He voivat olla äärimmäisen hyviä tiedemaailmassa. Jokaisen kykyjä tulisi arvostaa, ei vain yrityksiin liittyvää osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Miten tuo sun sekoilusi ratkaisee työvoimapulaa? Ja miten pätevyys lakkautetaa urpo? Olen erään harvinaisen kielen opettaja ja opettanut sitä pitkään. Hankin toisen tutkinnon, että minulla olisi laajempaa osaamista. Miten se aiempi pätevyys "lakkautetaan" : enkö enää osaakaan koko kieltä vai työkokemusko pyyhkäistään pois? Ja mitä se auttaa?

Vastaus 27:lle ( lainaus katkeaa ennen viestiä johon vastaan): NImenomaan tutkinnot ei ole minkään tae vaan osaaminen eli pätevyys. Sitä juuri sanon tuossa että ei osaamista voi ottaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Järjetön ajatus. Mitäs jos jää työttömäksi ja ei saakaan siltä alalta töitä jonka tutkinnon on jättänyt voimaan ja ei voi hakea toisen alansa töitä?

Muutenkin järkyttävää yhteiskunnan varojen tuhlaamista, että tutkinnolla joka on maksanut paljon ei tekisi yhtään mitään. 

Laiton poistopyynnön, ei ole hyväksi levittää vihellistä tietoa tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pääsin opiskelemaan psykologiaa, niin niistä, jotka olivat jotenkin luovineet tiensä valintakokeen kautta sisään, oli suuri osa vaativien alojen yliopisto-opiskelijoita, jotka halusivat samaan aikaan suorittaa kaksi tutkintoa. 

En ihmettele alalla jolle hankkiutumaan vain trendin takia. 

Niin luultavasti sellainen, jolla taustalla on vaikkapa oikeustieteen maisteri, ei ole kiinnostunut niiden tuhansien masentuneiden ja ahdistuneiden nuorten auttamisesta 4k kuukausipalkalla, vaan enemmänkin työ- ja organisaatiopsykologiasta ja ns. pöhinästä, jolla on mahdollista tienata iso potti rahaa. Onneksi tätä varten luotiin nyt heille oma tutkinto eli Helsingin yliopiston soveltava psykologia. 

Vierailija kirjoitti:

Laiton poistopyynnön, ei ole hyväksi levittää vihellistä tietoa tästä. 

Ei tämä ole mitään virheellistä tietoa. Tuplatutkinto on tutkinto, jossa suoritetaan samanaikaisesti kahta tutkintoa ja molemmista valmistutaan lähestulkoon samanaikaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen haluaa opiskella ja pääsee sisään oppilaitokseen, hänellä pitäisi olla oikeus opiskeluun. 

Vievät muilta opiskelupaikan ja sitten valittavat, kun ne muut pelaavat pleikkaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Juu hyvä idea. Nollataan tuosta noin vaan vuosien työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhan paljon näitä ikuisia opiskelijoita.

Ja heistä 64% on naisia. Naiset halutaan takaisin nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin ja matalapalkka-aloille. 

Mitäs jos te akat alkaisitte tehdä töitä eikä vain trendin takia istua perseellä luennolla???

Omien korkeakouluopintojen aikana monet saivat lapsia ja toivat vauvat sitten kouluunkin mukana luennoille. Kyllä nykyaikana se paine on naisilla edelleen huolehtia lapsista/perheestä ja monilla opinnot venyivät tämän vuoksi. 

Useampien tutkintojen suorittaminen voidaan nähdä resurssien tuhlauksena. Itsensä kehittäminen on kuitenkin hyvä asia. Tässä mielessä kolmannen tutkinnon suorittaminen on täysin OK 100 %:sti kouluttautujan itsensä kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhan paljon näitä ikuisia opiskelijoita.

Ja heistä 64% on naisia. Naiset halutaan takaisin nyrkin ja hellan väliin kotiarestiin ja matalapalkka-aloille. 

Mitäs jos te akat alkaisitte tehdä töitä eikä vain trendin takia istua perseellä luennolla???

Omien korkeakouluopintojen aikana monet saivat lapsia ja toivat vauvat sitten kouluunkin mukana luennoille. Kyllä nykyaikana se paine on naisilla edelleen huolehtia lapsista/perheestä ja monilla opinnot venyivät tämän vuoksi. 

Lapsia? Nykynaiset? Toinen ei kuulu joukkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko työvoimapulaa ratkaista myös siten, että aiemmin suoritettujen tupla- tai useamman tutkinnon oikeustoimikelpoisuus sekä pätevyys lakkautetaan. Vain yksi tutkinto voisi jäädä voimaan. Olisi vähemmän mahdollisuuksia työllistyä muuhun kuin "kutsumusammattiinsa" eikä tulisi näitä rusinoita pullasta -poimijoita työmarkkinoille ja jokaiselle löytyisi se "unelmien työpaikka", johon menee jopa lähes palkattakin. :) Liika koulutus voi aiheuttaa myös oman edun tavoittelua.

Siis mitä sä selität? Miten tällainen edes tulee mieleen? Onko tämä jokin uusi venäjätrollaus vai kenties EK:n tai persujen haave tavasta saada erittäin koulutettua työvoiman ilmaiseksi?

Nyt on pakko myöntää että en edes tiennyt että kahta korkeakoulututkintoa pystyy suorittamaan samanaikaisesti. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Kahden tutkinnon osaajille on kyllä käyttöä ja näitä on kuitenkin melko vähän, niin en oikein ymmärrä kenen etuja tämä opintojen rajoittaminen palvelisi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka sekoaa, menee ensin Kelan rahoilla terapiaan ruikuttamaan, sen jälkeen voimaantuu jotain autofiktiolesbofeminististä self helpiä lukiessaan jonka jälkeen menee oPisKelEmAaN, verorahoilla tietysti. 

 

HUOH!!!

Sä et siltikään saa pillua, etkä opiskele ;(

Vierailija kirjoitti:

Kahden tutkinnon osaajille on kyllä käyttöä ja näitä on kuitenkin melko vähän, niin en oikein ymmärrä kenen etuja tämä opintojen rajoittaminen palvelisi.

Nimenomaan niiden etua, joilla sitä opiskelupaikkaa ei vielä ole. Järjetöntähän se on, että yhteyshaussa saa kolme opiskelupaikka ja pari jää ilman. 

Tiedän erään työttömän tekniikan tohtorin, jolla on kolme yliopistotutkintoa eri aloilta. Noin päällisin puolin ihan terve ja fyysisesti työkyinen. Mutta töitä ei vaan löydy. Ilmeisesti ongelma on monipuolinen teoreettinen osaaminen vailla käytännön osaamista. Myös yliopisto-opinnot kaipaa harjoittelua työelämässä. Liika pänttäämine vie tältä ajan. 

"Vastaus 27:lle ( lainaus katkeaa ennen viestiä johon vastaan): NImenomaan tutkinnot ei ole minkään tae vaan osaaminen eli pätevyys. Sitä juuri sanon tuossa että ei osaamista voi ottaa pois."

Osaamisella ei ole juuri merkitystä. Kun työuraa on jo takana, kukaan ei ala selvittelemään, mitä "osaat", koska sen selvittäminen on kallista. Sen sijaan työpaikkahaastatteluun pääsevistä katsotaan aikaisempaa työhistoriaa ja päätellään siitä, täyttääkö asianomainen mahdollisesti duunin vaatimukset.

Jos ei työhistoriaa jollakulla ole/ ole riittävästi, se on sitten voi voi, mutta osaamisella ei asian kanssa ole tekemistä muuten kuin välillisesti. Sitä osaamista kun pääsee esittelemään sitten ainoastaan työpaikkahaastattelussa.