Sterilisaatiota, ruhjoutuneen kehon korjauksia ym. ei saa jatkossa julkiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation poiston julkiselta puolelta tavallaan ymmärrän, mutta jos leikkauslistalle menevät myös plastikkakirurgia vaikka syöpäleikkauksen tai onnettomuuden jälkeen niin se on minusta kohtuutonta. Sterilisaatiolle kuitenkin on paljon vaihtoehtoja muiden ehkäisykeinojen kautta ja harvassa ovat ne joille mikään muu ei sovi, mutta sille kirurgialle ei oikein ole vaihtoehtoja muuten kuin se kirurgia yksityisellä puolella.

Harvassa on he, joille muu ehkäisy ei sovi mutta silti heitäkin on olemassa. Heille edelleen pitäisi tämä suoda. On eriarvoistavaa, että kuitenkin hedelmöityshoidot ja sukupuolenvaihdot saavat edelleen jatkua.

Missä on sanottu että sukupuolen korjaushoidot jatkuu? Esim. rintakehän maskulinisaatio tehdään samalla esteettisten leikkausten puolella missä cis-miehillä poistetaan miestissit ja onnettomuudessa vammautuneilta tai sairauden runtomilta siistitään arpia yms..

Tämä ketju on täynnä arvailuja. Edelleenkin toimittajien pitäisi hoitaa tehtäviään ja kysyä tästä. Syövän jälkeiset korjausleikkaukset ovat jotain muuta kuin esteettistä kirurgiaa. Ehkä tubulaaristen rintojen leikkaus menee lähimmäksi sitä mitä esteettisellä kirurgialla tarkoitetaan.

Onneks ehdin saada tubulaaristen rintojen korjauksen ja myös abdominoplastian julkisella..(nahka roikkui laihdutuksen jälkeen)

Nämä varmaan ensimmäisenä poistetaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Mistähän helvetistä täällä edes näitä maailman kalleimpia veroja maksetaan kun mitään ei julkiselta puolelta tunnu enää saavan??

Sitten ne verot myös hiiteen ja maksetaan itse kaikki. Ei se näin voi mennä että jäätäviä veroja maksetaan käytännössä tyhjästä.

Tämä! Kyllä alkaa siepata käydä töissä, maksaa korkeita veroja, maksaa kaikesta kovimman mukaan ja lopulta kuitenkin jäädä pulaan jos jotain ikävää elämässä tapahtuu. Siis ihan yleisenä kommenttina, ei nyt liity näihin terveydenhuollon asioihin pelkästään.

Tämä hyvinvointialuehomma on ollut yksi suuri huijaus, jolla vaan saatiin sosiaali- ja terveydenhuollonkin rahahanat suoraan hallituksen käsiin. Ja on surkeutta tulossa pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaation poiston julkiselta puolelta tavallaan ymmärrän, mutta jos leikkauslistalle menevät myös plastikkakirurgia vaikka syöpäleikkauksen tai onnettomuuden jälkeen niin se on minusta kohtuutonta. Sterilisaatiolle kuitenkin on paljon vaihtoehtoja muiden ehkäisykeinojen kautta ja harvassa ovat ne joille mikään muu ei sovi, mutta sille kirurgialle ei oikein ole vaihtoehtoja muuten kuin se kirurgia yksityisellä puolella.

Harvassa on he, joille muu ehkäisy ei sovi mutta silti heitäkin on olemassa. Heille edelleen pitäisi tämä suoda. On eriarvoistavaa, että kuitenkin hedelmöityshoidot ja sukupuolenvaihdot saavat edelleen jatkua.

Missä on sanottu että sukupuolen korjaushoidot jatkuu? Esim. rintakehän maskulinisaatio tehdään samalla esteettisten leikkausten puolella missä cis-miehillä poistetaan miestissit j

Se luki uutisessa. Jäävät rajausten ulkopuolelle.

Hillitkää himonne, seksin puutteeseen ei ole kukaan kuollut. Tai sitten siirrytte suu- ja peppulinjalle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok että sterilisaation joutuu jatkossa kustantamaan itse

Haista v,i,t,t,u!

Vierailija kirjoitti:

Huulihalkio vaikuttaa syömiseen, eli siinä ei pelkästään ole kosmeettisesta leikkauksesta kyse, mutta kuka vetää rajan? Aika mahtava kehitysmaa Suomesta tulee.n ettei kukaan toi

Halojaa itsellesi. Raja täytyy joka tapauksessa vetää johonkin, ellei yhteiskunta maksa silikoneja sun muita kaikille jotka sitä pyytää. Nykyäänkin esim. rintojen pienennysleikkaukseen pääsee silloin kun rinnat on niin isot, että niistä aiheutuu selvää terveydellistä haittaa (eikä lievemmät keinot riitä pitämään oireita kurissa), muttei silloin kun tahtoisi pienemmät rinnat esteettisistä syistä. Jatkossa on varmasti samoin, koska joissain harvoissa tapauksissa rintojen pienennykselle on ihan oikeasti terveydelliset perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Kondomihan käy ehkäisyksi kaikille. On eri kokoisia, eri materiaaleja yms. Ei steri ole terveydenhuoltoa.

Haista v,i,t,t,u!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huulihalkio vaikuttaa syömiseen, eli siinä ei pelkästään ole kosmeettisesta leikkauksesta kyse, mutta kuka vetää rajan? Aika mahtava kehitysmaa Suomesta tulee.n ettei kukaan toi

Halojaa itsellesi. Raja täytyy joka tapauksessa vetää johonkin, ellei yhteiskunta maksa silikoneja sun muita kaikille jotka sitä pyytää. Nykyäänkin esim. rintojen pienennysleikkaukseen pääsee silloin kun rinnat on niin isot, että niistä aiheutuu selvää terveydellistä haittaa (eikä lievemmät keinot riitä pitämään oireita kurissa), muttei silloin kun tahtoisi pienemmät rinnat esteettisistä syistä. Jatkossa on varmasti samoin, koska joissain harvoissa tapauksissa rintojen pienennykselle on ihan oikeasti terveydelliset perusteet.

Itse en tiedä ketään, joka olisi mennyt tai edes päässyt nytkään rintojen pienennykseen sillä verukkeella, että pienemmät tissit ois kivat ja kätsyt ilman mitään isoista rinnoista johtuvia terveysongelmia. Siis sellaisia, että ne vaivaavat joka päivä 24/7, eikä vähän silloin tällöin pienenä harmina. Toivotaan, että ongelmarinnat saavat leikkaushoitoa jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Kondomi sopii niille joilla on rahaa, varsinkin jos on allerginen tms. eli joutuu maksamaan niistä enemmän. Ja jos nainen ei voi käyttää hormonaalista ehkäisyä terveyssyistä, ehkäisy on loppujen lopuksi täysin miehen kontrollissa.

Ei kai kondomit kullasta ole tehtyjä, ottaa kuukauteen yhden päivän kun sutaistaan ja muuten puuhastellaan muuta jos rahasta niin tiukkaa tekee.

Oon aivan järkyttynyt tuosta sterilisaatioasiasta. Se voi johtaa katastrofaalisiin tilanteisiin. Itse sain sen juuri julkisella. Joudun sairauteni vuoksi syömään lääkkeitä, joiden aikana en saa missään nimessä tulla raskaaksi, koska sikiövauriöriski on niin suuri. Luotettava ehkäisy on siis välttämätön. Mitään hormonaalista ehkäisykeinoa en voi käyttää. Mitäköhän tässä kohtaa on mietitty? Kenen etu tämä on?

Nämäkin leikkaukset tuntuvat osuvan eniten naisiin, kuten muutkin kammohallituksen leikkaukset. Ihan jo näistä tämän ketjun esimerkeistä, että mitään turkkikirurgin väärin asentamia tissejä ei sitten korjata, eikä rintasyövän ongelmia, saatikka anneta steriä, jota pääosin ovat aina hakeneet naiset, jotka sen raskaudenkin hoitavat, jos raskaaksi tulevat. Muistaakseni tosin viimeiset 3-4 vuotta miesten sterit olivat kasvussa.

Kokkareilta en ihan näin vihamielistä suhtautumista naisiin odottanut.

Ei v*ttu jos jonkun sukupuolenkorjausleikkauksen tai lapsettomuushoidot saa julkiselta. Mutta onnettomuuden tai syöpäleikkauksen jälkeen ei korjata ihmisen näköiseksi. Sairasta. Sais ne sukupuolen korjaukset ja lapsettomuushoidot hakea sieltä yksityiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Oon aivan järkyttynyt tuosta sterilisaatioasiasta. Se voi johtaa katastrofaalisiin tilanteisiin. Itse sain sen juuri julkisella. Joudun sairauteni vuoksi syömään lääkkeitä, joiden aikana en saa missään nimessä tulla raskaaksi, koska sikiövauriöriski on niin suuri. Luotettava ehkäisy on siis välttämätön. Mitään hormonaalista ehkäisykeinoa en voi käyttää. Mitäköhän tässä kohtaa on mietitty? Kenen etu tämä on?

Tämä on yksityisen sektorin etu, ja asiasta ovat olleet päättämässä ihmiset jotka eivät ymmärrä mistä edes on kyse ja toisaalta varmaan omistavat osakkeita yksityissektorilta. Ei sterilisaatioon tähänkään asti ole vain menty jos ei muu ehkäisy huvita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei v*ttu jos jonkun sukupuolenkorjausleikkauksen tai lapsettomuushoidot saa julkiselta. Mutta onnettomuuden tai syöpäleikkauksen jälkeen ei korjata ihmisen näköiseksi. Sairasta. Sais ne sukupuolen korjaukset ja lapsettomuushoidot hakea sieltä yksityiseltä. 

Lapsia tarvitaan maksamaan niitä korjausleikkauksia, joten lapsettomuushoidot on ihan asiallista maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämäkin leikkaukset tuntuvat osuvan eniten naisiin, kuten muutkin kammohallituksen leikkaukset. Ihan jo näistä tämän ketjun esimerkeistä, että mitään turkkikirurgin väärin asentamia tissejä ei sitten korjata, eikä rintasyövän ongelmia, saatikka anneta steriä, jota pääosin ovat aina hakeneet naiset, jotka sen raskaudenkin hoitavat, jos raskaaksi tulevat. Muistaakseni tosin viimeiset 3-4 vuotta miesten sterit olivat kasvussa.

Kokkareilta en ihan näin vihamielistä suhtautumista naisiin odottanut.

Kysymys sterilisaatiosta koskettanee enemmän miehiä. Keisarileikkauksessa nainen saanee sen edelleen halutessaan kun kerta ei tule edes ekstrakuluja siitä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei v*ttu jos jonkun sukupuolenkorjausleikkauksen tai lapsettomuushoidot saa julkiselta. Mutta onnettomuuden tai syöpäleikkauksen jälkeen ei korjata ihmisen näköiseksi. Sairasta. Sais ne sukupuolen korjaukset ja lapsettomuushoidot hakea sieltä yksityiseltä. 

Lapsia tarvitaan maksamaan niitä korjausleikkauksia, joten lapsettomuushoidot on ihan asiallista maksaa.

Jos ei ole varaa mennä yksityiselle lapsettomuushoitoihin ei kannata hankkia niitä lapsia. Ei se lasten elättäminenkään ilmaista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Nämäkin leikkaukset tuntuvat osuvan eniten naisiin, kuten muutkin kammohallituksen leikkaukset. Ihan jo näistä tämän ketjun esimerkeistä, että mitään turkkikirurgin väärin asentamia tissejä ei sitten korjata, eikä rintasyövän ongelmia, saatikka anneta steriä, jota pääosin ovat aina hakeneet naiset, jotka sen raskaudenkin hoitavat, jos raskaaksi tulevat. Muistaakseni tosin viimeiset 3-4 vuotta miesten sterit olivat kasvussa.

Kokkareilta en ihan näin vihamielistä suhtautumista naisiin odottanut.

Sehän onkin ihan hölmöä, jos Turkissa väärin asennetut tekotissit korjataan suomalaisten veronmaksajien piikkiin silloin kun niistä aiheutuu lähinnä kosmeettista haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän helvetistä täällä edes näitä maailman kalleimpia veroja maksetaan kun mitään ei julkiselta puolelta tunnu enää saavan??

Sitten ne verot myös hiiteen ja maksetaan itse kaikki. Ei se näin voi mennä että jäätäviä veroja maksetaan käytännössä tyhjästä.

Tämä! Kyllä alkaa siepata käydä töissä, maksaa korkeita veroja, maksaa kaikesta kovimman mukaan ja lopulta kuitenkin jäädä pulaan jos jotain ikävää elämässä tapahtuu. Siis ihan yleisenä kommenttina, ei nyt liity näihin terveydenhuollon asioihin pelkästään.

Tämä hyvinvointialuehomma on ollut yksi suuri huijaus, jolla vaan saatiin sosiaali- ja terveydenhuollonkin rahahanat suoraan hallituksen käsiin. Ja on surkeutta tulossa pelkästään.

Nämä rahat menevät ulkomaille. Vai oletko nähnyt missään leikkauslistaa mistä löytyy ulkomaille lapattavien miljardien jättileikkaukset ? 

En ole minäkään nähnyt.