Hallitus jättää vanhukset heitteille

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan joulukuussa taas linnanjuhlat?

Siinä vasta olisikin mistä voisi säästää, mutta arvelen että niin härskiä on, että pistetään tv-lähetystä, kun rikkaat juhlii.

Eikö ne juhlat voisi olla vaikka joka toinen vuosi tällaisena aikana kun on pakko säästää?

Eikö olisi riittävää, että presidentti pitää puheen Suomen itsenäisyydestä?

Ollaan uuden edessä, eikä kovin itsenäinen valtio olla.

Vierailija kirjoitti:

Laillistaisivat nyt suoraan eutanasian kun kumminkin mieli tekee. Se olisi humaanimpaa kuin vanhusten rääkkäys vajaassa hoidossa ja hoitajien rääkkäys mahdottomassa työssä.

Vauvapalsta hurraisi kuorossa, jos eutanasia laillistettaisiin. Hallitus saisi kaiken anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa eikä hoitajia, niin silloin ne vanhukset vasta pulassa ovat. Kuolevat kotiinsa (niinkuin moni mielellään tekisikin), koska hoivapaikat vähenevät, kun hoitajia ei ole tarpeeksi.

Nyt makaavat erikoissairaanhoidossa 1000 euron vuorkausimaksulla, kun ei ole, minne lähettää heidät ja eivät enää kotona pärjää-

Kyllä siellä kotona niitä on jotka eivät pärjää. Järkyttävää.

Mitä se pärjääminen sitten tarkoittaisi tai mitä tarkoittaa etteivät pärjää?

Ei sosiaalisia kontakteja, lattioilla hiiriä, syövät pelkkää perunaa ja porkkanaa, jne.

Ehkä silloin kannattaisi muuttaa sieltä kotoa johonkin senioritaloon tai ns. yhteisölliseen asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on tappaa palveluasumista tarvitsevat vanhukset hoidon puutteeseen. Kauhukabinetti vauhdissa...

Päinvastoin. Hoitopaikkoja on jouduttu sulkemaan, koska Marinin hallituksen tiukempi hoitajamitoitus on estänyt niiden auki pitämisen. Jos omaa vanhuuden kohtaloaan kovasti pelkää, niin kannattaa tehdä pari lasta ja kasvattaa ne rajoilla ja lähimmäisen rakkaudella. Pitävät sitten aikanaan vanhemmastaan huolta. Näin ainakin omat lapseni ovat luvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä saada vähän ylimääräisiä istuskelijoita ympärivuorokautisen hoivan piiristä kotihoitoon. Eiväthän hoitajat siitä ehkä tykkää, kun se on itsenäistä puurtamista ja vähemmän juttuseuraa kahvitauolla, mutta veronmaksaja arvostaa sitä, että palvelut menevät tehokkaammin perille.

Ei hoitajat sinne siirry. Menevät muualle sotessa tai vaihtaa alaa.

Jos ei hoitajille työ kelpaa, niin voivat toki jäädä kotiin miehen elätettäviksi, jos mies suostuu.

Ymmärtämättä on ehkä jäänyt, että muualla sotessakin työvoiman tarve vähenee, kun monia terveysasemia yhdistellään. 

Lisäksi sosiaaliturvaa on leikattu kannustusmielessä vähän joka suunnalta niin, että entiset asumistuen saajat, työttömät, ja myös opiskeöijat, joiden maksimituki on vain 540 euroa kuussa, etsivät kuum

Ukrainalaisia naisia koulutetaan täydellä teholla lähäreiksi, ja opetetaan suomea samalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Jostain syystä meidän yhteiskunnassa on käsitys että yhteiskunta voisi ottaa vastuun esim. vanhuksista. Käytännössä se on kuitenkin mahdotonta eikä niin tule koskaan tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Niinpä. Suomessa ei ole mitään hoitajapulaa verrattuna muihin maihin.

Iso osa hoitajien työstä on sellaista, että sitä voi tehdä paljon heppoisemmallakin koulutuksella, kuten vanhuksen syöttäminen.

Tämä mitoituksen laskeminen mahdollistaa jopa ENEMMÄN henkilöstön palkkaamista hoivakoteihin, kun ne voivat olla myös hoiva-AVUSTAJIA.

Siitä Tehy ja Super eli hoitajien etujärjestöt eivät tykkää ja siitä tässä on kyse. Ay-liike haluaa, että hoivakotiin saisi palkata vain nimenomaan niiden jäseniä eli hoitajia. He eivät halua, että osa hoitajan työstä alkaisi siirtyä avustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Niinpä. Suomessa ei ole mitään hoitajapulaa verrattuna muihin maihin.

Iso osa hoitajien työstä on sellaista, että sitä voi tehdä paljon heppoisemmallakin koulutuksella, kuten vanhuksen syöttäminen.

Tämä mitoituksen laskeminen mahdollistaa jopa ENEMMÄN henkilöstön palkkaamista hoivakoteihin, kun ne voivat olla myös hoiva-AVUSTAJIA.

Siitä Tehy ja S

Eli yhden ay-liikkeen jäsen hoitajan palkalla voi palkata 1,5 - 2 hoiva-avustajaa, jotka voivat ihan yhtä hyvin syöttää vanhusta. Kun HOITAJA-mitoitusta lasketaan, niin se voi tarkoittaa käytännössä jopa sitä, että HENKILÖKUNNAN määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Niinpä. Suomessa ei ole mitään hoitajapulaa verrattuna muihin maihin.

Iso osa hoitajien työstä on sellaista, että sitä voi tehdä paljon heppoisemmallakin koulutuksella, kuten vanhuksen syöttäminen.

Tämä mitoituksen laskeminen mahdollistaa jopa ENEMMÄN henkilöstön palkkaamista hoivakoteihin, kun ne voivat olla myös hoiva-AVUSTAJIA.

Siitä Tehy ja S

Joo tämä voi olla näin. Tunnen Espanjan syteemin aika hyvin, siellä sukulainen asui vuorellen kaikkien lapsiensa perheessä 3 kk. Kun hän tuli liian huonokuntoiseksi kotihoitoon siirtyi vanhusten hoitolaitokseen. Siellä oli vuorossa yksi hoitaja per vuoro, muut olivat avustajia, työhön oli sillin 3 kk perehdytys työpaikalla. Mutta näitä avustajia oli melko paljon ja mm hakivat kakun leipomosta juhliin jne... Eli se hoitaja antoi ohjeita avustajille hoitotoimenpiteissä ja kiersi potilaat läpi kuten lääkäri vuoron aikana. 

Ei mahda enää suomi olla onnellisten maa.   Oisivat pistäneet rajat kiinni aikoinaan ja lopettaneet partalapsien yms hyysäämisen ja laittaneet omien asiat kuntoon. No eihän toki. Ja tässä sitä ollaan. Kaikkein köyhimmät saa kärsiä kun muutenkaan ei ole rahaa edes ruokaan saati lääkkeisiin, ja opiskelijat joutuivat MUUTTAMAAN pienempiin kämppiin koska hallitus sössi. Pitääkö se meille kostaa??  Noilla ei ole mitään hajua oikeasta elämästä.  Kokeilisivat elää että ruokaan menee  40e viikossa, voi itku tulla.  Nyt tarvittais Batmania tai Robin Hoodia. Eikä Ninjakaan ois pahitteeksi.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on tappaa palveluasumista tarvitsevat vanhukset hoidon puutteeseen. Kauhukabinetti vauhdissa...

Päinvastoin. Hoitopaikkoja on jouduttu sulkemaan, koska Marinin hallituksen tiukempi hoitajamitoitus on estänyt niiden auki pitämisen. Jos omaa vanhuuden kohtaloaan kovasti pelkää, niin kannattaa tehdä pari lasta ja kasvattaa ne rajoilla ja lähimmäisen rakkaudella. Pitävät sitten aikanaan vanhemmastaan huolta. Näin ainakin omat lapseni ovat luvanneet.

Lapsesi eivät pidä sinusta huolta kun sairastat muistisairautta. Voitpa saada useammankin muistisairauden kerralla. Jos saat otsa-ohimolohkorappeuman tai body lewyn kappaletaudin et kauaa kotihoidon turvin asustele myöskään. Ei muistisairaus ole mitään pientä avun tarvetta. Aivan hölynpölyä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on tappaa palveluasumista tarvitsevat vanhukset hoidon puutteeseen. Kauhukabinetti vauhdissa...

Pidä nyt taas tupas kiinni!  Hallituksen ehdotus päinvastoin pelastaa Suomen vanhustenhoidon ja nostaa sen tasoa rutkasti.

Marinin sosialistihallitus ajoi Suomen vanhustenhoidon ahdinkoon.  Koska hoitajamitoistusta ei voitu monissa kunnissa toteuttaa, siirrettiin potilaita pakon edessä koteihinsa jossa ei ollut ketään edes vilakisemassa heidän peräänsä harvojen hoitajakäyntien välillä.  Tämä on kerrottu miljoona kertaa, mutta kommarit eivät halua kuulla faktoja. - ja monet heistä on niin tyhmiä, etteivät osaa lukea eivätkä ymmärrä normaalia puhetta.

Sekin teidän typetysten pitäisi ymmärtää, että hoitajia on rajallinen määrä. Ei ole tungosta muutttotaapiokuntiin, joissa kuitenkin on nimenomaan vanhusväestöä. Mikä tässä on liian vaikea ymmärtää????

Toiseksi, vaikka hoitsuja koulutetaan paljon, harva valmistuvista haluaa vanhustten hoitoon, kun muutakin on tarjolla. Ja moni ei mene vanhuspuolee, vaikka mitään muuta ei olisi tarjolla. 

Kunnat ovat vaikeuksissa. Samoista rajallisista hoitajamääristä kisaavat myös muut lastenkodit, lasten-ja nuortenhoitoyksiköt, sairaalat, päivähoito, kotihoito jne. Kun kiintiö tulli, osa kunnista veti sitten hoitajia pois lasten- ja nuorisonhoidosta. Miten tämä parantaa yhteistkunaa lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä, kun tiedetään, mtien huonosti monet lapset voivat. Tämä on tärkeä sektori, jonka työstä riippuu näiden nuorten tulevaisuus eli pääseätö kiinni hyvään elämään ja nyt kun on huhuttu näistä väkivatltaongelmista, niin eivät ne lapset/nuoret itsekseen laitoksessa korjaannu.

Hoitajakiintiö on ollut vuosikausia demareitten ja kommareitten suuri vaalivalhe. Sitä ajoi jo Gutzenina aioinaan kuin käärmettä pyssyyn (onneksi hänet potkittiin pois ministerin paikalta). Ensin istui epäpoliittinen asiantuntijakomitea miettimässä asiaa, ja totesi että ajatus on täysin pässi. Potilaat eivät tasalaatuisia. Jossain tarvitaan enemmän, jossain selvitään hyvin vähemmälläkin ja usein järejstelemällä työvoimaa talon sisällä. No tämähän ei näille eläkeläisiä huijaaville vasareille kelvannut ja niin Gutzenina (en tarkkaan tiedä mtien nimsensä kirjoittaa, enkä rupea moisen turhakkeen takia tutkimaan) asetti poliittisesti oikeanlaisen komitean. Lopputulos oli sama.  -  Ja niin se on aina, jos asiapohjalta mietitään ja jos inhimillisyyttä ajatellaan. Ainakin itse olisin mieluummin siellä laitoksessa vähemmin hoitajin, kuin tuntikausia yksin kotona. 

Tämä on vain yksi esimerkki Marinin sosialistihallituksetn törkeästä koheltamisesta.

Miksi enemmistö, eli köyhät ei saa tätä hallitusta pois vallasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan joulukuussa taas linnanjuhlat?

Siinä vasta olisikin mistä voisi säästää, mutta arvelen että niin härskiä on, että pistetään tv-lähetystä, kun rikkaat juhlii.

Eikö ne juhlat voisi olla vaikka joka toinen vuosi tällaisena aikana kun on pakko säästää?

Eikö olisi riittävää, että presidentti pitää puheen Suomen itsenäisyydestä?

Ollaan uuden edessä, eikä kovin itsenäinen valtio olla.

Lässyn, lässyn!  Itsenäisyyttä kannattaa kyllä juhlia. Juhlat pidetään ja annetaan tällä tavalla hyvä sysäys talouteenkin, vaikka se nyt ei olekaan pääasia.

On todella hävytön ehdotus, että elämästä pitäsii poistaa kaikki arvokas ja hyvä, ja vielä häpäistä sodankäyneiden sukupolvien uhraukset suhtautumalla välinpitämästtömästi itsenäisyyden juhlintaan.

Tämä maa eit tule sen paremmaksi eikä onnellisemmaksi, vaikka juhlia ei järjestettäisikään. Mutta paremmaksi se tulee juhlat järjestämällä. Sinun kateutesi ja kitinäsi on kuvottavaa.

Eihän se mitoitus ole nytkään vielä 0,7. Silti täällä jotkut vasurihoitajat riehuvat ikäänkuin nykyiseen olisi tulossa joku iso heikennys.

Marinin hallitus sääti 0,7 mitoituksen, mutta sen toteutuminen määriteltiin asteittaiseksi ja sen 0,7 piti tulla voimaan vuoteen 2028 mennessä. Siis 2028.  Nyt on vuosi 2024. Aivan naurettavaa tuo vasemmiston propaganda, kun todellisuus on, että koko mitoitus on peruttu vain paperilla ja kaikki jatkuu entisellään.

"1.1.2028 mitoituksen tulee olla vähintään 0,7 työntekijää asiakasta kohden. Lakiuudistus henkilöstömitoituksesta astui voimaan 1.10.2020."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tarkoitus on tappaa palveluasumista tarvitsevat vanhukset hoidon puutteeseen. Kauhukabinetti vauhdissa...

Päinvastoin. Hoitopaikkoja on jouduttu sulkemaan, koska Marinin hallituksen tiukempi hoitajamitoitus on estänyt niiden auki pitämisen. Jos omaa vanhuuden kohtaloaan kovasti pelkää, niin kannattaa tehdä pari lasta ja kasvattaa ne rajoilla ja lähimmäisen rakkaudella. Pitävät sitten aikanaan vanhemmastaan huolta. Näin ainakin omat lapseni ovat luvanneet.

Nehän voi olla ihan samanlaisia lupauksia kuin persujen lupaukset ennen hallitukseen menoa. Luultavasti jäät yksin makaamaan kakkavaippoihisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi enemmistö, eli köyhät ei saa tätä hallitusta pois vallasta? 

Pidä nyt se turpas kiinni. Enmmistö ei toellakaan ole köyhiä. Köyhiä on hyvin pieni määrä.

Valtaosa suomalaisista on normaalijärkisiä tai yli sen ja ymmärtävät faktat. Sinä et, mutta sinä olet onneksi olematon vähemmistö.

Sinun Marinin kommarihallituksesi hassasi rahat, otti holtittomasti lainaa typeriin kohteisiin, teki tämmöisä typeriä päätöksiä ja vielä MARININ HALLITUS TEKI MONIA PÄÄTÖKSIÄ; JOILLE SE EI KEKESINYT MITÄÄN RAHOITUSKEINOA, JA JOILLE SEN RAHOITUKSEN JOUTUUT NYT UPEA ja OSAAVA, VATUUNTUNTOINEN ORPON HALLIUTS KEKSIMÄÄN..

Hallituksen pitäisi muistuttaa tästä joka käänteeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Niinpä. Suomessa ei ole mitään hoitajapulaa verrattuna muihin maihin.

Iso osa hoitajien työstä on sellaista, että sitä voi tehdä paljon heppoisemmallakin koulutuksella, kuten vanhuksen syöttäminen.

Tämä mitoituksen laskeminen mahdollistaa jopa ENEMMÄN henkilöstön palkkaamista hoivakoteihin, kun ne voivat olla myös hoiva-AVUSTAJIA.

Siitä Tehy ja S

 Nykyinen meno näissä vanhusten hoitolaitoksissa on juuri sitä, että heppoista koulutusta omaavia, kielitaidottomia ihmisiä haalitaan esimerkiksi opiskelemaan suomen kieltä vanhainkoteihin. Nämä sitten lasketaan siihen ns. mitoitukseen.  Huom! Kaikki nämä ihmiset, joilla ei ole mitään vastuuta mistään lasketaan  mitoitukseen. Mutta se yksi/kaksi nimikesuojattua tai laillistettua hoitajaa saavat vastata vanhusten terveydestä tai jos jokin vahinko sattuu siinä syöttötilanteessa menemään pieleen. Vanhus vaikka aspiroi ja tukehtuu. Hoitajalla on siis asiakkaiden lisäksi lisää paimennettavia samaan palkkaan.

Toiveunta että yhtään ylimääräistä henkilökuntaa palkattaisiin. Sijaisia ei oteta, vajaamiehityksellä hoidetaan jos joku vakituinen on sairaana. Säästetään jopa käsipaperissa ja wc-paperissa. Hoitovuorokauden hinta sen sijaan nousee. Eli vanhus/ omainen maksaa enemmän huonommasta palvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole puolesta eikä vastaan, mutta eikö kukaan mieti sitä, miksi Suomessa on eniten hoitajia /asukas? Muualla on enemmän lääkäreitä per asukas. Kaikki maat joissa hoitajia on enemmän eivät ole katolilaisia maita joissa vanhukset hoidetaan usein perheen kesken, joten joku Suomen systeemissä on eri tavalla kuin muualla. Onkohan muualla sitten avustajia tms enemmän kuin Suomesssa? Joka tapauksessa, miksei voitaisi kopiouda osittain kustannustehokasta ja toimivaa mallia jostakin toisesta maasta Suomeen?

Niinpä. Suomessa ei ole mitään hoitajapulaa verrattuna muihin maihin.

Iso osa hoitajien työstä on sellaista, että sitä voi tehdä paljon heppoisemmallakin koulutuksella, kuten vanhuksen syöttäminen.

Tämä mitoituksen laskeminen mahdollistaa jopa ENEMMÄN henkilöstön palkkaamista hoivakoteihin, kun ne voivat ol

Pervopersujen harhat alkavat olla huolestuttavalla tasolla - vai muka enemmän hoitajia 🤣🤣🤣