Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijat palautetaan opintotuen asumislisän piiriin
16.04.2024 |
... ja tästä on tarkoitus saada 57 miljoonan säästöt.
Kuinka nämä säästöt käytännössä syntyvät?
Kommentit (253)
Jes jes thats what right wing wants. So how about mom or dad money? KD KOK and PS want money so you pay. And thats it as ORPO says lets wight against poor and give right as bible says or what judis essayah says?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VOIKO JOKU VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA?
Sitä, että asumislisää saa jatkossa niinä kuukausina kun nostaa opintotukea. Eli palataan entiseen malliin.
"Tämä on täyttä pötyä. Hallitus muuten leikkaa juuri opiskelijoiden asuntotuotannostakin... että se siitä erityisasemasta.
Vain kolmasosalle opiskelijoista edes riittää opiskelija-asuntoja nykyään. Mistä yhtäkkiä taiotaan kaikille asunnot?"
Ei lainaukset onnistu, mutta anteeksi vain, miten niin täyttä pötyä?! Enhän minä tuossa sano että hallituksen mielestä opiskeljiat olisi jotenkin erityisasemassa. Vaan että opiskelijoille _pitäisi_ räätälöidä jokin erityisratkaisu. Vanha systeemi opintotuen asumislisä ei ole se ratkaisu, mutta ei yleinen asumistukikaan ole ollut yhteiskunnallisesti järkevä. Tämän hallituksen toimet on perseestä, ja niillä luodaan isoja ongelmia niin tähän hetkeen kuin tulevaisuuteenkin. Ja mistä niitä opiskelija-asuntoja nyt riittäisi, kun niiden määrää on vähennetty, eikä niitä ennenkään riittänyt kaikille halukkaille. Enkä kyllä ole sellaista väittänyt.
Ymmärrän osin kiristysten tarpeen, itse pienituloisena (1800 € nettona) palkansaajana en koe, että elämänlaatuni mitenkään olennaisesti heikkenee esim.alvin lisäämisen myötä. Mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi opiskelijat laitetaan niin tiukille ja heidän ihan olennaisiin toimeentulon edellytyksiin, kuten asumistukeen puututaan. Tässä yhteiskunnassa vaaditaan opiskelua ja jokin tutkinto, jotta työllistyy. Opiskelijat suorittavat siis sitä velvoitetta, jota yhteiskunta vaatii. Miten heillä ei ome oikeutta edes minimitoimeentuloon, joka syrjäytyneillä työttömillä on?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän osin kiristysten tarpeen, itse pienituloisena (1800 € nettona) palkansaajana en koe, että elämänlaatuni mitenkään olennaisesti heikkenee esim.alvin lisäämisen myötä. Mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi opiskelijat laitetaan niin tiukille ja heidän ihan olennaisiin toimeentulon edellytyksiin, kuten asumistukeen puututaan. Tässä yhteiskunnassa vaaditaan opiskelua ja jokin tutkinto, jotta työllistyy. Opiskelijat suorittavat siis sitä velvoitetta, jota yhteiskunta vaatii. Miten heillä ei ome oikeutta edes minimitoimeentuloon, joka syrjäytyneillä työttömillä on?
Huomautan että yleisesti ottaen (nuoren ja terveen) opiskelijan elämä on kyllä monin verroin parempaa kuin syrjäytyneen eli yleensä työkyvyttömän työttömän jolla ei ole mitään toiveita parantaa asemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- asumislisän vuokrarajoja kiristetään
- opiskelijan osuus vuokrasta kasvaa
- vanhempien omistamaan asuntoon ei saa jatkossa tukea.
Tämä (vanhempien omistamaan asuntoon ei saa jatkossa tukea) oli alunperin jo valuvika, joka oli syytä korjata!
Todellakin!
Pappa ostaa asunnon. Kultalusikkalapsi muuttaa siihen vuokralle. Yhteiskunta maksaa tuet > rahat siirtyy papalle > lapsi asustelee mukavasti yhteiskunnan tuella > papan omaisuus turpoaa.
Olisi hyvä, jos opiskelijat kelpuuttaisivat vanhoja kunnon soluasuntoja majapaikakseen. On edullisempaa asuttaa kolme opiskelijaa samassa asunnossa kuin kolme erillistä yksiötä/kaksiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän osin kiristysten tarpeen, itse pienituloisena (1800 € nettona) palkansaajana en koe, että elämänlaatuni mitenkään olennaisesti heikkenee esim.alvin lisäämisen myötä. Mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi opiskelijat laitetaan niin tiukille ja heidän ihan olennaisiin toimeentulon edellytyksiin, kuten asumistukeen puututaan. Tässä yhteiskunnassa vaaditaan opiskelua ja jokin tutkinto, jotta työllistyy. Opiskelijat suorittavat siis sitä velvoitetta, jota yhteiskunta vaatii. Miten heillä ei ome oikeutta edes minimitoimeentuloon, joka syrjäytyneillä työttömillä on?
Kannatan kyllä tukien leikkaamista tiettyyn rajaan asti, mutta sitä en ymmärrä, että opiskelijoilta käytännössä suljetaan kaikki ovet. Minä ainakin soisin opiskelijoille paremman elintason kuin elämäntapatyöttömille.
Ajatelkaa vähän kokonaisuutta. Esim. englannissa kuninkaallistenkin jälkipolvi asuu asuntoloissa opiskelujen ajan, Espanjassa asutaan kotona ja samoin monessa muussa maassa. Lähes kaikkialla opiskelu maksaa.
Suomessa opiskelu on ilmaista ja myös esim. ruokailut todella edullisia. Opiskelijoille on ilmainen terveydenhuolto. Opiskelijat saavat opiskelija-alennuksia kulkuvälineisiin - joku nämä kaikki edut maksaa. Eli nämä ovat jo etuja, mitä opiskelijat saavat.
Päälle tulee opintotuki ja mahdollinen asumisen tuki. Tämä on ihan puhdasta extrarahaa.
Itse laittaisin mieluummin rahat kaikille yhteisiin asioihin, kuten opetuksen tasoon sen sijaan, että yksilöille lapataan rahaa. Kyllä se köyhäkin hyötyy siitä opetuksen tasosta ja edullisesta ruoasta, vaikka vaatteet päällä onkin kirppikseltä ostettu eikä kaikki ole ihan priimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvatkaapa ketkä ovat nykyistäkin varmemmin parhaiten palkatuissa töissä ja viroissa tulevaisuudesda. Tietysti rikkaiden mukulat. Onhan ne tähänkin mennessä saaneet toisia helpommin suhteilla töitä eikä ole ollut ongelma millä rahoittaa opiskelu tai opiskelukämppä tähänkään mennessä. Nyt moni varmaan joutuu lopettamaan opiskelut kesken tai ottamaan paljon lainaa. Tai ainakaan ei ole varaa opiskella lisää, jos huomaa opiskelleensa väärää alaa. Rikkaiden lapsosilla ei tälläistä huolta ja estettä ole.
Orpo sanoi äsken A-studiossa ettei asumislisä palaudu takaisin sellaisena kuin se aiemmin oli, nimenomaan kun juontaja mainitsi tuossa kohti ne tuettomat kesäkuukaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo sanoi äsken A-studiossa ettei asumislisä palaudu takaisin sellaisena kuin se aiemmin oli, nimenomaan kun juontaja mainitsi tuossa kohti ne tuettomat kesäkuukaudet.
Odotellaan kärsivällisesti faktatietoja tulevaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä saattaa käydä niin että opiskelijat joutuvat ottamaan max opintolainan, jos joku tässä maassa haluaa yleensäkään opiskella. Niinhän se on että laina pitää joskus maksaa takaisin. Jos ei ole maksukykyä niin valtio on taannut sen lainan, valtio maksaa. Tuolta hallitukselta voi odottaa jopa sitä etteivät takaa enää lainoja, tai ainakin sen mahdollisuuden vievät että ei saa anteeksi lainasta tiettyä summaa jos valmistuu määräajassa.
Valtio maksaa sen lainan kelalle takaisin mutta lainanottaja maksaa sen sitten ulosotossa korkoineen takaisin.
Tämä tulee olemaan iso ongelma. AMK koulutuksella et välttämättä työllisty mutta lainasi maksat kyllä tavalla tai toisella takaisin.
Varattomalta ei peritä mitään, tyhjästä on paha nyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin ymmärtänyt leikkaukset, jos pidetään opiskelijoiden asumistuki nykyisenä, mutta ei makseta kesältä tukea (jos ei tee kesäopintoja), tai sitten hinataan tuki takaisin asumislisän piiriin, mutta annetaan tukea myös kesäkuukausilta. Miksi tässäkin pitää mennä mahdollisimman syvimpään päätyyn?
Sairas hallitus. Hyvät ihmiset, muistakaa nyt herranjestas äänestää ensi eduskuntavaaleissa nykyinen hallitus POIS! Järkyttävää köyhien kyykyttämistä. Vain me kansalaiset äänestämällä voimme vaikuttaa tähän
Oisko voinu ottaa muutaman satkun hyvin toimeen tulevien lapsilisästä ? Mutta eläkeläisiltä, opiskelijoilta tuo käy näköjään helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että enää ei makseta yksiöitä kaikille, vaan pitää tyytyä soluun tai kimppakämppään
Miksi helvetissä veronmaksajien rahoillla pitäisi ylipäänsä kustantaa opiskelijoille kalliimpia yksiöitä, kun on halvempia soluasuntoja ja kimppakämppiä tarjolla? Aivan ehdottomasti pitää olla niin, että asumisen tuet vain ja ainoastaan halvimman asumismuodon mukaan! Myös opiskelijoille!
Opiskelijoiden siirtäminen asumistuelle silloin aikanaan, on kaikkien näiden vuosien aikana aiheuttanut monien miljardien lisälaskun veronmaksajille. Valtion asumistukimenot pomppasivat miljardilla yhdessä ainoassa vuodessa silloin, kun opiskelijat siirrettiin yleiselle asumistuelle.
No, rikkaat setämiehet hieroo käsiään kun opiskelijatytöt ja -pojat tarjoaa palveluksiaan pakon edessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei itsellä ainakaan opiskelu kannata enää taloudellisesti . En uskalla ottaa tuhansien eurojen opintolainaa, josta ei ole varmuutta pystyykö maksamaan takaisin.
Suosittelen opiskelemaan mahdollisimman hyvän tutkinnon sekä panostamaan kielitaitoon.
Monissa korkean elintason maissa esimerkiksi Euroopassa on aito pula korkeasti koulutetuista ja myös palkkataso sekä palvelut ovat paremmat kuin Suomessa (kokeiltu itse useammassakin maassa). Ja jos jostain syystä jäisit työttömäksi tai haluaisit vaihtaa työpaikkaa, tarjolla on useita mahdollisuuksia. Kyllä siinä opintolainankin saa maksettua.
Suomen työmarkkinat ovat surkeat, vaihtoehtoja on pienessä maassa vähän, palkkataso on alhainen jne. Suomi tarjoaa nuorille entistäkin pahemmin märkää rättiä vasten kasvoja, joten miksi jäädä kun voi saada myös hyvän elämän. Ja talvikaan ei muualla ole puolta vuotta. Ymmärrän, että lähtö tuntuu suurelta riskiltä, mutta entäpä jos se suuri riski onkin jäädä Suomeen?
Alue: Aihe vapaa
Joo tiedetään jo ja kesät ja talvet hiihdettiin kouluun... Helvetti herää jo sieltä 50-70-luvulta vuoteen 2024! Millä muuten kirjoittelet tänne palstalle? Et kai vain omista älyluuria, ei sitä teidän nuoruudessa ollut, joten koska haluat, että nuoret elävät samanlaisen nuoruuden kuin sinäkin, niin elä sinäkin sitten ideologiasi mukaan ja lopeta kaikkien nykyajan mukavuuksien ja keksintöjen käyttö, koska haluat että kaikki elävät kuin 50-70-luvulla!