Opiskelijat palautetaan opintotuen asumislisän piiriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kerkeää valmistumaan ennen kuin nämä muutokset tulevat voimaan. Mielestäni olisi ok, että opiskelija saa alennettua asumistukea, mutta en tiedä, onko kohtuullista sitoa asumisen tuki itse opintotukeen. Tuohan käytännössä tarkoittaa, että kesältä opiskelija ei ole oikeutettu mihinkään. Kesäopintoja on monesti nihkeästi saatavilla.

Lisäksi veikkaan, että toimeentulotukihakemukset räjähtävät käsiin, kun kesätyöpaikkoja ei saada. Toimeentulotuki myönnetään aina viimesijaisena kenelle tahansa.

Hakemukset voi räjähtää käsiin, mutta käytännössä hyvin harva tulee saamaan toimeentulotukea.

Millä perustein toimeentulotuki evätään, jos ei ole omaisuutta, töitä eikä tuloja kesän ajalta?

 

Juuri näin. Opiskelijan pitää nostaa maksimilaina joka elokuusta lähtien on 850 euroa kuussa. Se lasketaan tuloiksi, nosti lainaa tai.

Käytännössä opintolainan korotuksella hallitus estää opiskelijoita saamasta toimeentulotukea vaikka heitä leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se niin, että tuo on sidottu opintotukeen? Eli kun ei saa opintorahaa kesäkuukausilta, ei saa tukea asumiseenkaan? Ja onko asumislisä pienempi kuin yleinen asumistuki? Tuohan asumislisähän oli joskus reilu kymmenen vuotta sitten käytössä vielä.

Jep. Lisäksi vaikuttaa tulorajoihin samoin kuin opintotuki, sehän on nimenomaan _opintotuen_ asumislisä. 

Itse olen (ja olin jo silloin kun muutosta tehtiin)  kyllä sitä mieltä että opiskelijoiden siirtäminen yleisen asumistuen piiriin oli iso moka. Tuloksena oli rahojen valuminen suoraan vuokranantajien taskuun. Vanhassa mallissa oli ja on, jos nyt palataan siihen vanhaan takaisin, omat vikansa. Se on jäykkä ja riittämätön, jos ja kun opiskelijat joutuvat etsimään asuntoja vapailta markkinoilta. Opiskelijat ovat kuitenkin sillä tavalla erityisryhmä, että heidän asumisen järjestämiseen tulisi räätälöidä eri

Tämä on täyttä pötyä. Hallitus muuten leikkaa juuri opiskelijoiden asuntotuotannostakin... että se siitä erityisasemasta.

Vain kolmasosalle opiskelijoista edes riittää opiskelija-asuntoja nykyään. Mistä yhtäkkiä taiotaan kaikille asunnot?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kyllä opiskeluaikana pitää osata tyytyä vähempään. Kimppakämpässä voi hyvin opiskeluajan asua. Miksi meidän veronmaksajien pitäisi kustantaa opiskelijoille omat keskustakämpät? 

Todellisuudessa veronmaksajat ovat kustantaneet melko pienen osuuden keskustakämpistä, koska vuokrat ovat niissä hyväksyttyä maksimia korkeammat.

Säästöt syntyvät siten, että tuen taso laskee verrattuna asumistukeen. Asumislisää voi saada enintään 260 euroa kuussa. Sitä ei makseta kesäkuukausilta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kyllä opiskeluaikana pitää osata tyytyä vähempään. Kimppakämpässä voi hyvin opiskeluajan asua. Miksi meidän veronmaksajien pitäisi kustantaa opiskelijoille omat keskustakämpät? 

Todellisuudessa veronmaksajat ovat kustantaneet melko pienen osuuden keskustakämpistä, koska vuokrat ovat niissä hyväksyttyä maksimia korkeammat.

Niin, tämäkin on moneen kertaan tutkittu juttu. Asumistuki ei nosta vuokria ja maksimivuokriin on rajat, joten kukaan ei mitään kallista kämppää saa sillä maksatettua itselleen.

Nyt asumistukea jo leikattiin, mutta eipä vuokranantajat ole laskeneet vuokria. Eikä taatusti laske nyt kun opiskelijoiden asumistuki loppuu.

Mitä tämä tarkoittaa siis opiskelijalle, joka ei saa enää opintotukea tai lainaa, koska käyttänyt ne aiemmissa opinnoissaan? Saako tällöin yleistä asumistukea, mikäli tulorajat eivät ylity?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahoinvointi tulee lisääntymään entisestään. Parempi jättää koulut kesken ja suoraan sossun luukulle. Reservistä kannattaa myös kieltäytyä jos sinne palvelukseen on edes mennyt. Monet nuoret tulevat päättämään elämänsä tulevina vuosina. Tämä maa on vaipumassa pimeyteen. Ikäluokat pienenevät jatkuvasti. Tätä päättäjät haluavat.

 

Ja voisitko perustella tähän, miksi nykyään veronmaksajien pitäisi kustantaa nykyisille opiskelijoille tasokkaampaa asumista ja elintasoa kuin mitä opiskelijoille on ennenkään kustannettu:

______________________________________

Eivät opiskelijat meidän aikanamme 90-luvulla saaneet yhtään enempää tukia, eivätkä asuneet niin leveästi kuin nykyopiskelijat. Silloin asuttiin pidempään lapsuudenkodissa, tai soluasunnossa, tai käytiin töissä ja rahoite

Ysäri oli syvintä lama-aikaa, silloin ei todellakaan saanut töitä. 

Ja mitenkäs onkaan opiskelijoiden kesätyötilanne? Monet eivät ole saaneet edes kesätöitä lukuisista hakemuksista huolimatta, ja jos vielä asumistuki lähtee niin bye.

Meidän perheessä kaksi opiskelijaa aloittaa syksyllä ja muuttaa omilleen asumaan. Vähemmän tulee jatkossa tukia, mutta niillä mennään. Tai opintolainalla. Toivottavasti tajuavat hankkia kämppiksen ja jakaa kulut. Tai solukämppä kelpaa, kelpasivat ne 90-luvullakin kun me opiskeltiin. Yhteiskunnan homma ei ole maksaa kaikkea. Tuleepahan motia opiskella, kun ei ole täysihoitoa.

Kimppakämppä tai solukämppä. Ei parikymppisellä tarvitse olla omaa kaksiota, jos ei ole rahaakaan.

VOIKO JOKU VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA? 

Tulen itse varakkaammasta taloudesta ja opiskelen yliopistossa. Omaan opintomenestykseen on ehdottomasti vaikuttanut se, ettei ole tarvinnut huolehtia toimeentulosta. Minun ei myöskään ole tarvinnut jakaa kämppää kenenkään toisen ihmisen kanssa. Olen aina saanut uudet tietokoneet, ohjelmistot ja työkalut opiskeluun hintaan katsomatta. Olen saanut keskittyä sataprosenttisesti opiskeluun yliopistossa päätoimisesti, eikä ole tarvinnut käydä töissä tai stressata muusta kuin kursseista.

Etuoikeutetusta asemasta huolimatta minua huolestuttaa se, toteutuuko Suomessa aidosti mahdollisuuksien tasa-arvo  opiskelijoiden kohdalla. Ajatus on se, että kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa lompakon kokoon katsomatta. Mutta tiedän, että tällaiset huolenaiheet vaikuttavat opintomenestykseen ja jaksamiseen. Se on yksinkertaisesti tosiasia, jota ei voida lakaista maton alle.

Hiukan kuvottaa nämä ihmiset, jotka huutelevat "muuttakaa soluun" ihan niin kuin kanat häkkiin vaan. Ja sitten vielä kesäisin töitä tekemään, että voi solussa voisi edes asustella. Soluasuminen voi joidenkin kohdalla olla ihan hyväkin ratkaisu, mutta tiedän asiasta kuulleena, että sillä on tosi paha kääntöpuoli. Tuo kääntöpuoli voi johtaa opintojen vakavaan viivästymiseen joidenkin kohdalla ja jopa mielenterveysongelmiin. Halutaanko tätä enemmän opiskelijoiden keskuudessa? Soluasumisessa mukavuuden asteen määrittää aina toinen ihminen.

Huolella seuraan, miten tulevat leikkaukset vaikuttavat opiskelijoiden asemaan. Opiskelijat saavat tälläkin hetkellä kaikista yhteiskuntaryhmistä vähiten suoria taloudellisia etuuksia ja kuilu syvenee. Kuitenkin heissä on tulevaisuus ja he ovat ahkeria (pelkästään opintorahan saaminen edellyttää edistymistä opinnoissa). Vaikka nämä leikkaukset eivät itseeni juurikaan kosketa, pidän silti kehityssuuntaa kyseenalaisena.

T. Varakkaampi (päätoiminen) opiskelija

Mites sitten kahden opiskelijan taloudet? Töihin mentäisiin, mutta 1. opinnot vie liikaa aikaa, että ehtisi käymään töissä tarpeeksi 2. jos kävisi osa-aikaisesti töissä, tippuu tuet sen verran, ettei ole järkeä käydä töissä ja menettää mielenterveyttä + alentaa opinnoissa suoriutumista. 

Säästöjen tarpeen ymmärrän, mutta eikö nyt jumalauta mistään muualta keksitty leikata. Mitäs nyt tapahtuu, kun ihmiset ei enää halua opiskella ja ottaa 40k lainaa? Ammattilaisia ei tehdä, eikä ole ihmisiä tekemään niitä töitä, mistä on jo nyt pula. Kuka ne sairaat hoitaa tai lapset kasvattaa mikäli ammattilaisia niihin hommiin ei ole? 

 

ja tuo kesätyöasia, itsekin hain 40+ kesätyötä, myös niitä paskaduuneja mistä itsellä ei oo mitään kokemusta, mutta mitään ei kuulunut. Eli kesätöitä ei herunut. Mitä helvettiä tässä voi enää tehdä?? Töihin ei pysty mennä täyspäiväisesti, osa-aikaisesti ei ole järkeä mennä ja ilman töitä ei pysty kustantamaan rivitalokaksiota ja elämiskustannuksia kahdelle ihmiselle. Ruoankin hinta nousee taas välillisesti, kun alv korotus tulee voimaan.

 

Enpä taidakkaan jatkaa maisteriin, niin kuin aiemmin piti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumislisässä oli se ominaisuus, ainakin aikoinaan, että muiden asunnossa asuvien tulot ei vaikuttaneet siihen mitenkään. Oma henkilökohtainen vuokrasopimus toki piti olla kaikilla kimppakämppäläisillä. 

Perheellisille opiskelijoille tämä olisi sitten hyvä uudistus, jos nyt ei puolison tulojen takia ole saanut asumislisää.

Eikö perheelliset kuuluneet aiemminkin yleisen asumistuen piiriin, eikä opintotuen asumislisän? Perheeksi laskettiin, jos itsellä tai puolisolla oli samassa asunnossa asuva lapsi.

Onko sinulla jo yksi tutkinto takana kun olet 45v?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijat ovat hyvä leikkausten kohde, koska he ovat työkykyisiä, nuoria, terveitä ja heillä on koko elämä edessä. Opiskelu on investointi tulevaisuuteen ja muutaman vuoden kärvistelyllä saa mahdollisuuden tavoitella parempaa elämää tulevaisuudessa. Ihmiset eivät kykene enää minkäänlaiseen itsekritiikkiin, vaan kaikki ilmaiseksiksin saatu raha on aina liian vähän. Itse asuin opiskeluajan kahden kämppäkaverin kanssa 70-luvulla rakennetussa surkeassa kerrostalossa. Ei ollut saunallista yksiötä ydinkeskustassa ja autoa. Kyllä se siitä. Järkevässä yhteiskunnassa ilmaiset rahat annetaan sairaille ja vanhoille - ei millekään 20-vuotiaille jonneille.

Mutta kun melkein kaikki rahat ovat jo niillä vanhoilla. Ja jollain konstilla pitäisi saada syntyvyys nousuun, tai tämä maa tuhoutuu lopullisesti. 70-vuotiaat tuskin lapsia tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä tarkoittaa siis opiskelijalle, joka ei saa enää opintotukea tai lainaa, koska käyttänyt ne aiemmissa opinnoissaan? Saako tällöin yleistä asumistukea, mikäli tulorajat eivät ylity?

Samaa mietin. Ei ollenkaan asumistukea, koska on opiskelija, mutta ei oikeutettu opintotukeen? En ihmettelisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kyllä opiskeluaikana pitää osata tyytyä vähempään. Kimppakämpässä voi hyvin opiskeluajan asua. Miksi meidän veronmaksajien pitäisi kustantaa opiskelijoille omat keskustakämpät? 

Todellisuudessa veronmaksajat ovat kustantaneet melko pienen osuuden keskustakämpistä, koska vuokrat ovat niissä hyväksyttyä maksimia korkeammat.

Niin, tämäkin on moneen kertaan tutkittu juttu. Asumistuki ei nosta vuokria ja maksimivuokriin on rajat, joten kukaan ei mitään kallista kämppää saa sillä maksatettua itselleen.

Nyt asumistukea jo leikattiin, mutta eipä vuokranantajat ole laskeneet vuokria. Eikä taatusti laske nyt kun opiskelijoiden asumistuki loppuu.

No eihän se noin yksinkertaisesti vaikutakaan. Mekanismi on se, että kun yleistä asumistukea oli opiskelijoidenkin mahdollisuus saada ja se oli paljon isompi kuin opintotuen asumislisä, niin se mahdollisti sen, että opiskelijat siirtyivät sankoin joukoin yksiöihin vapaille markkinoille. Ja tämä kysyntä nosti vuokria. Kysyntä ja tarjonta määrä hinnan, asumistuen taso vaikuttaa välillisesti, koska se ohjaa siihen millaisia asuntoja ihmiset/opiskelijat hakee. Jos tulijoita riittää kalliisiin vuokra-asuntoihin, ei vuokrataso tietenkään laske. 

Vierailija kirjoitti:

- asumislisän vuokrarajoja kiristetään

- opiskelijan osuus vuokrasta kasvaa

- vanhempien omistamaan asuntoon ei saa jatkossa tukea.

Tämä (vanhempien omistamaan asuntoon ei saa jatkossa tukea) oli alunperin jo valuvika, joka oli syytä korjata!

Jostain tässä nyt pitäisi pystyä joustamaan. Tavoiteaikatauluja kiristetään, tukia lasketaan ja lainan korko mieletön tällä hetkellä. Töihinhän tässä pitäisi päästä, mutta se sitten taas helposti venyttää opintoja. Vieläkö joku ihmettelee miksi meillä on mielenterveyskriisi?

Itselle oli aika silmiä avaava ajatus se, etten ole koskaan ollut työelämässä kunnolla ja olen jo velkaantunut. Ja tätä velkaa meille myydään "tukena". Parempaa esimerkkiä oikeistolaisesta retoriikasta en heti keksikään. Kiitos, Petteri, kun armeliaasti annat meidän velkaantua <3