Listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen kiristys toisi valtion kassaan 400 miljoonaa: miksi tätä ei käytetä?

Voisi verottaa euron jokaisesta tyhmästä vauvapalstan ketjusta. Tulisi varmaan miljardi vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämisellä olisi erittäin vakavia seurauksia taloudelle, Yrittäjägallup osoittaa. Se johtaisi osakeyhtiöissä osinkojen vähentämiseen, kasvuhalukkuuden hiipumiseen, investointien vähentämiseen, yritysten lopettamisiin ja omistajavaihdosten vaikeutumiseen. Sanalla sanoen: se olisi myrkkyä taloudelle ja yrittäjyydelle, Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Petri Salminen kiteyttää.

Ja sama suomeksi sanottuna.

Osinkoverotuksen kiristäminen vaikeuttaisi veronkiert.. anteeksi verosuunnittelua. Olisi pakko tehdä enemmän töitä saadakseen yhtä suuren taloudellisen hyödyn.

"PALKKAA VAI OSINKOA OSAKEYHTIÖ MAHDOLLISTAA VEROSUUNNITTELUN

Osakeyhtiössä varoja voi tulouttaa palkkana, osinkona tai näiden yhdistelmänä.

Yrityksen verosuunnittelulla pyritään optimoimaan niin yrityksen kuin yrittäjän tai osakkaan henkilökohtaisesti maksamat verot siten, että kokonaisverorasitus on mahdollisimman pieni.

Toisin kuin toiminimiyrityksessä, jossa koko tilikauden tulos verotetaan pääsääntöisesti yrittäjältä henkilökohtaisesti ansiotulona, on osakeyhtiössä yrittäjän mahdollista vaikuttaa henkilökohtaisesti verotettavaan tuloonsa."

https://tilitoimistosukkela.fi/palkkaa-vai-osinkoa-osakeyhtio-mahdollis…

Vierailija kirjoitti:

Päivätyöni ohella pyöritän pientä firmaa puolisoni kanssa. Pelkästään tämä yritystoiminta ei meitä työllistä, joten palkkatöissä on pysyttävä. Toisaalta palkkaa täältä ei kannata maksaa, koska marginaalivero on niin kova.

Molemmat ollaan se viitisen tonnia 7,5 prosentin verolla maksettavia osinkoja saatu. Jos tuo prosentti nousee 34:ään, niin eipä enää maksa vaivaa, vaikka tästä hommasta tykkäämmekin. Verokertymään voidaan meidän osalta laittaa miinusta.

Toki verokertymällä, yritysten jatkamisella tai talouden kehityksellä ei ole veronkorotusten vaatijoille yhtään mitään merkitystä. Kaikki me tiedämme, että yrittäjät (pl. jotkut tukien nauttijat) ovat lypsylehmä, jonka suhteen muut kansalaiset ovat vain ja ainoastaan saamapuolella.

Mutta suomalainen maksaa 50 euroa siitä, ettei kaveri saa satasta. Edes omalla työllään ansaitsemaansa satasta.

Utom att finnen betalar en hundring så att grannen inte får en femtilapp. Utöver det är även resten a din berättelse vag. Om du och och din hälft totalt kan plocka ut 10.000 €/år med 7,5 % i skatt, betyder det att företagets vinst är 125.000 €. Hur fick ni ihop det i ett företag som det inte är lönt att jobba för?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei oteta 2 vuotta kestävä verotus näille listaamattomille yrityksille käyttöön, jotta saadaan taloutta vakautettua? Otettiinhan se surullisen kuuluisa kikykin käyttöön.

Kahden vuoden kuluttua ei niitä yrityksiä olisi. Sen sijaan runsaasti työttömiä, koska firmat kaatuvat tai lopetetaan. 

 

Yritystä ei voi niistää kuivaksi käteisestä. Tilillä pitää olla ihan huomattava summa, jotta firma pyörii. Ja sitten on niitä, jotka pyörittää velkarahalla - niiden kamppeet realisoi sitten ulosottomies. 

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista kiristää yrittämisen verotusta. Pieniin yrityksiin pitäisi saada syntymään työpaikkoja, joihin voivat mennä ne, jotka nyt kannustetaan pois sosiaaliturvalta.

Miten tuo liittyy osinkoihin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5% 

Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta. 

Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!

Siirtyykö K-kauppani pois Suomesta jos kauppiaan osinkoja vähän verotetaan?

Suomen kaikki K-kaupat edustavat 0,2% maan yrityksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus aikoo korottaa yli 88000 euroa vuodessa tienaavien verotusta. Samoin isojen eläkkeiden verotusta kiristetään.

Sulla sitten mahtuu 8800 vuodessa tienaava ja SUURItuloinen eläkeläinen samaan lauseeseen. Ilmeisesti molemmat syövät riistokapitalistin firman voittoja?

Ai se olikin 88tonnia. Sittenkään ei sovi samaan lauseeseen, kun moni ymmärtää jo parin tonnin eläkkeen SUUREKSI eläkkeeksi mistä voi pidättää 50% veroa.

Parin tonnin eläke taisi olla suomessa keskimääräinen eläke.

Juu, aivan liikaa, vaikka duunari olisikin sitä 35 vuotta työtä tehden

Tämä valitus tukien verottamisesta on ihan mielenkiintoinen. Maksavat veroja rahasta, jonka eteen ei tarvitse tehdä muuta, kuin pysyä hengissä. 

 

Työtä tekevä sentään tekee yhdenlaista talkootyötä yhteiskunnalle, koska osa työllä ansaitusta palkasta verotetaan pois. Useimmilla taitaa viikon tienesti mennä yhteiskunnan eläteille. Eli palkka tulee vain kolmelta viikolta neljästä. Isotuloisille se ei edes riitä. Parhaillaan saa joka toinen viikko tehdä talkoilla. Eikä sekään tunnu joillekin riittävän, vaan enempi pitäisi saada fiksuja riistää. 

 

Joku kohtuus tuohon verottamiseen pitäisi saada. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun tätä verotus sinne, verotus tänne ollaan samassa ojassa. Talous tulee saada nostoon ja muitakin kuin verovaroista maksettavat palkat. Investointeja tämä maa tarvitsee ei lisä veroja. Positiivista, ei negatiivista luulisi jokaisen tämän jo tajuavan.

Niin luulisi, mutta kun ei vaan mene porukalla jakeluun.

Yhtäältä huudetaan yhteen ääneen, että missä ovat työpaikat. Manataan, miksi yritykset eivät kasva ja investoi.

Toisaalta vaaditaan, että poistetaan yrittäjiltä kannustimet työllistää, kasvaa, investoida ja ylipäätään aloittaa ja pitää yrityksiään.

Hei sinä toisten osingoista katkeroitunut ihminen: ymmärräthän, että sinun tarvitsee vai istua perä leveällä ja nauttia yhteiskunnan tarjoiluista, kun yrittäjä hoitaa yrittämisen ja maksaa siinä sivussa verot ja maksut, joilla tarjoilut rahoitetaan.

Siinä oikea jumalkompleksinen tollo!  Yrittäjätkö tässä maassa vain veroja maksaakin?  Tekee yksin kaikki työt? Suomessa 361 000 yrittäjää, luku sisältää heidän perheen jäsenensä. Ei Suomessa paljoa tekemistä ole, jos tuo määrä ihmisiä tekee kaikki työt.  Loput Suomalaisista n. 5,1 milj. ihmistä makaa siis kotona nauttien teidän tarjoilusta...  Äly hoi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivätyöni ohella pyöritän pientä firmaa puolisoni kanssa. Pelkästään tämä yritystoiminta ei meitä työllistä, joten palkkatöissä on pysyttävä. Toisaalta palkkaa täältä ei kannata maksaa, koska marginaalivero on niin kova.

Molemmat ollaan se viitisen tonnia 7,5 prosentin verolla maksettavia osinkoja saatu. Jos tuo prosentti nousee 34:ään, niin eipä enää maksa vaivaa, vaikka tästä hommasta tykkäämmekin. Verokertymään voidaan meidän osalta laittaa miinusta.

Toki verokertymällä, yritysten jatkamisella tai talouden kehityksellä ei ole veronkorotusten vaatijoille yhtään mitään merkitystä. Kaikki me tiedämme, että yrittäjät (pl. jotkut tukien nauttijat) ovat lypsylehmä, jonka suhteen muut kansalaiset ovat vain ja ainoastaan saamapuolella.

Mutta suomalainen maksaa 50 euroa siitä, ettei kaveri saa satasta. Edes omalla työllään ansaitsemaansa satasta.

<

Näemmä lainaaminen ei toimi. Mutta tiedoksi ruotsinkieliselle vastaajalle, että tasetta meillä on kerrytetty jo pitkälti toistakymmentä vuotta. Bisnes vain on luonteeltaan sellaista harvinaislaatuista palvelua, ettei sille ole markkinaa nimeksikään, joten ei tästä millään varsinkaan kahdelle elinkeinoa tule, vaan sivutoimeksi jää. Viivan alle jää kulujen jälkeen vuodesta riippuen luokkaa 5-15 tuhatta.

Pahoittelut, että epäilen järjenjuoksuasi, mutta olethan ymmärtänyt verotuksen oikein? Se 8 % maksimi lasketaan nettovarallisuudesta, eikä tietenkään tilikauden voitosta. Jos tasetta riittää, niin voitot voi jakaa vaikka tappiollisena vuotena, jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5% 

Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta. 

Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!



Esim Saksassa ja Ranskassa tuo yhteisövero on noin 30%, Suomessa 20%, joten yritysten ei kannata siirtyä minnekään. Suomen yhteisövero on hieman EU:n keskiarvoa matalampi. KEskiarvo taisi olla 22,5%. Netistä löytyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista kiristää yrittämisen verotusta. Pieniin yrityksiin pitäisi saada syntymään työpaikkoja, joihin voivat mennä ne, jotka nyt kannustetaan pois sosiaaliturvalta.

Miten tuo liittyy osinkoihin ?

Jonkun pitää perustaa ja omistaa ne yritykset, joihin työpaikkoja voi syntyä. Yrittäminen on monesta ihan mukavaa, mutta ei se useimmilla mikään kutsumus ole. Jos verotus kovasti kiristyy, niin aiempaa useammalla vaakakuppi kääntyy siihen suuntaan, ettei kannata perustaa tai jatkaa omistamista.

Vuosi sitten SDP:N PUHEENJOHTAJA Sanna Marin (sd.) nosti esiin keskiviikkoiltana MTV:n vaalitentissä suursijoittajien verovapaat osingot.

Marin sanoi ihmettelevänsä, miksi kokoomukselle ei käy isojen institutionaalisten sijoittajien sijoitustuottojen verovapauden poistaminen. Hän korosti itse, että esimerkiksi ammattiyhdistysliike on institutionaalinen sijoittaja.

-No nyt löytyy yhteinen asia, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo heitti väliin.

Marin lisäsi, että verovapaus pitäisi poistaa myös muilta institutionaalisilta sijoittajilta kuin ay-liikkeeltä. Hän korosti, että ammattiyhdistysliikekin tukee tätä.

Perustakaa naiset enemmän nettikauppoja!

ainahan kommarit haluaa vähentää yrittämistä, se on selviö. Ainoa vaan, ettei heidän ihannoimalle julkiselle sektorille riitä rahoitusta ilman firmoja, ja muutenkin yksityinen sektori luo yhteiskuntaan hyvinvoinnin; tuotteet ja palvelut olennaiselta osin

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten SDP:N PUHEENJOHTAJA Sanna Marin (sd.) nosti esiin keskiviikkoiltana MTV:n vaalitentissä suursijoittajien verovapaat osingot.

Marin sanoi ihmettelevänsä, miksi kokoomukselle ei käy isojen institutionaalisten sijoittajien sijoitustuottojen verovapauden poistaminen. Hän korosti itse, että esimerkiksi ammattiyhdistysliike on institutionaalinen sijoittaja.

-No nyt löytyy yhteinen asia, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo heitti väliin.

Marin lisäsi, että verovapaus pitäisi poistaa myös muilta institutionaalisilta sijoittajilta kuin ay-liikkeeltä. Hän korosti, että ammattiyhdistysliikekin tukee tätä.

 

Marin ei ehdi enää tollasia ajatella. Pitää lennellä ympäriinsä ja maistella skumppaa *skål köyhät ja velkaiset*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5% 

Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta. 

Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!



Esim Saksassa ja Ranskassa tuo yhteisövero on noin 30%, Suomessa 20%, joten yritysten ei kannata siirtyä minnekään. Suomen yhteisövero on hieman EU:n keskiarvoa matalampi. KEskiarvo taisi olla 22,5%. Netistä löytyy kyllä.

Yhteisöveroprosentti sellaisenaan ei kerro paljoakaan, koska monessa muussa maassa verotetaan suppeammin (eli määritellään kapeammin mitkä ovat veronalaisia tuloja) ja sallitaan enemmän vähennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5% 

Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta. 

Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!



Esim Saksassa ja Ranskassa tuo yhteisövero on noin 30%, Suomessa 20%, joten yritysten ei kannata siirtyä minnekään. Suomen yhteisövero on hieman EU:n keskiarvoa matalampi. KEskiarvo taisi olla 22,5%. Netistä löytyy kyllä.

 

En osaa sanoa, moniko lähtee, mutta se on selvä, että Ranskaan tai Saksaan ei kukaan siirry. Tavisten operatiiviset yhtiöt siirtyvät todennäköisimmin Viroon. Lihavampien omistajien holding-yhtiöt taas viedään EU-alueella mieluiten Hollantiin Ahlströmin perheen tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivätyöni ohella pyöritän pientä firmaa puolisoni kanssa. Pelkästään tämä yritystoiminta ei meitä työllistä, joten palkkatöissä on pysyttävä. Toisaalta palkkaa täältä ei kannata maksaa, koska marginaalivero on niin kova.

Molemmat ollaan se viitisen tonnia 7,5 prosentin verolla maksettavia osinkoja saatu. Jos tuo prosentti nousee 34:ään, niin eipä enää maksa vaivaa, vaikka tästä hommasta tykkäämmekin. Verokertymään voidaan meidän osalta laittaa miinusta.

Toki verokertymällä, yritysten jatkamisella tai talouden kehityksellä ei ole veronkorotusten vaatijoille yhtään mitään merkitystä. Kaikki me tiedämme, että yrittäjät (pl. jotkut tukien nauttijat) ovat lypsylehmä, jonka suhteen muut kansalaiset ovat vain ja ainoastaan saamapuolella.

Mutta suomalainen maksaa 50 euroa siitä, ettei kaveri saa satasta. Edes omalla työllään ansaitsemaansa satasta.

Et siis halua maksaa normaalia tuloveroa itsellesi maksamasta palkasta. Kiukuttaako sinua yhtä paljon päätyösi palkasta perittävä vero? Aiotko lopettaa senkin ettet vaan joutuisi maksamaan veroa?

Olen itse työosuuskunnan aktiivinen jäsen, joka maksaa omasta palkastaan normaalin tuloveron ja sen lisäksi sekä työnantajan että työntekijän sivukulut. Käytännössä n. puolet tuloista menee byrokratiaan ja veroihin. En silti valita. Meillä on jokaisella vastuumme siitä että tämä maa olisi jokaiselle asumiskelpoinen ja inhimillinen paikka asua ja elää.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni suurten ikäluokkien yrittäjä tulee näinä vuosina työuransa päähän ja suuri määrä yrityksiä tulee irtisanomaan työntekijänsä ja lopettamaan toimintansa. Samalla ratkeaa listaamattomien yritysten vero-ongelma niiden hävitessä kuin itsestään.

En oikein usko listaamattomien osakeyhtiöiden häviämiseen. Onhan meillä lääkärit, hoitajat, bloggarit, tubettajat, näyttelijät, pop-tähdet, jne., jotka ovat oppineet, että perustamalla holding-yhtiön osinkoja saa ulos listaamattomasta yrityksestä pienellä verolla paljon todellista nettovarallisuutta enemmän.

> Et siis halua maksaa normaalia tuloveroa itsellesi maksamasta palkasta. Kiukuttaako sinua yhtä paljon päätyösi palkasta perittävä vero? Aiotko lopettaa senkin ettet vaan joutuisi maksamaan veroa?

> Olen itse työosuuskunnan aktiivinen jäsen, joka maksaa omasta palkastaan normaalin tuloveron ja sen lisäksi sekä työnantajan että työntekijän sivukulut. Käytännössä n. puolet tuloista menee byrokratiaan ja veroihin. En silti valita. Meillä on jokaisella vastuumme siitä että tämä maa olisi jokaiselle asumiskelpoinen ja inhimillinen paikka asua ja elää.

Eihän tämä ole mikään tunteellinen kysymys, vaan ihan rationaalinen päätös. Nykyverotuksella hyöty ja panostus kohtaavat, jolloin jatkamme toimintaa. Pääomatulojen yleisellä veroprosentilla eivät enää kohtaa, ja koska yhtiö ei ole myytävissä (siis minkään arvoinen), niin kertyneet pääomat otamme ulos ja toiminta lakkautetaan.

Jotenkin sitä toivoisi, että verokeskustelussa ei alettaisi puhumaan kiukuista, vaan mietittäisi, millä me saamme tämän maan kasvuun. Veronkorotuksilla ja palveluiden leikkaamisella ei ikinä tulla pääsemään kuiville. Vuoden päästä taloudellinen toimeliaisuus on taas vähentynyt, huoltosuhde heikentynyt ja pikkuisen pääomia vaihtanut maisemaa, jolloin on taas leikattava ja verotettava lisää.