Lue keskustelun säännöt.
Listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen kiristys toisi valtion kassaan 400 miljoonaa: miksi tätä ei käytetä?
15.04.2024 |
Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että muutos on tehtävä, jotta ero pörssiyhtiöihin ei ole niin räikeä.
Kommentit (221)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin?
Ja miksi saa kelataksin, vaikka on Mersu pihassa joka on verotuksessa laitettu yrityksen poistoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen voittoeuro päätyy joko osinkoihin tai yrityksen kerhittämiseen, ei molempiin samaan aikaan. Se on mahdottomuus.
No sinä se et ainakaan ymmärrä yhtään mitään yrityksistä ja niiden taloudellisista luvuista. Tai vaihtoehtoisesti matematiikan ymmärrys on apukoulu-tasoa.
Niitä matalasti verotettuja osinkoja kun saa nostaa 8% voittovaroista. Meinasitko että jos yritykselle jää viivan alle verojen jälkeen 100 000 euroa, josta nostetaan osinkoa 8000 euroa, niin siitä ei jää 92 000 euroa investoitavaksi? Tämä on, sinua lainatakseni, "mahdottomuus".
Jään odottelemaan mielenkiinnolla vastausta.
Ei voittovaroista, vaan yrityksessä sisällä olevasta rahasta. Jos yritys omistaa vaikka omat toimitilansa Helsingissä, sen omistaja voi sitten nostaa aina kaikki voitot verotta. Tämä on minusta todella epäreilua, kun maksan itse tuloistani noin 50% veroa ja muita maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että koko kansan menestys on peräisin juuri yrityksistä. Yrittäjyys on se mihin pitää kannustaa ja sen on siksi oltava yrittäjille verotuksellisesti kannattavampaa kuin tavallisen työntekijän työnteko.
Että yrittäjä voi nostaa verohuojennettua osinkoa niin on taustalla oltava jo voittoja joista veroa on maksettu. Että yrittäjä voi nostaa täydet 150 000 euroa hyvin edullisesti verotettavaa osinkoa niin on taustalla oltava miljoonien voittovarat (joista siis jo maksettu tulovero). Tuollaisiin miljoonien voittovaroihin vain harva osakeyhtiö on päässyt mutta jos sinne on päästy niin yleensä se on tarkoittanut lukuisia hikisiä työtunteja ja yhteisen veropotin kasvattamista ja hyvin usein myös työpaikkojen tarjoamista muille ihmisille. Suurin osa yrittäjistä pääsee nostamaan alhaisesti verotettavaa osinkoa paljon, paljon vähemmän jos ollenkaan. Ja tämäkin on ollut yleensä kovan työn ja riskien takana. Joten ei, en
Mitkä voittovarat? Yritykseen voi laittaa apporttia, ja sitten siellä on iso pääoma sisällä, eikä tarvitse maksaa työn tuloksista veroja. Näppärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoksupoika orpo ei tätä uskalla tehdä ettei pääministeri Häkämies vain jyrähdä
Kyllä tuo käytännössä toimii niin, että esimerkiksi asianajotoimistossa osakas saa lähes verottomana paljon isomman korvauksen työstään kuin samaa työtä tekevä ei-osakas, jolla veroprosentti on todella korkea. Tämä veroista luistaminen ei mahdu oikeustajuuni, kun samaa työtä siinä tehdään kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halutaanko me Neuvostoliitto. Verotetaan niin paljon ettei yrittäminen enää kannata.
Työttömien laiskureitten tukien puolittaminen toisi valtion kassaan 2500 miljoonaa:euroa. Miksi tätä keinoa ei käytetä?
Onko mitään järkeä elättää kotona laiskottelevia ja työtä vieroksuvia henkilöitä kun tukia leikkaamalla heitä voitaisiin aktivoida työmarkkinoille.
Pitkäaikaistyöttömille paras ratkaisu on eutanasia ja se lopettaisi heidän kärsimyksensä sekä toisi säästöjä yhteiskunnalla.
Työttömät ovat tämän maan suurin ongelma ja valtiovallan on alettava töiihin jotta ongelma ratkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömillel luoti kalloon niin saadaan säästöjä. Miksi karhuryhmää ei ole aktivoitu hoitamaan tätä tuholaisongelmaa voimakeinoin?
RKP eikä kokoomus halunnut. Ensikerralla äänet persuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni suurten ikäluokkien yrittäjä tulee näinä vuosina työuransa päähän ja suuri määrä yrityksiä tulee irtisanomaan työntekijänsä ja lopettamaan toimintansa. Samalla ratkeaa listaamattomien yritysten vero-ongelma niiden hävitessä kuin itsestään.
En oikein usko listaamattomien osakeyhtiöiden häviämiseen. Onhan meillä lääkärit, hoitajat, bloggarit, tubettajat, näyttelijät, pop-tähdet, jne., jotka ovat oppineet, että perustamalla holding-yhtiön osinkoja saa ulos listaamattomasta yrityksestä pienellä verolla paljon todellista nettovarallisuutta enemmän.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että tulevien tulojen diskonttaaminen nettovarallisuudeksi on tukittava porsaanreikä. Samalla tavalla kuin palkkatyön muuntaminen yritystuloksi ns. työosingoilla oli aikaisemmin. Sehän sittemmin muutettiin, el
Viime vuonna Marin sanoi, että puolue on peräänkuuluttanut verotuksen porsaanreikien tukkimista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-sdp-on-valmis-luomaan-uusia-v…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Orpolla Tunnin Juna. Se tuo talouskasvun Turkkusesta koko Suomeen.
Orpon tunnin juna-investoinnilla ei ole mitään tekemistä Turun kanssa. Kyseessä on oikorata Espoon ja Lohjan välille.
"Turun Tunnin juna -yhtiön nimenmuutos sai sinettinsä - uutta junayhteyttä suunnittelee nyt Länsirata"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja missä viipyy uudistettu kaivoslaki ja yrityksen tekemästä voitosta perittävä kaivosvero?
Ulkomaiset yhtiöt repii luonnonvaroja Suomen maaperästä, eivätkä edes mitään kunnon veroja maksa siitä lystistä. Pahimmat firmat jättävät jätteensä, saastansa ja luonnon raiskauksensa suomalaisten veronmaksajien verorahoilla hoidettavaksi. Konkursseihin ja vastaaviin ongelmiin pitää varautua etukäteen. Maksakoon etukäteen vaikkapa pantin tai vuokravakuuden tyyppisen maksun, joka käytetään jälkien siivoamiseen, jos kaivosyhtiö menee konkkaan kuten kävi Nivalassa Hituran kaivoksella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14eae432-6c96-415c-9a2a-5e736cfdb…
https://yle.fi/a/3-11950895
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005219007.html
Yllä mainitut asiat ovat ISOJA RAHOJA Suomen valtion taloudelle!!!
^ Ja huonomaineisille yhtiöille tai paskamaisille ihmisille yritysten johtajistossa tai taustalla ei kannata myöntää malminetsintälupia eikä kaivoslupia Suomeen. Jopa maineensa pilanneet valtiot, kuten Kanada, voidaan heivata kuuseen koko Suomen kaivosalalta. Kanadalaisten kaivosyhtiöiden taustalla on yleensä aina brittirikolliset kuten valitettavan usein australialaisten kaivosyhtiöidenkin taustalla.
Rikollisille kunnon sanktiot, tuomiot ja korvausvelvollisuudet sekä porttikielto näille alueille jatkossa!!!
Suomen omaa kaivosalaa on elvytettävä ja kehitettävä!!!
Valtaosa näistä niin sanotuista "asiantuntijoista" nostavat palkkansa budjettivaroista. En paljon pisttä painoarvoa heidän asiantuntemukselleen. Kokeilisivat itse pyörittää oman yrityksensä siihen kuntoon, että voisivat nostaa siitä osinkona edes puolet nykyisestä palkastaan. Voi jäädä valtaosalta tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5%
Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta.
Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!
Tuosta muuten palkansaajaan verrattuna puuttuu eläke-etu, eli lisäksi vielä eläkemaksut, jolloin veroetu pienenee merkittävästi. Yritys saa koko verohelpotuksen (150t€ asti ) vasta kun omapääoma riittävän iso, sen jälkeen on veroaste on 20%+28%= 48% ja lopulta 20%+32% = 52% ja tähän ei ole laskettu eläkettä mukaan, joka siis suurentaa veroprosenttia.
Ja yrittäjillä on paljon isommat taloudelliset riskit kuin palkansaajilla.
Sen sijaan AY-liikkeet ovat täysin verovapaita bisneksentekokoneita. Demarit ja komut valehtelevat että he haluisivat laittaa 'yleishyödylliset yhdistykset' kuten ay-liike verolle, mutta se on vain irvokas näytelmä joka unohdetaan vaalien jälkeen. Jos joku oikeasti lähtisi ajamaan ay-bisnesten verovapauden poistoa poliittiset lakot ovat kevyttä kamaa verrattuna siihen kun AY-pamput ajaisivat maan oikeasti yleislakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen voittoeuro päätyy joko osinkoihin tai yrityksen kerhittämiseen, ei molempiin samaan aikaan. Se on mahdottomuus.
No sinä se et ainakaan ymmärrä yhtään mitään yrityksistä ja niiden taloudellisista luvuista. Tai vaihtoehtoisesti matematiikan ymmärrys on apukoulu-tasoa.
Niitä matalasti verotettuja osinkoja kun saa nostaa 8% voittovaroista. Meinasitko että jos yritykselle jää viivan alle verojen jälkeen 100 000 euroa, josta nostetaan osinkoa 8000 euroa, niin siitä ei jää 92 000 euroa investoitavaksi? Tämä on, sinua lainatakseni, "mahdottomuus".
Jään odottelemaan mielenkiinnolla vastausta.
Ei voittovaroista, vaan yrityksessä sisällä olevasta rahasta. Jos yritys omistaa vaikka omat toimitilansa Helsingissä, sen omistaja voi sitten nostaa aina kaik
jos firmalla on jotain jäänyt viivan alle niin se on jo verotettu yhteisöverona. tästä jo kertaalleen verotetusta vapaasta pääomasta voi nostaa 8% osinkona ilman uudelleen verotusta. Mikä siinä on väärin. Jos laitat palkkatyöllä säästettyä rahaa firman osakkeisiin osakkaana niin eikö sinullakin olisi oikeus nostaa 8% omien rahojesi arvosta verovapaana?
Vierailija kirjoitti:
Koska yritykset ovat jo maksaneet tuloksestaan 20% tuloveron ja osingoista maksetaan 27.5%
Siksi tuo 7.5% on oikein ja jos verotatte enemmän yritykset siirtyvät pois Suomesta.
Eli järki käteen sieltä taskusta nyt!
Ai siirtyvät muihin maihin, joissa listaamattomien yritysten osinkoja on aina verotettu?
Niiden verovapaus on ihan suomalainen erikoisuus.
Itse olen sitä mieltä että koko kansan menestys on peräisin juuri yrityksistä. Yrittäjyys on se mihin pitää kannustaa ja sen on siksi oltava yrittäjille verotuksellisesti kannattavampaa kuin tavallisen työntekijän työnteko.
Että yrittäjä voi nostaa verohuojennettua osinkoa niin on taustalla oltava jo voittoja joista veroa on maksettu. Että yrittäjä voi nostaa täydet 150 000 euroa hyvin edullisesti verotettavaa osinkoa niin on taustalla oltava miljoonien voittovarat (joista siis jo maksettu tulovero). Tuollaisiin miljoonien voittovaroihin vain harva osakeyhtiö on päässyt mutta jos sinne on päästy niin yleensä se on tarkoittanut lukuisia hikisiä työtunteja ja yhteisen veropotin kasvattamista ja hyvin usein myös työpaikkojen tarjoamista muille ihmisille. Suurin osa yrittäjistä pääsee nostamaan alhaisesti verotettavaa osinkoa paljon, paljon vähemmän jos ollenkaan. Ja tämäkin on ollut yleensä kovan työn ja riskien takana. Joten ei, en koskisi listaamattomien yritysten osinkojen verotukseen vaikka sitä monesti mediassa heitellään helppona keinona kerätä lisää veroja.
Yritystuet, jotka ovat osittain jopa haitallisia, ovat sitten eri juttu. Yritystukiakin tarvitaan mutta niiden myöntämistä tulisi tehdä enemmän harkiten ja niiden seuraamista tulisi tehostaa. Voin sanoa että esimerkiksi korona-aikana näitä tukia saivat sellaiset yritykset joilla ei niille ollut välitöntä tarvetta ja kaikkiin ei edes liittynyt osingonjakorajoituksia. Toisaalta monet yritykset joilla tarvetta olisi ollut eivät niitä saaneet.