Toisen naisen tunteet kun salasuhdekumppani menehtyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tämä petettyjen vaimojen katkeruus, kun tosiasiassa varmaan 90 prosenttia näistä tilanteista alkaa niin, että se varattu mies kinuaa muilta naisilta. Kohdistakaa vihanne siihen mieheen tai keskustelkaa kotona. Ei ole niiden muiden naisten syy millään tapaa, että jonkun parisuhde on retuperällä. 

Se on varmasti useimmille täysin selvää , että mies on tuossa tilanteessa se suurin syyllinen, mutta ei toinen nainenkaan ( tai mies) kyllä minkäänlaista kunnioitusta ainakaan minussa herätä. En haluaisi sellaista ystäväksikään , ei sellaiseen voi luottaa. Itsekeskeinen ja empatiakyvytön ihminen.

Typerää ja lapsellista yleistämistä ja mustavalkoisuutta. Se, että mulla on seksisuhde varatun miehen kanssa ei tee musta muussa elämässä epäluotettavaa, itsekeskeistä ja empatiakyvytöntä. Olen l

Minä taas olen niin pahasti traumakoukussa varattuun, ettei minulla kertakaikkiaan ollut voimia taistella vastaan. Se ei ollut mikään tietoinen valinta vaan sisäinen pakko, ihan kuin joku addiktio. Siinä mielessä olen ehkä epäluotettava, että minussa ylipäänsä on potentiaali menettää itsekontrolli yhden ihmisen suhteen näin totaalisesti, mutta empatiakyvyttömäksi leimaaminen on lähinnä typerää. Ei se ole empatiasta kiinni - kun ei edes oma mielenterveys ja selviytymisvaisto ole riittänyt syyksi pysyä erossa, niin ei siihen valitettavasti riitä muiden ihmisten mielipahakaan vaikka miten empatiaa tuntisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kaikenlaisia kuvioita mitä tulee näihin salasuhteisiin. Yhtenä merkittävänä yhdistävänä tekijänä on kuitenkin ollut ehkä pettäjän välttelevä kiintymyssuhde. Eli ei osata olla tunneyhteydessä siellä kotona. 

Ja niinkin että sillä puolisolla on välttelevä kiintymyssuhde, ei osaa olla tunneyhteydessä. Alkaa jo kohta naurattaa kun itsepintaisesti uskotaan että se rikkinäinen ihminen on aina tai ainoastaan se salasuhteeseen ryhtyvä.

No kun ei tasapainoinen ja suoraselkäinen ihminen yleensä ala sivusuhteeseen , vaan ratkaisee ongelmat avoimesti.

Mutta kun se ei ole hänen asiansa hoitaa se avoimuus, vaan sen varatun osapuolen pitäisi löytää itsestään selkäranka vanhan suhteen lopettamiseksi tai edes tilanteen tunnustamiseksi. Voihan olla, että se salasuhde on hoitanut oman aiemman suhteensa ihan asianmukaisesti päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehen (olimme salasuhteessa aikoinaan, kun asuimme samalla paikkakunnalla ja samassa talossa), joka ei uskaltanut erota. Vaimo oli todella uskovainen, mutta myös erittäin epävakaa. Mies tiesi, että jos hän hakee eroa, vaimo keksii vaikka mitä, jotta mieheltä lähtisi oikeus tavata lapsiaan.  Hän siis pysytteli naimisissa tasan siihen hetkeen asti, kunnes nuorin lapsi muutti pois kotoa. Sitten lähti eropaperit menemään.

Ymmärrän tämän täysin. Aikaisemmissa suhteissani erot ovat olleet toki surullisia, mutta ne on pystytty hoitamaan, koska molemmat osapuolet ovat olleet mieleltään terveitä. 

Nyt kumppani on epävakaa. On mielenterveys ja päihdeongelmaa. Kun suhde alkoi, ei näistä tiennyt. Kumppani esitti kivaa ja rakastavaa. Tällaisesta suhteesta lähteminen on todella haastavaa, koska toinen ei päästä irti millään. Oikeasti vaatii aikaa ja järjestelyjä. Lisäksi epävakaan ihmisen puolison itsetunto on hyvin usein nujerrettu ja hän kaipaisi ulkopuolista tukea. Ei siellä kotona todellakaan odota aina mitään unelmapuolisoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kaikenlaisia kuvioita mitä tulee näihin salasuhteisiin. Yhtenä merkittävänä yhdistävänä tekijänä on kuitenkin ollut ehkä pettäjän välttelevä kiintymyssuhde. Eli ei osata olla tunneyhteydessä siellä kotona. 

Ja niinkin että sillä puolisolla on välttelevä kiintymyssuhde, ei osaa olla tunneyhteydessä. Alkaa jo kohta naurattaa kun itsepintaisesti uskotaan että se rikkinäinen ihminen on aina tai ainoastaan se salasuhteeseen ryhtyvä.

No kun ei tasapainoinen ja suoraselkäinen ihminen yleensä ala sivusuhteeseen , vaan ratkaisee ongelmat avoimesti.

Totta, tasapainoinen ja suoraselkäinen puoliso ratkaisisi ongelmat avoimesti. Ei uhkailisi ja pelottelisi kumppaniaan. Onhan näitä väkivaltaiseen kuolemaan päättyneitä liittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehen (olimme salasuhteessa aikoinaan, kun asuimme samalla paikkakunnalla ja samassa talossa), joka ei uskaltanut erota. Vaimo oli todella uskovainen, mutta myös erittäin epävakaa. Mies tiesi, että jos hän hakee eroa, vaimo keksii vaikka mitä, jotta mieheltä lähtisi oikeus tavata lapsiaan.  Hän siis pysytteli naimisissa tasan siihen hetkeen asti, kunnes nuorin lapsi muutti pois kotoa. Sitten lähti eropaperit menemään.

Ymmärrän tämän täysin. Aikaisemmissa suhteissani erot ovat olleet toki surullisia, mutta ne on pystytty hoitamaan, koska molemmat osapuolet ovat olleet mieleltään terveitä. 

Nyt kumppani on epävakaa. On mielenterveys ja päihdeongelmaa. Kun suhde alkoi, ei näistä tiennyt. Kumppani esitti kivaa ja rakastavaa. Tällaisesta suhteesta lähteminen on todella haastavaa, koska toinen ei päästä irti millään. Oikeasti vaatii aikaa ja järjestelyj

Sanon vaan, että ei se epävakaa kumppani reagoi uskottomuuteen sen paremmin kuin siihen asialliseen jättämiseen. 

Miksi ei, jos asia on kuitenkin ollut tiedossa. Oikeasti piilossa pidettyä salasuhdetta on turha iskeä vastikään leskeksi jääneen naamalle. Mutta niissä tilanteissa, joissa salasuhde on tiedetty ja vähintään hiljaisesti hyväksytty on turha jämähtää katkeruuteen. Tulee mieleen, että yritetäänkö näissä tilanteissa työntää salasuhteen harteille sitä kipeää tosiasiaa, että oli petetyltä itseltään väärä valinta jäädä pettäjän rinnalle siinä vaiheessa kun uskottomuus paljastui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuisin jokaisen kakkosen jos tietäisin nimet. Sittenpähän anoppi näkisi mikä mies oli miehiään. Herkullinen tilanne.

Tää olisi paras tapa. Miksi syyttää vain yhtä vierasta ihmistä kun se oma miekkonen on se pahin petturi. Todellakin saisi tulla.

Itse taas jos olisin jostain kumman syystä salasuhteen osapuolena, menisin vastaavassa tilanteessa kirkkoon tai ainakin hautaukseen, jättäytyisin selvästi kauemmas muusta juhlaväestä, niin tulisi kaikille selväksi, että kuolleella oli jokin mysteeri elämässään. Pukeutuisin niin, että minua olisi vaikea tunnistaa, ja pitäisin aurinkolasit päässä, ehkä hatun myös.

Itsellä on niin hyvä itsetunto, että en missään olosuhteissa alkaisi salarakkaaksi. Olen saanut isästäni niin hyvän miehen mall

Voin sanoa ja jopa vannoa, että en koskaan ryhdy salarakkaaksi. Rakkaani ei voi koskaan olla toisen naisen puoliso! Piste. Sen verran hyvä kotikasvatukseni on. Omaan myös normaalin moraalin.

En halua K:n hautajaisiin. Nykyinen vaimonsa on niin nöyrä, että varmaan jopa kutsuisi. Kyllästyttää koko heppu enkä halua tietää mitään lisää elämästään. Sain jo mitä halusin.

Vai pitäis jostain tuntemattomista vaimoista ja sen lapsista välittää. Ihan niinkun ne välittäis musta. Hoh hoijaa. Oon kenen kanssa haluan. En kylläkään oo syvemmin kiinnostunut pettävistä miehistä eli en halua mitään oikeaa suhdetta sellasen kanssa ja suosittelen ettei nää vaimotkaan haluais. Mutta tyhmiä naisia riittää.

"Ei se epävakaa kumppani reagoi uskottomuuteen sen paremmin kuin asialliseen jättämiseen." Näin ajattelee normaali ihminen ja sellainen joka on ollut tekemisissä vain normaalien kanssa. Tosiasia on että (itsekin tunnen) on naisia jotka kestävät sen että puolisolla paljastuu salasuhde kunhan kulissit jotenkin säilyy mutta jätetyksi tuleminen on myrkkyä ja seuraukset voivat olla tuhoisat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsuisin jokaisen kakkosen jos tietäisin nimet. Sittenpähän anoppi näkisi mikä mies oli miehiään. Herkullinen tilanne.

Tää olisi paras tapa. Miksi syyttää vain yhtä vierasta ihmistä kun se oma miekkonen on se pahin petturi. Todellakin saisi tulla.

Itse taas jos olisin jostain kumman syystä salasuhteen osapuolena, menisin vastaavassa tilanteessa kirkkoon tai ainakin hautaukseen, jättäytyisin selvästi kauemmas muusta juhlaväestä, niin tulisi kaikille selväksi, että kuolleella oli jokin mysteeri elämässään. Pukeutuisin niin, että minua olisi vaikea tunnistaa, ja pitäisin aurinkolasit päässä, ehkä hatun myös.

Itsellä on niin hyvä itsetunto, että en missään olosuhteissa alkaisi salarakka

Noin minäkin ajattelin. Ja olin aivan tosissani. Olosuhteet voivat yllättää.

 

746, sano vaan mutta etpä taida paljon ihmisistä ja elämästä tietää.

Avo- tai avioliitossa voi olla ilman että on parisuhteessa. Parisuhde voi olla sen liiton ulkopuolella. Näille reikä, teline, yms kommentoijille tämä.

Siis onko kappeli jotenkin eri asia kuin kirkko? Hautajaisten suhteen. On sanottu että kirkosta voi poistaa kutsumattomat mutta kappelista ei, pitääkö paikkansa? Kirkossa siunaustilaisuus on julkinen Jumalanpalvelus, kappelissa ei? En ole menossa mihinkään hautajaisiin enkä ole kenenkään salarakaskaan mutta tota jäin ihmettelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa. 

Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia. 

Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.

Kyllä se tunneyhteys on yleensä ollut rikki jo ajat sitten. Puolisolle ei puhuta mitään, ei huomata, ei kosketeta, saati rakastella. 

Niin. Ja omista tunteista ja tarpeista täytyy puhua. Pettäminen on luuserin ratkaisu.

Mitä jos puhuu ja toista ei yhtään kiinnosta? Sellaisia vaimoja on. Vaikka kuinka alapeukuttaisitte.

Varmasti muutama sellainenkin vaimo on. Yleensä kuitenkin ihmistä alkaa kiinnostaa, jos toisen viesti on sitä, mitä hän haluaa kuulla. Enemmän kuin totaalijääkalikoita on puolisoita, jotka eivät yhtään ymmärrä sitä toista. Silloin tuntuu tuolta, että toinen ei vastaa mihinkään. Silloin kannattaa selvittää, mistä kenkä puristaa. Jos syy ei ole tiedossa, ei ole ottanut riittävän pontevasti selvää. Syyksi voi tulla tekosyitä, mutta niihin jääkalikka kuitenkin enemmän tai vähemmän uskoo itse. Se on sitten vähän eri tilanne, jos kalikka tietää itse, miksi toista inhoaa, mutta ei kehtaa tai uskalla sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa. 

Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia. 

Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.

Kyllä se tunneyhteys on yleensä ollut rikki jo ajat sitten. Puolisolle ei puhuta mitään, ei huomata, ei kosketeta, saati rakastella. 

Niin. Ja omista tunteista ja tarpeista täytyy puhua. Pettäminen on luuserin ratkaisu.

Mutta miten jos vaimo ei puhu, kuuntele eikä kosketa?

Ihminen ei halua kuunnella, jos on vakuuttunut, että kuuntelemaan suostuminen vain pahentaa tilannetta, tai ei ainakaan auta mitään. Silloin vain oma viha kasvaa. On helpompaa sietää toista hiljaa kuin suostua leikkimään keskusteluyhteyttä silloin, jos sitä ei oikeasti ole. On toki mahdollista sekin, että on tarve rankaista jotakuta, ja oma puoliso on jo alun perin valikoitu, koska hän muistuttaa niitä ihmisiä, joita olisi pitänyt rankaista mutta ei pystynyt. Eli yleensä omia vanhempia. Mutta tämäkin on hyvässä terapiassa korjattavissa. Harva meistä on ihan puhdas sadisti ilman syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi naisia! En ole koskaan voinut ymmärtää, että joku suostuu kakkosnaiseksi, ei millään pahalla. Ajattelen myös miestä, joka tähän ryhtyy, hän ajautuu aina uusiin suhteisiin. Juicen sanoin Miten joku voi elää kaksoiselämää, kun en saa eletyksi tätä yhtäkään!

Kaksoiselämä voi olla muutakin. Esittää perheelle menevänsä töihin ja hilluu päivät jossain, valehtelee työpaikkansa, historiansa, koulutuksensa, mitä vaan.

Miten tämä liittyy nyt ketjun aiheeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa. 

Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia. 

Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.

Eiköhän monessa tapauksessa se tunneyhteys ole rikottu sen puolison puolelta. Ja siksi alttius salasuhteeseen. Ketjussakin joku kertoi että mies kärsii yhteyden ja kaikenlaisen läheisyyden puutteesta niin että ei jaksaisi edes elää vaikkei kai -ainakaan vielä- suhteeseen ole alk

Mutta erosit kuitenkin.  Jokainen ymmärtää, ettei eroaminen ole helppoa ja joskus se on todella vaikeaa, mutta ei kai salasuhteen pitäminen ole helppoa sekään eikä missään tapauksessa ole mikään ratkaisu.

Joillekin salasuhteilu on elämänmittainen addiktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en.

Vaan miten estät? Muistotilaisuuteen pääsyn voit estää, mutta kirkkoon saa käsittääkseni tulla kuka vaan. Kirkossa ei ole yksityistilaisuuksia.

Mistä tämä salasuhdenainen saa tietää, että missä ja milloin hautajaiset pidetään tai että toinen osapuoli on edes kuollut ainakaan, jos ei ole pitkään sairastelut? Kun puhutaan oikeasti salasuhteista. Perunkirjoitus on eri asia, jos vainaja on maininnut testamentissaan tai tunnustanut lapsia, niin silloin tieto tulee kyllä kotiin.