Lue keskustelun säännöt.
Toisen naisen tunteet kun salasuhdekumppani menehtyy
13.04.2024 |
Päästäisittekö toisen naisen miehen hautajaisiin?
Kommentit (787)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
701 alkoi taas manipulointinsa. Onko tosiasiat itsestään vaikea myöntää? Edes itselleen.
Noin sitä kieltää tosiasioita kun mitätöi toisen kommentin tai elämän. Mikä ongelma siinä on että ihmisiä, parisuhteita ja kohtaloita on erilaisia? Ei kaikki salasuhteet, syyt niihin ja niissä olevat ole yhdestä puusta veistetty. Sitähän täällä kiihkeästi haluttaisiin. Puusilmäisyys ja elämänkokemattomuus kunniaan!
Missä on sanottu että yhdestä puusta veistetty?
Mutta kyllä niissä salasuhteijoissa psykologisten tieteellisten tutkimusten mukaan on yhteisiä piirteitä.
Esimerkiksi välttelevä kiintymyssuhdemalli, heikko tai olematon äiti/isä-suhde lapsuudesta lähtien, kyvyttömyys rehelliseen omien tunteiden ja tarpeiden ilma
Suomessa voi hakea yksinkin eroa, jos on tyytymätön liittoonsa ei tarvitse pettää.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan aikoinaan lukeneeni erään jenkkilän hautausurakoitsijan surkuhupaisan mutta ehdottoman faktapohjaisen kolumnin näistä tilanteista.
Eräälle leskelle tuli yllärinä, kun hautajaisiin purjehti miehen "kakkossalaleski" toisesta osavaltiosta leskellä oli 3 lasta vainajan kanssa ja vaati päästä myös perinnönjaolle. Leski nr. yksi ei ollut tietoinen "salaperheestä" ja leski nr.2 oli odottanut yli kymmenen vuotta turhaan, että mies jättää 1. perheensä, kun perheen lapset kasvaa omilleen.
Toinen tapaus oli kun hautajaisiin ilmestyi tuntematon salarakas julistamaan ikuista rakkauttaan ja avautumaan suhteestaan mieheen ja kuinka juuri hänen (salarakkaan) avulla, mies oli jaksanut "ankeaa perhe-elämäänsä", "ankeaa vaimoaan", "rasittavia lapsia", stressaavaa työtään jne. kuinka mies vain hänen kanssaan löysi onnen. Ja ikään kuin tässä ei olisi ollut tarpeeksi, niin
Mitenkähän täällä, hautausurakoitsijoilla ei ole tapana osallistua siunaus-&muistotilaisuuteen, siellä sitten toisin? Ja mitenkä vaitiolovelvollisuus? Onkohan sittenkään totta?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on suhde varatun miehen kanssa ja olen toivottoman ihastunut mieheen. Miehelle olen vain seksiä varten. Jos mies nyt kuolisi, niin en todellakaan menisi hautajaisiin. Surisin ja itkisin yksin. Kävisin haudalla jossakin vaiheessa.
Tää on varmaan hyvin tyypillinen tarina. Tuskin kukaan nainen jonkun seksin takia miehessä roikkuu. Nainen on rakastunut ja edes hetki miehen kanssa on parempi kuin ei mitään. Parempi jakaa mies kuin jäädä ilman.
Miehillä on toisin. He haluavat vain vaihtelua seksielämäänsä ja "tylsään arkeen".
Joku rakkaustutkija on joskus sanonut, että rakastumisen tunne kestää n. 2 vuotta, sitten se muuttuu kotoisaksi syvemmäksi läheisyydeksi. Mutta jos rakastuneista toinen osapuoli kuolee, katoaa tai on muuten saavuttamaton, voi rakkaus kestää ikuisesti.
Toinen nainen ei ole välittänyt tippaakaan miehen vaimon tunteista tai myöskään mahdollisten lasten tunteista, eikä siitä miten pahasti heitä loukkaa ja satuttaa. On siis vain oikein, että kukaan ei välitä myöskään häneen tunteistaan, kun miehen menettää.
Ei ansaitse mitään myötätuntoa, kun vapaaehtoisesti osallistunut toisten ihmisten huijaamiseen ja loukkaamiseen. Kyllä, myös se salasuhteen "sinkkuosapuoli" on vastuussa tekemisistään, ihan kuten kaikki aikuiset ihmiset. Varsinkin kun tietää toisen olevan varattu ja silti tietoisesti päättää toimia kuten toimii.
Tiesikö puoliso salasuhteesta? Kun kerran tietää tuon tyypin olevan olemassa?
Onhan se suru. Miksi kieltäisin?
Jos se oli sellainen oikeasti salainen ja katkeruutta aiheuttava, niin en tiedä.
Kuolema on niin lopullinen.
Toisaalta, jos on ollut petturi niin voihan jättää jäähyväiset haudalla.
En kyllä tiedä.
En haluaisi ottaa vastuuta siitä jäähyväisten jätöstä.
oliko salasuhde oman suhteen rikkova vai muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on suhde varatun miehen kanssa ja olen toivottoman ihastunut mieheen. Miehelle olen vain seksiä varten. Jos mies nyt kuolisi, niin en todellakaan menisi hautajaisiin. Surisin ja itkisin yksin. Kävisin haudalla jossakin vaiheessa.
Tää on varmaan hyvin tyypillinen tarina. Tuskin kukaan nainen jonkun seksin takia miehessä roikkuu. Nainen on rakastunut ja edes hetki miehen kanssa on parempi kuin ei mitään. Parempi jakaa mies kuin jäädä ilman.
Miehillä on toisin. He haluavat vain vaihtelua seksielämäänsä ja "tylsään arkeen".
Joku rakkaustutkija on joskus sanonut, että rakastumisen tunne kestää n. 2 vuotta, sitten se muuttuu kotoisaksi syvemmäksi läheisyydeksi. Mutta jos rakastuneista toinen osapuoli kuolee, katoaa tai on muuten saavuttamaton, voi rakkaus kestää ikuisesti.
Faktaahan tuo on. Mutta on ihmisiä jotka eivät kykene kuin pinnallisuuteen. Sitten pienuuttaan salasuhteilevat kun eivät pysty muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Kauhean monimutkaisiin oletuksiin sitä joutuu, jos ottaa lähtökohdaksi, että kaikki muu kuin monogaaminen pitkä avioliitto on jotenkin täyttä valhetta, pilalla eikä sisällä mitään hyvää.
öö eiku, anteeksi, kuvioonhan kuuluu ihannoida myös äkkinäisiä eropäätöksiä puolin ja toisin.
Mitä jos annettaisiin vaan kaikkien elää kuten elävät. Tosiasia on, että tämä niin kutsuttu aviorikos ei ole ollut laiton kohta sataan vuoteen. Päin vastoin, kellään ei ole laillista oikeutta kieltää toista harrastamasta suostumuksellista seksiä. Avioliitoissa tapahtuu paljon pahempiakin asioita kuin syrjähypyt. Joku vie toisen rahat, joku tuhoaa toisen työuran. Ja tapahtuu ihan selkeitä rikoksiakin: pahoinpitelyitä, raiskauksia ja vaikkapa puhelimen tutkimisia. Jostain syystä tämä yksi asia herättää kohtuuttoman paljon tunteita muuhun nähden.
Salasuhde on petos. Totta hemmetissä se aiheuttaa tunteita. Todellinen avoin suhde on tietenkin eri asia. Kumppanini on ilman muuta vapaa harrastamaan seksiä muiden kanssa, en omista häntä. Hänkään ei omista minua, olen vapaa lähtemään heti , kun kuulen, että hänellä on sivusuhde / suhteita. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tämä petettyjen vaimojen katkeruus, kun tosiasiassa varmaan 90 prosenttia näistä tilanteista alkaa niin, että se varattu mies kinuaa muilta naisilta. Kohdistakaa vihanne siihen mieheen tai keskustelkaa kotona. Ei ole niiden muiden naisten syy millään tapaa, että jonkun parisuhde on retuperällä.
Se on varmasti useimmille täysin selvää , että mies on tuossa tilanteessa se suurin syyllinen, mutta ei toinen nainenkaan ( tai mies) kyllä minkäänlaista kunnioitusta ainakaan minussa herätä. En haluaisi sellaista ystäväksikään , ei sellaiseen voi luottaa. Itsekeskeinen ja empatiakyvytön ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa.
Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia.
Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.
Eiköhän monessa tapauksessa se tunneyhteys ole rikottu sen puolison puolelta. Ja siksi alttius salasuhteeseen. Ketjussakin joku kertoi että mies kärsii yhteyden ja kaikenlaisen läheisyyden puutteesta niin että ei jaksaisi edes elää vaikkei kai -ainakaan vielä- suhteeseen ole alkanut.
No hyvänen aika. Miksi ei eroa, jos on noin kovaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa.
Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia.
Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.
Kyllä se tunneyhteys on yleensä ollut rikki jo ajat sitten. Puolisolle ei puhuta mitään, ei huomata, ei kosketeta, saati rakastella.
Niin. Ja omista tunteista ja tarpeista täytyy puhua. Pettäminen on luuserin ratkaisu.
Mutta m
Sitten on otettava ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa.
Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia.
Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.
Kyllä se tunneyhteys on yleensä ollut rikki jo ajat sitten. Puolisolle ei puhuta mitään, ei huomata, ei kosketeta, saati rakastella.
Niin, ei mikään ihme että se parisuhteessa torjuttu ja hylätty o
Ei ole ihme , että on torjuttu olo. Mutta miksi ihmeessä tuollaisessa suhteessa pysytään? Pitää ottaa ero ja sen jälkeen etsiä uusi. Ei tarvitse salasuhteilla. Joo, on se varmasti vaikeaa jne , mutta ei tuossa nyt oikein muuta vaihtoehtoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kaikenlaisia kuvioita mitä tulee näihin salasuhteisiin. Yhtenä merkittävänä yhdistävänä tekijänä on kuitenkin ollut ehkä pettäjän välttelevä kiintymyssuhde. Eli ei osata olla tunneyhteydessä siellä kotona.
Ja niinkin että sillä puolisolla on välttelevä kiintymyssuhde, ei osaa olla tunneyhteydessä. Alkaa jo kohta naurattaa kun itsepintaisesti uskotaan että se rikkinäinen ihminen on aina tai ainoastaan se salasuhteeseen ryhtyvä.
No kun ei tasapainoinen ja suoraselkäinen ihminen yleensä ala sivusuhteeseen , vaan ratkaisee ongelmat avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kaikenlaisia kuvioita mitä tulee näihin salasuhteisiin. Yhtenä merkittävänä yhdistävänä tekijänä on kuitenkin ollut ehkä pettäjän välttelevä kiintymyssuhde. Eli ei osata olla tunneyhteydessä siellä kotona.
Ja niinkin että sillä puolisolla on välttelevä kiintymyssuhde, ei osaa olla tunneyhteydessä. Alkaa jo kohta naurattaa kun itsepintaisesti uskotaan että se rikkinäinen ihminen on aina tai ainoastaan se salasuhteeseen ryhtyvä.
No kun ei tasapainoinen ja suoraselkäinen ihminen yleensä ala sivusuhteeseen , vaan ratkaisee ongelmat avoimesti.
Niinpä. On sitten niitä alinta pohjasakkaa olevia jotka salasuhteilevat läpi elämänsä vaikka olisivat useita kertoja aviossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvassa ovat ne ketkä päästäisivät. Kertoo hyvin yhteiskunnassamme vallitsevista arvoista. Jotka ovat terveitä ja hyviä.
Vanhoillisia sanoisin. Mies voi olla nainen ja päinvastoin, mutta kautta aikain on ollut rakastajia ja rakastajattaria, mutta edelleen se on kaavoihin kangistuneiden justiinoiden mielestä peri synti! Tervetuloa 2024 luvulle.
Niin, tervetuloa maailmaan jossa ihanteena on mädätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa.
Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia.
Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.
Eiköhän monessa tapauksessa se tunneyhteys ole rikottu sen puolison puolelta. Ja siksi alttius salasuhteeseen. Ketjussakin joku kertoi että mies kärsii yhteyden ja kaikenlaisen läheisyyden puutteesta niin että ei jaksaisi edes elää vaikkei kai -ainakaan vielä- suhteeseen ole alkanut.
No h
No niinhän moni eroaakin kun silmät ovat auenneet. Joskus sitä edeltää jonkin aikaa kestävä salainen suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan yleinen harhaluulo, että kaikki salasuhteet ovat vain pelkkää seksiä. Yleensä ne kaikkein satuttavimmat salasuhteet ovat juuri paljon muutakin. Jaetaan asioita asioita vieraalle, koska niitä ei voi omalle kumppanille jostain syystä jakaa.
Suurin syy pettämiselle on puuttuva tunneyhteys. Aika harva loppupeleissä pettää vain jännityksen ja villin seksin takia.
Niin. Pettäjähän se tunneyhteyden rikkoo.
Eiköhän monessa tapauksessa se tunneyhteys ole rikottu sen puolison puolelta. Ja siksi alttius salasuhteeseen. Ketjussakin joku kertoi että mies kärsii yhteyden ja kaikenlaisen läheisyyden puutteesta niin että ei jaksaisi edes elää vaikkei kai -ainakaan vielä- suhteeseen ole alkanut.
No h
Voi että kun on niin helppoa ja turvallista joidenkuiden elämä. Minulla ei edes ollut salasuhdetta mutta eroaminen kesti kauan ennen kuin uskalsin, pelkäsin sairaan paljon enkä syyttä. Jos siinä olisi vielä ollut joku kolmas tekijä en tiedä miten olisi käynyt. Nytkin sai pelätä hengenlähtöä. Missä Laalaa-maassa osa porukasta elää?
Vierailija kirjoitti:
No en.
Vaan miten estät? Muistotilaisuuteen pääsyn voit estää, mutta kirkkoon saa käsittääkseni tulla kuka vaan. Kirkossa ei ole yksityistilaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tämä petettyjen vaimojen katkeruus, kun tosiasiassa varmaan 90 prosenttia näistä tilanteista alkaa niin, että se varattu mies kinuaa muilta naisilta. Kohdistakaa vihanne siihen mieheen tai keskustelkaa kotona. Ei ole niiden muiden naisten syy millään tapaa, että jonkun parisuhde on retuperällä.
Se on varmasti useimmille täysin selvää , että mies on tuossa tilanteessa se suurin syyllinen, mutta ei toinen nainenkaan ( tai mies) kyllä minkäänlaista kunnioitusta ainakaan minussa herätä. En haluaisi sellaista ystäväksikään , ei sellaiseen voi luottaa. Itsekeskeinen ja empatiakyvytön ihminen.
Typerää ja lapsellista yleistämistä ja mustavalkoisuutta. Se, että mulla on seksisuhde varatun miehen kanssa ei tee musta muussa elämässä epäluotettavaa, itsekeskeistä ja empatiakyvytöntä. Olen luotettava työntekijä ja ystävä, en koskaan veisi ystäviltä tai edes kavereilta miehiä. Itsekeskeinen olen vain tämän suhteen osalta. Empatiaa osaan kyllä tuntea paljonkin.
Vanhoillisia sanoisin. Mies voi olla nainen ja päinvastoin, mutta kautta aikain on ollut rakastajia ja rakastajattaria, mutta edelleen se on kaavoihin kangistuneiden justiinoiden mielestä peri synti! Tervetuloa 2024 luvulle.