Toisen naisen tunteet kun salasuhdekumppani menehtyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus voi elää vain totuudessa. Jos mukana on valheita, eikä ole toiselle totta, niin silloinhan ei voi rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Se taas on filosofiseltakin kannalta mielenkiintoinen ajatus, että mitä jos kaikki osapuolet tietävät miten asiat ovat ja ovat hyväksyneet vallitsevan tilanteen. 

 

 

Tietysti pitää puhua totta, mutta jotkut salaisuudet voi viedä hautaan, ettei vahingoita enempää.

Mikä on sellainen salaisuus, joka pitäisi viedä hautaan asti? 

Tätä minäkin ihmettelen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea

Ei sinkku välttämättä edes saa mistään seuraa. Miksi avioliitossa olevan tarpeet menevät kaiken muun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni toinen nainen voi rauhassa odotella, mainitaanko tai kutsutaanko hänet perinnönjakoon. 

Jos ei kutsua kuulu, ei toinen nainen ( eli ei aviopuoliso) ole silloin ollut niin tärkeä, että muistettaisiin testamentissa. 

 

Jokainen salaseuralainen pitäköön salaisuutensa. Niin se vaan on nielastava. 

Ai oletkin se jolle raha ja kulissit on ykkönen eli pelkäät toisen naisen vievän miehen rahat ja perinnön lapsilta. Muutaman tonnin takia ei kannata tapella ja toinen nainen voi olla varakkaampi kuin te yhteensä ja ihan rakkaudesta miehesi kanssa.

Lapsilta tai vaimolta ei voi viedä perintöä. Laki toimii niin. Miehen perijöitä ovat ainoastaan hänen lapsensa kaikissa olosuhteissa. Vaimokkeet eivät peri mitään.

Salarakkaat kyllä tietävät tämän mutta yksi tapa tämäkin on kiristää miestä pysymään kotona. Harva kakkonen perinnön toivossa on miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus voi elää vain totuudessa. Jos mukana on valheita, eikä ole toiselle totta, niin silloinhan ei voi rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Se taas on filosofiseltakin kannalta mielenkiintoinen ajatus, että mitä jos kaikki osapuolet tietävät miten asiat ovat ja ovat hyväksyneet vallitsevan tilanteen. 

 

 

Tietysti pitää puhua totta, mutta jotkut salaisuudet voi viedä hautaan, ettei vahingoita enempää.

Mikä on sellainen salaisuus, joka pitäisi viedä hautaan asti? 

Että on harrastanut seksiä navetassa lehmän kanssa?

Pelkkä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos suhde toiseen naiseen on ollut platoninen, esimerkiksi uskonnollisista syistä tai siksi että mies on muuten vain hillinnyt itsensä? Muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Tuli vain mieleen.

Kuitenkin romanttinen, ei siis pelkkä ystävyyssuhde?

Totta kai romanttinen, eihän tässä sitä mietitty saako pelkät ystävät tulla hautajaisiin.

Käytännössä siis rakkaussuhde. Ihan samaa pettämistähän tuo on - minulle se varmasti olisi vielä pahempaa kuin seksisuhde. Käytännössä joku on halunnut - ja valinnut - jakaa tunne-elämänsä ja sielunmaisemansa jonkun muun kanssa, ollut hänen kanssaan onnellinen, mukarakastanut. Sanon muka, koska oikeasti ei ole rakastanut _ketään_, koska tehnyt kaiken salailullaan likaiseksi. Fantasioinut häiriintyneitä ja illusorisia tunteita kotona ja puutarhassa, kykenemättä olemaan kokonainen ja rehellinen missään. 

Aika kaukaa haettu tuo lehmäesimerkki. Tuollaisia tekoja ei normi-ihminen tee. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kaukaa haettu tuo lehmäesimerkki. Tuollaisia tekoja ei normi-ihminen tee. 

Et osaa edes arvata, kuinka sairaita tekoja ja ajatuksia on itsensä _normaaliksi_ luokittelevilla ihmisillä.

miksi jotain salahååraa pitäisi surra?

Olisi Aku Hirviniemenkin esim kannattanut vain olla rehellinen. Enemmän tuli sontaa tuulettimeen, kun salaili. Salailu ei kannata. Parempi sen Sonjankin oli nyt tietää mikä Aku on tai oli miehiään kuin vasta hautajaisjärjestelyjä tehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä se kakkosnainen edes tietää, että mies on kuollut? Kuka hänelle on kertonut? Vai kuoliko mies jotenkin hitaasti sairauteen riutumalla?

Velipuoleni kuoli sairauskohtaukseen ja hänen sisarensa järjestivät hautajaiset. Hautajaisten jälkeen äidilleni (jolla sama, harvinainen sukunimi) soitti nainen, joka oli nähnyt lehdessä kuolinilmoituksen. Velipuoli oli sinkkumies eikä kukaan tiennyt, että hänellä oli tällainen naisystävä, tai orastava suhde tai jotain. Harmitti hänen puolestaan, ettei hän saanut mahdollisuutta osallistua hautajaisiin.

Ap:n tilanne on toki erilainen, tuli vain mieleen tuo tapaus. Tunnettu salarakas voidaan sulkea pois muistotilaisuudesta, mutta perunkirjoitustilaisuuteen saattaa tällaisen miehen jäljiltä tulla yllätysperillisiä. 

 

Voihan mies tehdä itsemurhan esimerkiksi jossain metsän siimeksessä. Sen jälkeen rakastajatar lukee lehdestä, että mies on kadonnut ja poliisi etsii häntä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi Aku Hirviniemenkin esim kannattanut vain olla rehellinen. Enemmän tuli sontaa tuulettimeen, kun salaili. Salailu ei kannata. Parempi sen Sonjankin oli nyt tietää mikä Aku on tai oli miehiään kuin vasta hautajaisjärjestelyjä tehdessä. 

Minä en tajua miten tuo Sonja kestää. Kuolisin silkkaan myötähäpeään, jos mieheni olisi tuollainen sairas elukka.

Vierailija kirjoitti:

Aika kaukaa haettu tuo lehmäesimerkki. Tuollaisia tekoja ei normi-ihminen tee. 

Ei kai kysymys koskenut nimenomaan jotain normi-ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi Aku Hirviniemenkin esim kannattanut vain olla rehellinen. Enemmän tuli sontaa tuulettimeen, kun salaili. Salailu ei kannata. Parempi sen Sonjankin oli nyt tietää mikä Aku on tai oli miehiään kuin vasta hautajaisjärjestelyjä tehdessä. 

Tuon kohdalla nyt ei ollut mistään salarakkaista ja rakkausuhteista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Aku Hirviniemenkin esim kannattanut vain olla rehellinen. Enemmän tuli sontaa tuulettimeen, kun salaili. Salailu ei kannata. Parempi sen Sonjankin oli nyt tietää mikä Aku on tai oli miehiään kuin vasta hautajaisjärjestelyjä tehdessä. 

Minä en tajua miten tuo Sonja kestää. Kuolisin silkkaan myötähäpeään, jos mieheni olisi tuollainen sairas elukka.

Inhimillinen tunne mutta ei se kuitenkaan Sonjan häpeä ole vaan Akun. Joka ei ehkä osaa hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Aku Hirviniemenkin esim kannattanut vain olla rehellinen. Enemmän tuli sontaa tuulettimeen, kun salaili. Salailu ei kannata. Parempi sen Sonjankin oli nyt tietää mikä Aku on tai oli miehiään kuin vasta hautajaisjärjestelyjä tehdessä. 

Tuon kohdalla nyt ei ollut mistään salarakkaista ja rakkausuhteista kyse.

Ei me sitä tiedetä. Usein näiden pettäjien kohdalla vain jäävuoren huippu tulee ilmi. 

Mun ex kuoli yhden hu,.ran sänkyyn. Kiellettiin eukkoa tulemasta hautajaisiin, mutta yritti silti kirkkoon. Poliisit haki pois.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex kuoli yhden hu,.ran sänkyyn. Kiellettiin eukkoa tulemasta hautajaisiin, mutta yritti silti kirkkoon. Poliisit haki pois.

Sanotko tosissasi että siunaustilaisuudesta soitettiin paikalle poliisit jotka poistivat hänet? Mikäli hän ei siellä häiriköinyt oli hänellä oikeus olla kirkossa, ihan kuten vaikka jonkun ventovieraan kadunmiehenkin. Muistotilaisuus on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Aku Hirviniemenkin esim kannattanut vain olla rehellinen. Enemmän tuli sontaa tuulettimeen, kun salaili. Salailu ei kannata. Parempi sen Sonjankin oli nyt tietää mikä Aku on tai oli miehiään kuin vasta hautajaisjärjestelyjä tehdessä. 

Tuon kohdalla nyt ei ollut mistään salarakkaista ja rakkausuhteista kyse.

Ei me sitä tiedetä. Usein näiden pettäjien kohdalla vain jäävuoren huippu tulee ilmi. 

En epäile etteikö olisi ollut tai ainakin yrittänyt kaikenlaista seksiä -mutta vaikea kuvitella että hänellä olisi ollut lämmin ja aitoja rakastavia tunteita sisältävä suhde kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on salassa rakastanut, saa salassa surrakin.

Tämä. Peiteltynä hautaan saakka koko epäihmisyys. Lopulta mullalla. Synnillä on synnin palkka.

Ei pidä unohtaa kompostointia. Sekin on mahdollisuus.

Tietysti. Ja esittelisin hänet kaikille oikeassa roolissaan. Pyytäisin pitämään puheenkin. Plaseeraisin istumaan anopin ja appiukon väliin.