Toisen naisen tunteet kun salasuhdekumppani menehtyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkauttakin on monenlaista lajia. On mahdollista yhdellä tavalla rakastaa vielä puolisoa ja toisella tavalla sitä toista. Tai voivat mennä osittain päällekkäin. Eikä kyseessä ole välttämättä pelkkä intohimoinen tai romanttinen rakkaus sitä salarakasta kohtaan. 

Jahas; huoramarko ja manipulointi. Kaasuvalotus.

Kaikki AV:n viestit eivät koske sinua, sinun tuntemiasi ihmisiä ja sinun tilannettasi. Todellisuudentajusi on hämärtynyt. Hae apua, ihan oikeasti. 

Mitä? Huoramarko on ihan yleinen nimitys narsistisille kaasuvalottajille ja sarjapettäjille. Ihan otat vaan omat lääkkeesi ja myös sen verenpainelääkkeen.

Tätä "ihan yleistä nimitystä" googlaamalla löytyy vain kaksi osumaa, molemmat vauva-palstalle.

En tätä sinun keksimääsi nimitystä näin ollen kovin yleisenä pitäisi.

Tosirakkaus voi elää vain totuudessa. Jos mukana on valheita, eikä ole toiselle totta, niin silloinhan ei voi rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Se taas on filosofiseltakin kannalta mielenkiintoinen ajatus, että mitä jos kaikki osapuolet tietävät miten asiat ovat ja ovat hyväksyneet vallitsevan tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkauttakin on monenlaista lajia. On mahdollista yhdellä tavalla rakastaa vielä puolisoa ja toisella tavalla sitä toista. Tai voivat mennä osittain päällekkäin. Eikä kyseessä ole välttämättä pelkkä intohimoinen tai romanttinen rakkaus sitä salarakasta kohtaan. 

Jahas; huoramarko ja manipulointi. Kaasuvalotus.

Kaikki AV:n viestit eivät koske sinua, sinun tuntemiasi ihmisiä ja sinun tilannettasi. Todellisuudentajusi on hämärtynyt. Hae apua, ihan oikeasti. 

Mitä? Huoramarko on ihan yleinen nimitys narsistisille kaasuvalottajille ja sarjapettäjille. Ihan otat vaan omat lääkkeesi ja myös sen verenpainelääkkeen.

Tätä "ihan yleistä nimitystä" goog

Googletiko sinä oikeasti huoramarkoa? 😃

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus voi elää vain totuudessa. Jos mukana on valheita, eikä ole toiselle totta, niin silloinhan ei voi rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Se taas on filosofiseltakin kannalta mielenkiintoinen ajatus, että mitä jos kaikki osapuolet tietävät miten asiat ovat ja ovat hyväksyneet vallitsevan tilanteen. 

Tietysti pitää puhua totta, mutta jotkut salaisuudet voi viedä hautaan, ettei vahingoita enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus voi elää vain totuudessa. Jos mukana on valheita, eikä ole toiselle totta, niin silloinhan ei voi rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Se taas on filosofiseltakin kannalta mielenkiintoinen ajatus, että mitä jos kaikki osapuolet tietävät miten asiat ovat ja ovat hyväksyneet vallitsevan tilanteen. 

 

 

Tietysti pitää puhua totta, mutta jotkut salaisuudet voi viedä hautaan, ettei vahingoita enempää.

Minä en ainakaan vie mitään hautaan. Juuri ennen kuolemaan katselen Totuuden Ilotulitusta - voi sitä nautinnon määrää 🤩

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen. tuo  tajunta voi tulla vasta salasuhteen yhteydessä, kun yhtäkkiä tajuaakin tai muistaa, että miten ihanaa on tulla koskettamalla hyväksytyksi. Silla lailla siis salasuhde voi myös toimia terapeuttisena elementtinä, jos johtaa vaikkapa avioeroon. Haluton osapuoli pääsee elämään haluttomuutensa kanssa, tai etsimään yhtä halutonta kumppania ja haluavampi osapuoli sitten haluavampaa kumppania.

avioliitossa, tai muusaakin pidemmässä liitossa otetaanvastuu myös se toisen osapuolen onnesta ja hvyinvoinnista ja kyllä se merkitsee myös sitten vastuuta seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä.

Olisi tärkeää puhua näistä asioista jo suhteen alkuaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen. tuo  tajunta voi tulla vasta salasuhteen yhtey

Pettäminen ja salasuhteilu on tietoinen valinta. Vastuu on sillä kuka niin tekee. Tekstistäsi huokuu vastuunvälttely ja sen siirtäminen toiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen.

 

Kaasuvalotus, manipulointi. 

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen. tuo  tajunta voi tulla vasta salasuhteen yhtey

Hyvin kirjoitit mutta tässäkin mielestäni supistettiin sekä parisuhde että salasuhde kovin seksikeskeisesti. Tai sehän onkin parisuhteen ydin tai suuri tekijä mutta kyllähän suhteessa, hyvässä sellaisessa, tulee olla paljon muutakin läheisyyttä ja intiimiä kuin seksi.

Entä jos suhde toiseen naiseen on ollut platoninen, esimerkiksi uskonnollisista syistä tai siksi että mies on muuten vain hillinnyt itsensä? Muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Tuli vain mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos suhde toiseen naiseen on ollut platoninen, esimerkiksi uskonnollisista syistä tai siksi että mies on muuten vain hillinnyt itsensä? Muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Tuli vain mieleen.

Miksi sitten salattu?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos suhde toiseen naiseen on ollut platoninen, esimerkiksi uskonnollisista syistä tai siksi että mies on muuten vain hillinnyt itsensä? Muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Tuli vain mieleen.

Kuitenkin romanttinen, ei siis pelkkä ystävyyssuhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen.

Liitossa vastuu on molemmilla. Etenkin monogamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen. tuo  tajunta voi tulla vasta salasuhteen yhtey

Kukas sitten vastaa sinkkujen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä? Kai jonkun pitäisi olla siitäkin vastuussa, jos se seksin saaminen on joku välttämättömyys eikä oma käsi millään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen.

"Hyvin kirjoitit mutta tässäkin mielestäni supistettiin sekä parisuhde että salasuhde kovin seksikeskeisesti. Tai sehän onkin parisuhteen ydin tai suuri tekijä mutta kyllähän suhteessa, hyvässä sellaisessa, tulee olla paljon muutakin läheisyyttä ja intiimiä kuin seksi."

En missään väittäyt etteikö olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin, että avioliitossa/pysyvämässä ihmissuhteessa pettäminen perustuu seksuaalisen tarpeen täyttämiseen. Seksuaalisessa tarpeessa on monella mukana myös tarve tulla hyväksytyksi, kosketetuksi, hellityksi. Jos sitä ei saa omassa liitossaan, eikä syystä tai toisesta vain voi erota, niin kuka meistä on sanomaan tai tuomitsemaan sen toisen ihmisen läheisyyttä vaille jääneen teon hakea läheisyyttä sitten jostain muualta....

 

Avioliitossa on kaksi osapuolta ja kun avioliitto solmitaan ja sille oletukselle, että ei petetä, niin silloin myös otetaan vastuu toisen osapuolen seksuaalisesta tyytyväisyydestä.

 

Toki olisi hienoa, että ihmiset tajuaisivat erota, mutta se tajunta onkin sitten mielenkiintoinen juttu... Jos on vuosia kärsinyt seksittömässä liitossa ja masentuntu siitä, niin voi olla aika vaikea tajuta ensin lopettaa suhde ja etsiä sitten toinen.

Sinkku tietenkin täyttää tarpeensa miten tarpeelliseksi kokee. Jos ei oma käsi riitä, niin hakee seuraa sitten itselleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos suhde toiseen naiseen on ollut platoninen, esimerkiksi uskonnollisista syistä tai siksi että mies on muuten vain hillinnyt itsensä? Muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Tuli vain mieleen.

Kuitenkin romanttinen, ei siis pelkkä ystävyyssuhde?

Totta kai romanttinen, eihän tässä sitä mietitty saako pelkät ystävät tulla hautajaisiin.

Eipä se eroaminen ole vain tajuamisesta kiinni. Jos on varallisuutta kertynyt, se on mahdollisesti rönsyillyt laajemmin. Ositusmuodollisuudet kiistoineen saattavat kestää vuosikausia ja tavallaan siihen voi jäädä jumiin. Ei sekään ole henkisesti kevyt prosessi.

Eron huutelu helppona ratkaisuna taitaa tulla varattomien suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos suhde toiseen naiseen on ollut platoninen, esimerkiksi uskonnollisista syistä tai siksi että mies on muuten vain hillinnyt itsensä? Muuttaisiko se asiaa jotenkin?

Tuli vain mieleen.

Miksi sitten salattu?

Koska vaimo ei ilahtuisi siitä, että miestä kiinnostaa enemmän joku toinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus voi elää vain totuudessa. Jos mukana on valheita, eikä ole toiselle totta, niin silloinhan ei voi rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Se taas on filosofiseltakin kannalta mielenkiintoinen ajatus, että mitä jos kaikki osapuolet tietävät miten asiat ovat ja ovat hyväksyneet vallitsevan tilanteen. 

 

 

Tietysti pitää puhua totta, mutta jotkut salaisuudet voi viedä hautaan, ettei vahingoita enempää.

Mikä on sellainen salaisuus, joka pitäisi viedä hautaan asti?