Toisen naisen tunteet kun salasuhdekumppani menehtyy

Hölmönhuoran hölmöt huolet.

Omalla kohdalla kävi niin päin, että tapailemani varatun puoliso menehtyi. Jonkinlaista tunteiden vuoristorataa aiheuttaa tämäkin. Jos kyseiselle varatulle hautajaiset järjestettäisiin, niin luultavimmin surisin yksityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkauttakin on monenlaista lajia. On mahdollista yhdellä tavalla rakastaa vielä puolisoa ja toisella tavalla sitä toista. Tai voivat mennä osittain päällekkäin. Eikä kyseessä ole välttämättä pelkkä intohimoinen tai romanttinen rakkaus sitä salarakasta kohtaan. 

Jahas; huoramarko ja manipulointi. Kaasuvalotus.

Kaikki AV:n viestit eivät koske sinua, sinun tuntemiasi ihmisiä ja sinun tilannettasi. Todellisuudentajusi on hämärtynyt. Hae apua, ihan oikeasti. 

Mitä? Huoramarko on ihan yleinen nimitys narsistisille kaasuvalottajille ja sarjapettäjille. Ihan otat vaan omat lääkkeesi ja myös sen verenpainelääkkeen.

Ihan yleinen nimitys sinun pääkoppasi sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla kävi niin päin, että tapailemani varatun puoliso menehtyi. Jonkinlaista tunteiden vuoristorataa aiheuttaa tämäkin. Jos kyseiselle varatulle hautajaiset järjestettäisiin, niin luultavimmin surisin yksityisesti.

Minkä tunteiden?

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla kävi niin päin, että tapailemani varatun puoliso menehtyi. Jonkinlaista tunteiden vuoristorataa aiheuttaa tämäkin. Jos kyseiselle varatulle hautajaiset järjestettäisiin, niin luultavimmin surisin yksityisesti.

Aivan varmasti. Olet myötäelänyt rakkaasi elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni toinen nainen voi rauhassa odotella, mainitaanko tai kutsutaanko hänet perinnönjakoon. 

Jos ei kutsua kuulu, ei toinen nainen ( eli ei aviopuoliso) ole silloin ollut niin tärkeä, että muistettaisiin testamentissa. 

 

Jokainen salaseuralainen pitäköön salaisuutensa. Niin se vaan on nielastava. 

Ai oletkin se jolle raha ja kulissit on ykkönen eli pelkäät toisen naisen vievän miehen rahat ja perinnön lapsilta. Muutaman tonnin takia ei kannata tapella ja toinen nainen voi olla varakkaampi kuin te yhteensä ja ihan rakkaudesta miehesi kanssa.

Lapsilta tai vaimolta ei voi viedä perintöä. Laki toimii niin. Miehen perijöitä ovat ainoastaan hänen lapsensa kaikissa olosuhteissa. Vaimokkeet eivät peri mitään.

Vain sillä tavalla vaimon voi rajata pois perinnöstä, että aviopuolisot ovat yhdessä allekirjoittaneet avioehdon, muuten kyllä aviopuolisolle kuuluu lakiosa. 

Täällä on kovasti huo r i teltu sitä toista naista. Jos se "toinen" onkin suhteessa rakkaudesta ja vaimo ei halua erota taloudellisista syistä ja statuksen takia niin kumpi on se h-ora? Maksullinen nainen?

Kuka meistä on sanomaan oikeasti, että kenen rakkaus on väärin ja kenen oikein. Sen pitäisi olla rakastavaisten itsensa valinta määritellä; he ovat kuitenkin omaa elämäänsä elämässä.

Mietin omalla kohdallani jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen. Jos itse olisin rakastanut miestäni niin hajoaisin varmasti täysin ja koko maailmani - mutta haluaisinko jäädä tuollaiseen liittoon? Ei mikään olisi kuin ennen enkä varmaan voisi tuntea itseäni rakastetuksi enkä luottaa toiseen. Vaikka lähtisi kaunis koti ja korkeampi elintaso niin oletan että en jäisi. Miksi taistella tuollaisesta miehestä? Joko hän ei minua rakastaisi vaan sitä toista tai sitten olisi sellainen homojensa vietävä joka ei parisuhdetta arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Ranskan ex pressan, Mitterandin, hautajaisiin osallistunut myös rakastajatar? Ei kyllä ollut sillä tavalla salarakas, kun vaimo oli hänestä tietoinen, mutta sai tosiaan kutsun hautajaisiin. No, ne on ne ranskalaiset muutenkin  vähän oh la laa 😄.

Ranskassa on ihan tavallista että kummallakin on oma "salasuhde" avioliiton lisäksi. Kuuluu kulttuuriin.

Niin on nykyään Suomessakin.

Valitkoon kukin itse tapansa elää, mutta muita ihmisiä ei tulisi vahingoittaa tai pakottaa heitä elämään valheessa. Sen verran selkärankaa täytyy olla. 

Kyllä toisten huijaaminen ja hyväksikäyttö on väärin. Kyllä sinäkin sen tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kuka meistä on sanomaan oikeasti, että kenen rakkaus on väärin ja kenen oikein. Sen pitäisi olla rakastavaisten itsensa valinta määritellä; he ovat kuitenkin omaa elämäänsä elämässä.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Valitkoon kukin itse tapansa elää, mutta muita ihmisiä ei tulisi vahingoittaa tai pakottaa heitä elämään valheessa. Sen verran selkärankaa täytyy olla. 

Niinkin erikoisia kuvioita on että suhde on muille salasuhde mutta vaimo sen kuitenkin tietää mutta ei halua erota. Yhteistä elämää ei ole muuta saman katon alla on virallisesti elettävä vaikka miehellä ihan oma elämä toisen naisen luona/kanssa. Keinot on kovat saada mies ylläpitämän kulissielämää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kovasti huo r i teltu sitä toista naista. Jos se "toinen" onkin suhteessa rakkaudesta ja vaimo ei halua erota taloudellisista syistä ja statuksen takia niin kumpi on se h-ora? Maksullinen nainen?

Totta muuten. Mielenkiintoinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toisten huijaaminen ja hyväksikäyttö on väärin. Kyllä sinäkin sen tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Kuka meistä on sanomaan oikeasti, että kenen rakkaus on väärin ja kenen oikein. Sen pitäisi olla rakastavaisten itsensa valinta määritellä; he ovat kuitenkin omaa elämäänsä elämässä.

 

 

 

Hyvinvointi, ja koko hyvinvointiyhteiskunta perustuu moraalikoodistolle. Oikea rakkaus on rehellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Ranskan ex pressan, Mitterandin, hautajaisiin osallistunut myös rakastajatar? Ei kyllä ollut sillä tavalla salarakas, kun vaimo oli hänestä tietoinen, mutta sai tosiaan kutsun hautajaisiin. No, ne on ne ranskalaiset muutenkin  vähän oh la laa 😄.

Ranskassa on ihan tavallista että kummallakin on oma "salasuhde" avioliiton lisäksi. Kuuluu kulttuuriin.

Niin on nykyään Suomessakin.

 

Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Varattuun koskenut henkilö on yhtä syyllinen. On täyspaska.

Suhteessa on yleensä jotain vikaa, jos vieraisiin lähdetään. Pettäminen on aina väärin, mutta välillä tuntuu, että kaikki muu suhteessa on sallittua, paitsi se. Kumppaniaan saa kohdella huonosti, hylätä henkisesti ja olla henkisesti väkivaltainen. Pääasia, ettei petä. 

Toimivaan ihmissuhteeseen tarvitaan kaksi ihmistä. Jos suhteeseen tulee ongelmia, on hyvä katsoa välillä peiliinkin. 

Kolmas osapuoli näissä on se vähiten syyllinen. 

T. Kaasuvalottaja

Nämä kaasuvalottaja-huuteluautomaatit itse nimenomaan kaasuvalottavat🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varattuun koskenut henkilö on yhtä syyllinen. On täyspaska.

Suhteessa on yleensä jotain vikaa, jos vieraisiin lähdetään. Pettäminen on aina väärin, mutta välillä tuntuu, että kaikki muu suhteessa on sallittua, paitsi se. Kumppaniaan saa kohdella huonosti, hylätä henkisesti ja olla henkisesti väkivaltainen. Pääasia, ettei petä. 

Toimivaan ihmissuhteeseen tarvitaan kaksi ihmistä. Jos suhteeseen tulee ongelmia, on hyvä katsoa välillä peiliinkin. 

Kolmas osapuoli näissä on se vähiten syyllinen. 

T. Kaasuvalottaja

Nämä kaasuvalottaja-huuteluautomaatit itse nimenomaan kaasuvalottavat🙄

Jaahas, HM!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdalla kävi niin päin, että tapailemani varatun puoliso menehtyi. Jonkinlaista tunteiden vuoristorataa aiheuttaa tämäkin. Jos kyseiselle varatulle hautajaiset järjestettäisiin, niin luultavimmin surisin yksityisesti.

Aivan varmasti. Olet myötäelänyt rakkaasi elämää.

Ei kuitenkaan rakkaansa rakkaan puolison elämää, vaan vähät välittänyt kuinka paljon tätä salasuhde satuttaa. Minä minä minäminäminä ja loputtomat selitykset itselle miksi tämä on ihan ok. Ei ollut ok. Tee toisille niin kuin haluat itsellesi tehtävän. Ehkäpä karma tulee muistuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin omalla kohdallani jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen. Jos itse olisin rakastanut miestäni niin hajoaisin varmasti täysin ja koko maailmani - mutta haluaisinko jäädä tuollaiseen liittoon? Ei mikään olisi kuin ennen enkä varmaan voisi tuntea itseäni rakastetuksi enkä luottaa toiseen. Vaikka lähtisi kaunis koti ja korkeampi elintaso niin oletan että en jäisi. Miksi taistella tuollaisesta miehestä? Joko hän ei minua rakastaisi vaan sitä toista tai sitten olisi sellainen homojensa vietävä joka ei parisuhdetta arvosta.

Homojensa :D himojensa tarkoitin tietenkin. Vaikka mistä sen nykyään tietää vaikka olisikin tietämättäni homoseksuaali.