Toisen naisen tunteet kun salasuhdekumppani menehtyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitot voisi nykyaikana solmia määräaikaisiksi. Vaikka niin, että 20 vuoden päästä tulisi uusia jatko.

Viimeksi kun puhuimme tästä, halusit viisivuotiset avioliitot 🙄

Tunnistit kaasuvalottavan sarjapettäjän. Hyvä havainto!

Aka huoramarkon. Nämä on aika helppo tunnistaa kun ryhtyy _tarkaksi_.

Onko tapauksen vainajakin siis huoramarko?

Kyllä. Ehkä ihan aiheesta vainaa. Karma is a bitch.

Mielestäni toinen nainen voi rauhassa odotella, mainitaanko tai kutsutaanko hänet perinnönjakoon. 

Jos ei kutsua kuulu, ei toinen nainen ( eli ei aviopuoliso) ole silloin ollut niin tärkeä, että muistettaisiin testamentissa. 

Jokainen salaseuralainen pitäköön salaisuutensa. Niin se vaan on nielastava. 

Jos sellaisia olisi, saisivat tulla jos haluaisivat, ilman muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että rakastaa jotakin ihmistä ei tarkoita, että automaattisesti haluaisi elää tämän kanssa. On ihan mahdollista rakastaa jotakuta, jonka kanssa ei olisi soveltuva yhteiselämään. Ihmisillä on kovin kapeita näkemyksiä siitä, miten tulisi elää ja minkälaisia valintoja tehdä. Moraalikäsityksiäkin on monenlaisia. 

Ja sitten on näitä moraalisaarnaajia, jotka liputtavat näkyvästi monogamian puolesta, mutta käyvät itse vieraissa kun alkaa kyllästyttämään. 

Minä taas ajattelen, että meidän yhteiskuntamme selkäranka ja edes jonkinlainen hyvinvointi _rakentuu_ moraalikoodistolle. Monogamian puolesta ei tule liputtaa, ellei todellakin elä sitä ja ole siihen kykenevä; voi myös elää avoimessa suhteessa tai polysuhteilla - rehellisesti. Sen sijaan kaikki _salailu_, kolmannen osapuolen luottamu

Olet oikeassa. Se että salailua ja valehtelua pidetään kannustettavana tapana olla ihmissuhteissa on oksettavaa. 

On väärin että salailua pidetään normaalina ihmissuhteissa. Yhtä väärin on sekin että väkivaltaa, on se sitten henkistä, fyysistä, emotionaalista, seksuaalista, taloudellista, mitä vain, pidetään hyväksyttävänä parisuhteessa.Tai että läheisriippuvuus ja traumasuhteet sekoitetaan rakkauteen.

Tosielämästä huomattua: Usein pahimmat ja törkeimmät pettäjät ovat niitä, joilla on näennäisesti hyvin jyrkät ja konservatiiviset, jopa kristilliset arvot. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni toinen nainen voi rauhassa odotella, mainitaanko tai kutsutaanko hänet perinnönjakoon. 

Jos ei kutsua kuulu, ei toinen nainen ( eli ei aviopuoliso) ole silloin ollut niin tärkeä, että muistettaisiin testamentissa. 

 

Jokainen salaseuralainen pitäköön salaisuutensa. Niin se vaan on nielastava. 

Ai oletkin se jolle raha ja kulissit on ykkönen eli pelkäät toisen naisen vievän miehen rahat ja perinnön lapsilta. Muutaman tonnin takia ei kannata tapella ja toinen nainen voi olla varakkaampi kuin te yhteensä ja ihan rakkaudesta miehesi kanssa.

Mistä se kakkosnainen edes tietää, että mies on kuollut? Kuka hänelle on kertonut? Vai kuoliko mies jotenkin hitaasti sairauteen riutumalla?

Velipuoleni kuoli sairauskohtaukseen ja hänen sisarensa järjestivät hautajaiset. Hautajaisten jälkeen äidilleni (jolla sama, harvinainen sukunimi) soitti nainen, joka oli nähnyt lehdessä kuolinilmoituksen. Velipuoli oli sinkkumies eikä kukaan tiennyt, että hänellä oli tällainen naisystävä, tai orastava suhde tai jotain. Harmitti hänen puolestaan, ettei hän saanut mahdollisuutta osallistua hautajaisiin.

Ap:n tilanne on toki erilainen, tuli vain mieleen tuo tapaus. Tunnettu salarakas voidaan sulkea pois muistotilaisuudesta, mutta perunkirjoitustilaisuuteen saattaa tällaisen miehen jäljiltä tulla yllätysperillisiä. 

Vierailija kirjoitti:

On väärin että salailua pidetään normaalina ihmissuhteissa. Yhtä väärin on sekin että väkivaltaa, on se sitten henkistä, fyysistä, emotionaalista, seksuaalista, taloudellista, mitä vain, pidetään hyväksyttävänä parisuhteessa.Tai että läheisriippuvuus ja traumasuhteet sekoitetaan rakkauteen.

Väkivalta on aina tuomittavaa eri muodoissa. Läheisriippuvuus on termi mitä jotkut sarjapettäjät käyttävät tahallaan väärin. Normaaliin ihmisyyteen kuuluu tietynlainen riippuvuus toisista ihmisistä. Se on biologiaa. Ihminen on laumaeläin.

Vierailija kirjoitti:

Tosielämästä huomattua: Usein pahimmat ja törkeimmät pettäjät ovat niitä, joilla on näennäisesti hyvin jyrkät ja konservatiiviset, jopa kristilliset arvot. 

Lisään: usein kepulaisia miehiä, jotka liputtavat kovasti ydinperheen ja perhearvojen puolesta. Kaapit kolisevat luurankoja ja demoneja. 

 

Hard feelings for sure!

Itse olin parikymppusenä toinen nainen ja tämä mies kuoli ennenaikaisesti.

En päässyt hautajaisiin.

Suru pitkittyi koska en saanut hyvästellä häntä.

Mutta ymmärrän kyllä ettei mulla ollut mitään asiaa hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se kakkosnainen edes tietää, että mies on kuollut? Kuka hänelle on kertonut? Vai kuoliko mies jotenkin hitaasti sairauteen riutumalla?

Velipuoleni kuoli sairauskohtaukseen ja hänen sisarensa järjestivät hautajaiset. Hautajaisten jälkeen äidilleni (jolla sama, harvinainen sukunimi) soitti nainen, joka oli nähnyt lehdessä kuolinilmoituksen. Velipuoli oli sinkkumies eikä kukaan tiennyt, että hänellä oli tällainen naisystävä, tai orastava suhde tai jotain. Harmitti hänen puolestaan, ettei hän saanut mahdollisuutta osallistua hautajaisiin.

Ap:n tilanne on toki erilainen, tuli vain mieleen tuo tapaus. Tunnettu salarakas voidaan sulkea pois muistotilaisuudesta, mutta perunkirjoitustilaisuuteen saattaa tällaisen miehen jäljiltä tulla yllätysperillisiä. 

Salarakkailla voi olla yhteisiä ystäviä, ehkä pettävän miehen sisaret tms. Kyllä ne pitää ajan tasalla muissakin asioissa, esim mikä miehen vaimo on ihmisenä ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään edes haluaisi mennä hautajaisiin. 

T. Toinen nainen jo 20v.

Voi sua raukkaa. Et ole saanut normaalia parisuhdetta.

Siksi nämä kakkoseksi päätyykin. Kukaan ei kehtaa julkisesti seurassa näyttäytyä. Reikä kelpaa neljän seinän sisällä.

Kielenkäyttösi on sellaista, että en yhtään ihmettele, miksi puolisosi etsii jotain parempaa. 

Tuollaiset tekstit voisi hyvin poistattaa, mutta en viitsi. Näkeepä muutkin, minkälaista törkyä jotkut suoltaa.

Ei ainakaan anna sulle aihetta minkäänlaiseen ylemmyydentuntoon, vaikka niin tunnut luulevan. 

Prinssi Philippin  hautajaisiin kutsuttiin rakastajatar.

Ilmeisesti hyviin tapoihin kuuluu paremmissa piireissä kutsua rakastajatar hautajaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni toinen nainen voi rauhassa odotella, mainitaanko tai kutsutaanko hänet perinnönjakoon. 

Jos ei kutsua kuulu, ei toinen nainen ( eli ei aviopuoliso) ole silloin ollut niin tärkeä, että muistettaisiin testamentissa. 

 

Jokainen salaseuralainen pitäköön salaisuutensa. Niin se vaan on nielastava. 

Ai oletkin se jolle raha ja kulissit on ykkönen eli pelkäät toisen naisen vievän miehen rahat ja perinnön lapsilta. Muutaman tonnin takia ei kannata tapella ja toinen nainen voi olla varakkaampi kuin te yhteensä ja ihan rakkaudesta miehesi kanssa.

Lapsilta tai vaimolta ei voi viedä perintöä. Laki toimii niin. Miehen perijöitä ovat ainoastaan hänen lapsensa kaikissa olosuhteissa. Vaimokkeet eivät peri mitään.

Tähän liittyen muistan nähneeni kerran kuolleen miehen rakastajattaren laittaneen miehestä oman kuolinilmoituksen lehteen. Lehdessä oli samasta miehestä omat kuolinilmoitukset myös miehen omaisilta ja työpaikalta. Tässä rakastajattaren laittamassa ilmoituksessa oli joku hyvin sopimaton ja hämmentävä teksti tyyliin, että rakastaa miestä aina, vaikka muut eivät tätä rakkautta hyväksyneet tai antaneet tälle rakkaudelle mahdollisuutta. Jopa omassa kuolinilmoituksessaan rakastajatar siis syytti miehen puolisoa ja lapsia kun eivät suostuneet astumaan syrjään pilaamasta miehen ja itsensä elämää, jotta miehellä ja rakastajattarelleen olisi ollut mahdollisuus todelliseen onneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitot voisi nykyaikana solmia määräaikaisiksi. Vaikka niin, että 20 vuoden päästä tulisi uusia jatko.

Siitä vaan solmimaan, mikä estää?

Lainsäädäntö 

Minä kutsuin tekosyyn varjolla isäni hautajaisiin mahdollisen salarakkaan. Isä oli viimeisinä vuosinaan kertonut, että hänellä on pitkäaikaisella työpaikalla tietty pitkältä ajalta tuttu työkaveri, ja minulle jäi kuva, että siinä oli ehkä muutakin. Niinpä lähetin työpaikan esimiehen kautta viestin, että jos pitkäaikaiset työkaverit haluavat tulla, niin saa tulla.  Sieltä tuli kaksi naista, joista toinen lie tämä henkilö. Toki tässä auttoi tuo, että on jollain tavalla sopivaa kutsua vuosikymmenten työpaikalta ihmisiä, kun oli muutenkin aika isot hautajaiset, paljon isän ystäviä ja kollegoita paikalla. Enkä edelleenkään ole varma, oliko tämä henkilö salarakas vai muuten vaan läheinen työkaveri. En olisi kutsunut salarakas-nimikkeellä, sellainen asettaisi salarakkaankin kiusalliseen tilanteeseen. Kun salarakas toki haluaisi kunnioittaa vainajaa, mutta ei varmaan asettua julkisesti silmätikuksi.

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyen muistan nähneeni kerran kuolleen miehen rakastajattaren laittaneen miehestä oman kuolinilmoituksen lehteen. Lehdessä oli samasta miehestä omat kuolinilmoitukset myös miehen omaisilta ja työpaikalta. Tässä rakastajattaren laittamassa ilmoituksessa oli joku hyvin sopimaton ja hämmentävä teksti tyyliin, että rakastaa miestä aina, vaikka muut eivät tätä rakkautta hyväksyneet tai antaneet tälle rakkaudelle mahdollisuutta. Jopa omassa kuolinilmoituksessaan rakastajatar siis syytti miehen puolisoa ja lapsia kun eivät suostuneet astumaan syrjään pilaamasta miehen ja itsensä elämää, jotta miehellä ja rakastajattarelleen olisi ollut mahdollisuus todelliseen onneen.

Meitä on monesta kennelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän vois tulla kirkkoon, kuten kuka tahansa saa tulla, mutta ei osallistua seremoniaan eikä muistotilaisuuteen. 

Parempi pysyä poissa useimmissa tapauksissa. Jos ymmärtää edes kerran kunnioittaa miehen perhettä, pysyy visusti poissa ETENKIN hautajaisista.

 

Hautajaiset ovat julkinen tilaisuus. Sinne saa tulla kuka tahansa.