Lue keskustelun säännöt.
Leikkaustoimet pakottivat yksinhuoltajaperheen muuttamaan
11.04.2024 |
Asumistukileikkaukset pakottivat Natalia Kibroevan ja tämän pojan muuttamaan.
"Leikkausten myötä jouduin etsimään meille pienemmän ja edullisemman asunnon, sanoo helsinkiläinen Natalia Kibroeva.
Syy muutolle on yli 200 euron lovi
Nyt äiti joutuu nukkumaan olohuoneessa.
Kommentit (354)
"Ja turha väittää (kuten joku yritti!) että nimenomaan rikkaat asuisivat ahtaasti. Eivät asu. He asuvat tilavasti ja mukavasti. "
Ja Hesan keskustassa. Mulla on näitä tuttuja, jotka asuu isossa huoneistossa 3-4 huonetta+keittiö kalliilla alueella kaksistaan. Ja ne huoneet on tilavia ja korkeita, ja jotkut eteisetkin huoneen kokoisia, vaikkei niitä huoneeksi sitten lasketakaan. Asumiskuluja huojennetaan sillä, että asunto on yrityksen nimissä ja mukamas jotain toimisto- tai työtilaa. Rikkaat osaa kikkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan tukien saajistakin on tullut jo kermaperceitä, jokaisella pitäs olla oma huone vaikka töissä ei käydä. Mikä siinä on ettei olohuoneessa voi nukkua? Onko tavaraa niin valtavasti,ettei ole tilaa?
Vierailija kirjoitti:
"Ja turha väittää (kuten joku yritti!) että nimenomaan rikkaat asuisivat ahtaasti. Eivät asu. He asuvat tilavasti ja mukavasti. "
Ja Hesan keskustassa. Mulla on näitä tuttuja, jotka asuu isossa huoneistossa 3-4 huonetta+keittiö kalliilla alueella kaksistaan. Ja ne huoneet on tilavia ja korkeita, ja jotkut eteisetkin huoneen kokoisia, vaikkei niitä huoneeksi sitten lasketakaan. Asumiskuluja huojennetaan sillä, että asunto on yrityksen nimissä ja mukamas jotain toimisto- tai työtilaa. Rikkaat osaa kikkailla.
Kukaan ei ole väittänyt että rikkaat asuisi ahtaasti vaan että hyvilöä alueilla asutaan ahtaasti koska halutaan esimerkiksi lapset sinne kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset puhuvat täällä omistusasunnoistaan ysärillä tai joskus vuonna nakki ja keppi, kun jutun nainen on vuokralainen? Ei ketään kiinnosta miten te olette kartuttaneet omaisuuttanne kivikaudella. Nyt puhutaan köyhien vuokra-asujien ahdingosta.
Kaksio kahdelle ihmiselle ei ole ahdinko.
On se työssäkäyvälle. Suomessa on tilaa ja on asuntoja. Outoa etteivät ihmiset kyseenalaista sitä miten ihmiset ajetaan kanakoppeihin asumaan.
On se kaksio julma, jos on eri työvuorot. Joudut heräämään/valvomaan silloinkin, kun sun oikeasti tarvitsisi nukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset puhuvat täällä omistusasunnoistaan ysärillä tai joskus vuonna nakki ja keppi, kun jutun nainen on vuokralainen? Ei ketään kiinnosta miten te olette kartuttaneet omaisuuttanne kivikaudella. Nyt puhutaan köyhien vuokra-asujien ahdingosta.
Kaksio kahdelle ihmiselle ei ole ahdinko.
On se työssäkäyvälle. Suomessa on tilaa ja on asuntoja. Outoa etteivät ihmiset kyseenalaista sitä miten ihmiset ajetaan kanakoppeihin asumaan.
Ei todellakaan ole ahdinko vaan ihan normaalia asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudistus saattaa tervehdyttää vuokrien tasoa eli alentaa niitä. Eri palstoilla on ollut kirjoituksia, että vuokranantaja ei olekaan korottanut vuokraa, kun on ollut hyvä vuokralainen. Vuokranantaja oli ilmoittanut yli 100 e korotuksesta ja vuokralainen sanonut, että etsin sitten uuden johon vuokranantaja, että perun korotuksen. Tulee ehkä vuokralaisen markkinat. Varmasti itsekin arvostaisin hyvää ja kunnollista vuokralaista joka on kauan asunut, kun riskeeraisin etsimällä uuden. Vuokra-asuntoja on hirveästi vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ihmistä ei vain voi asua kolmiossa yhteiskunnan piikkiin. Väärin mennyt alusta asti.
Olkkarissa olen nukkunut vuosikaudet, että lapset on saaneet huoneet.
Eihän monellakaan ole varaa asua kolmiossa vaikka olisi töissä.
Asuimme kolme hlö ja koira 36 neliöisessä (töissä) ja naapurissa asui kolme henkilöä 32 neliöisessä (töissä).
Työkaveri asui 58 neliöisessä jossa vastehuoneesta tehty vanhemmille makuusoppi jotta teini sai huoneen.
Tämä siis 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nainen sentään toimi eikä valittanut.Itse priorisoi muita juttuja ja hankki sen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta jäi kertomatta, että jutun yh on kokopäivätöissä. Palkka on liian pieni.
Pitää elää palkan mukaan.Ei ole mielekästä käydä töissä, jos sillä ei paranna elinolojaan yhtään.
Onko tuet liian hyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen sentään toimi eikä valittanut.Itse priorisoi muita juttuja ja hankki sen asunnon.
Totta. Pointsit siitä.
Muutama tuttu on tuki-ihmisiä ja molemmilla on ollut liian isot asunnot. Toinen sanoi ettei jaksa vaihtaa kämppää.
Ehkä nyt ovat sitten vaihtaneet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se asunnon sopivuushan riippuu ihan asunnon pohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki leikkaukset yksinhuoltajille tekee hyvää suomelle ja kannustaa hoitamaan parisuhdetta hedonismin sijaan.
Te puhutte aina kuin yksinhuoltajaksi tultaisiin omalla päätöksellä ja huvin vuoksi. Parisuhdetta ei voi hoitaa yksipuolisesti, se toinen, yleensä mies, voi hedonistisesti päättää suhteesta lähteä ja tehdä siitä toisesta vanhemmasta yksinhuoltajan. Tai se toinen osapuoli voi olla enemmän riippa kuin apu eikä suostu asiaa muuttamaan.
Jos mies lähtee niin ei vaimo jää yleensä yksinhuoltajaksi vaan homma jatkuu yhteishuoltajina. Minua ärsyttää tuo yleistys että myös yhteishuoltajat pitäävt itseään yksinhuoltajina.
Jos mies hoitaa lapsia 4 päivää kuukaudessa, ja maksaa yhdestä elatusmaksua 150 e/kk, niin kyllä se äiti lähes yksinhuoltaja on. 150 e riittää juuri lapsen ruokaan, sillä ei osteta vaatteita, makseta harrastuksia eikä isomman asunnon osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset puhuvat täällä omistusasunnoistaan ysärillä tai joskus vuonna nakki ja keppi, kun jutun nainen on vuokralainen? Ei ketään kiinnosta miten te olette kartuttaneet omaisuuttanne kivikaudella. Nyt puhutaan köyhien vuokra-asujien ahdingosta.
Kaksio kahdelle ihmiselle ei ole ahdinko.
On se työssäkäyvälle. Suomessa on tilaa ja on asuntoja. Outoa etteivät ihmiset kyseenalaista sitä miten ihmiset ajetaan kanakoppeihin asumaan.
Kiltit aivopestyt orjat noudattavat diktaattoreiden käskyjä mutisematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta jäi kertomatta, että jutun yh on kokopäivätöissä. Palkka on liian pieni.
Pitää elää palkan mukaan.Ei ole mielekästä käydä töissä, jos sillä ei paranna elinolojaan yhtään.
Onko tuet liian hyvät?
Ei, vaan palkat liian pienet! Palkalla pitää pystyä elämään köyhyyden yläpuolella.
Lapsuudessani asuin 11-vuotiaaksi kaksiossa, äidin ja isän kanssa. Omien lasten kanssa asuttiin neljä henkeä kaksiossa 6 vuotta nyt 2000-luvulla. Oltiin töissäkäyviä mutta aloittelijoiden palkoilla. Ei tullut mieleen että pitäisi olla asunto mihin ei ole varaa.
En ymmärrä lainkaan miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa yh:den perheiden elämä ja asuminen.
Jos on varaa tehdä lapsia luulisi, että on varaa myös elatukseen. Monet saa elatusmaksuja ym.
Aikoinaan olin yksin lapsen kanssa ja ainoa etuus jonka sain oli hetken aikaa korotettu lapsilisä.
Elatusmaksua meillä ei ollut oli koska yhteishuoltajuus ja vuoroviikkosysteemi.
Meitä asui aikoinaan 5-henkinen perhe kaksiossa, 60 neliötä. Vanhemmat nukkuivat vuodesovalla olohuoneessa eikä siinä ollut mitään ihmeellistä. Ihme valitusta. Ymmärtäisin , jos olisivat yksiöön muuttaneet ja sekin vielä memettelisi.Olohuone hyötykäyttöön ja sillä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Yksilöille erittäin ikävää, mutta yhteiskunnallisesti tarpeellisia toimia. Verorahoilla ei nyt vaan voi enää väkeä asuttaa. Opiskelijat kimppakämppiin ja yksinhuoltajat sellaisiin kämppiin, joihin varaa.
Kivahan se olisi, kun kaikilla olisi kivaa, mutta ei vain ole varaa. :(
Mites ne varakkaiden veronkevennykset?
Rahaa kyllä on, mutta ideologia päättää sen käytöstä.
On se työssäkäyvälle. Suomessa on tilaa ja on asuntoja. Outoa etteivät ihmiset kyseenalaista sitä miten ihmiset ajetaan kanakoppeihin asumaan.