Inttiaika on varusmiehelle kallis paukku

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

Päiväraha ei ole pysynyt inflaation perässä. 

Pitäkää  palveluksen jälkeen sitten perhevapaat puoliksi naisenne kanssa, että äiti pääsee pian töihin ja saat hyvää kokemusta lapsen hoidosta ja kasvatuksesta. Äitihän on yleensä ensin raskaus - ja äitiysvapaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis tekemään duunia 177e kuukausipalkalla ja lopettakaa se jauhaminen jostain katto päänpäällä, kun olet jossain teltassa keskellä metsää tai vankilaleiriä muistuttavalla kasarmilla. Ruoka nyt on sitä peruskauraa, minkä hinta on sieltä alimmasta päästä.

Ei se ole kenenkään etu jos armeijasta kotiutuu velkakierteessä olevia nuoria, meidän pitää taata myös armeijan käyneille jonkinlainen taloudellinen turva ja antaa apua ongelmiin. Elämää on armeijan jälkeenkin, armeijan käyneiden nuorten pitää saada myös normaalista elämänsyrjästä kiinni.

Mihin varusmiehen pitää ottaa velkaa?

Armeija tarjoaa vaatteet, ruoan, majoituksen, terveydenhoidon.

Sotilasavustuskin on tarpeen mukaan.

Kasarmit nyt ovat mitä ovat, mutta vuoden tai puolilkkaan on vaikka aidan seipäänä.

Ihan oikeasti, varusmiespalveluksessa ko

Jos valtio ei tarjoa nuorille miehille mitään verrattuna vaikkapa Ruotsiin niin miksi näiden pitäisi alistua puolustamaan kokoomuseliitin omaisuuksia palkatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun pojallani jäi 9 kk:n palveluksesta päivärahoja säästöön merkittävä summa. Lisäksi hän sai DI-opintojaan vastaavaa työkokemusta, joka osaltaan auttoi siihen, että hän sai aloittaa opintojaan vastaavassa kesätyössä heti kotiutumista seuraavalla viikolla. Ennen inttiä hänellä ei ollut minkäänlaista työkokemusta.

Missä varuskunnassa kyetään antamaan DI-opintoja vastaavaa kokemusta ja ohjausta? Joka paikassa todelliset kouluttajat on amis-tason kavereita, parhaimmillaan komppanjan päällikkönä saattaa olla ammattikorkeasta juuri valmistunut, mutta ei häntä näe varusmiehiä ohjaamassa tai opettamassa.

Esimerkiksi Puolustusvoimien tutkimuskeskuksessa, jonne voi hakea alokasajan jälkeen. 

Kalliista paukusta tulee melkoinen peräsuolenlaskeuma. 

Jänniksetkin pysyy poissa, vai miten on?

Tällaisen avautumisen voisi ymmärtää ennen Ukraina-kriisiä.

Yleinen mielipide alkoi olla varusmiespalvelusta vastaan.

Ei Eurooppaan mitään sotaa tule, eikä sotia muutenkaan käydä maastossa suurina hyökkäyksinä, joita pitää olla tuhansia miehiä torjumassa.

Terrorismin torjunta ja kriisinhallinta kolmansissa maissa ovat pienen ammattisotolasjoukon hommaa.

Suomea ei kukaan uhkaa, kun Neuvostoliittokin oli ja meni.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä, se ajaisi parissa päivässä Suomen läpi...

Kaikki osoittautuivat vääriksi luuloiksi.

Euroopassa on sota.

Venäjä käy sitä hyvin perinteisellä tavalla, siihen vastataan perinteisellä tavalla.

Venäjä ON Suomelle uhka, Venäjä on valmistellut hyökkäystä Suomeen ja olisi sen tehnyt, jos Ukrainan haltuunotto olisi mennyt suunnitelmien mukaan.

Suomen puolustus Venäjän aggressiota vastaan vaatii suuren miesvahvuuden, se ei hoidu pienellä palkka-armeijalla.

Suomen läpi ei ajeta parissa päivässä, jos täällä on ketään pistämässä vastaan. Ukrainan tapahtumat osoittavat sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun pojallani jäi 9 kk:n palveluksesta päivärahoja säästöön merkittävä summa. Lisäksi hän sai DI-opintojaan vastaavaa työkokemusta, joka osaltaan auttoi siihen, että hän sai aloittaa opintojaan vastaavassa kesätyössä heti kotiutumista seuraavalla viikolla. Ennen inttiä hänellä ei ollut minkäänlaista työkokemusta.

Missä varuskunnassa kyetään antamaan DI-opintoja vastaavaa kokemusta ja ohjausta? Joka paikassa todelliset kouluttajat on amis-tason kavereita, parhaimmillaan komppanjan päällikkönä saattaa olla ammattikorkeasta juuri valmistunut, mutta ei häntä näe varusmiehiä ohjaamassa tai opettamassa.

Esimerkiksi Puolustusvoimien tutkimuskeskuksessa, jonne voi hakea alokasajan jälkeen. 

Joku valtion suojatyöpaikka? Edes oikeistohallitus ei uskalla karsia talouskriisin aikana tästä pyhästä laitoksesta vaikka leikattavaa löytyisi. Kaikenmaailman peniksenleikkaaja kapteenit saa elättää veronmaksajat koska kokoomuksen puoluekirja takaa kivan viran.

Vierailija kirjoitti:

Missä varuskunnassa kyetään antamaan DI-opintoja vastaavaa kokemusta ja ohjausta? Joka paikassa todelliset kouluttajat on amis-tason kavereita, parhaimmillaan komppanjan päällikkönä saattaa olla ammattikorkeasta juuri valmistunut, mutta ei häntä näe varusmiehiä ohjaamassa tai opettamassa.

DI-koulutus on yliopistokoulutus. Jokainen professori on väitellyt omalta alaltaan tohtoriksi ja niin on aika suuri osa muista opettajistakin. 



DI-tasolla minne tahansa kesätyöpaikkaan, kun menee ohjaamassa on tyypillisesti joku yliopistossa koulutettu D

Armeijassa on erikoisyksikköjä, niihin on oikein pääsykokeet.

Kysymys oli missä varuskunnassa on DI-tasoa vastaavaa ohjausta? Missähän erikoisyksikössä on tohtoriksi väitelleitä tai edes yliopistotutkinnon saaneita? Ei siellä oikein ole edes tekniikan ylioppilaita missään kouluttajina.

Ihan turha puhua DI-tason koulutuksesta sillä perusteella, että jonnekin pitää juosta Cooperin testi mahdollisimman lyhyessä ajassa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis tekemään duunia 177e kuukausipalkalla ja lopettakaa se jauhaminen jostain katto päänpäällä, kun olet jossain teltassa keskellä metsää tai vankilaleiriä muistuttavalla kasarmilla. Ruoka nyt on sitä peruskauraa, minkä hinta on sieltä alimmasta päästä.

Ei se ole kenenkään etu jos armeijasta kotiutuu velkakierteessä olevia nuoria, meidän pitää taata myös armeijan käyneille jonkinlainen taloudellinen turva ja antaa apua ongelmiin. Elämää on armeijan jälkeenkin, armeijan käyneiden nuorten pitää saada myös normaalista elämänsyrjästä kiinni.

Mihin varusmiehen pitää ottaa velkaa?

Armeija tarjoaa vaatteet, ruoan, majoituksen, terveydenhoidon.

Sotilasavustuskin on tarpeen mukaan.

Kasarmit nyt ovat mitä ovat, mutta vuoden tai puolilkkaan on vaikka aidan seipäänä

Suomen valtiontalous ei olekaan mitään verrattuna Ruotsiin. Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis tekemään duunia 177e kuukausipalkalla ja lopettakaa se jauhaminen jostain katto päänpäällä, kun olet jossain teltassa keskellä metsää tai vankilaleiriä muistuttavalla kasarmilla. Ruoka nyt on sitä peruskauraa, minkä hinta on sieltä alimmasta päästä.

Ei se ole kenenkään etu jos armeijasta kotiutuu velkakierteessä olevia nuoria, meidän pitää taata myös armeijan käyneille jonkinlainen taloudellinen turva ja antaa apua ongelmiin. Elämää on armeijan jälkeenkin, armeijan käyneiden nuorten pitää saada myös normaalista elämänsyrjästä kiinni.

Mihin varusmiehen pitää ottaa velkaa?

Armeija tarjoaa vaatteet, ruoan, majoituksen, terveydenhoidon.

Sotilasavustuskin on tarpeen mukaan.

Kasarmit nyt ovat mitä ovat, mutta vuoden tai puolilkkaan on vaikka aidan seipäänä.

Ihan oikeasti, varusmiespalveluksessa koulutetaan puolustamaan kotimaata. Sen  ei tarvitse olla mikään hotelliloma.

Vastikään oli Hesarissa varusmiehen mielipidekirjoitus asiattomista kouluttajista. Ikävä, että johtamistyyli on pysynyt sellaisena vuosikymmenestä toiseen. 1990-luvun alussa ei nimittäin osattu kouluttaa. Johtamis- ja pedagogiset taidot puuttuivat. Ei osattu järjestää aseiden käytön koulutustilaisuuksia. Kaikki perustui huutamiseen ja uhkailuun. Ja tietysti ikäeroon. Jos varusmiespalvelukseen mentäisiin vaikka vain keskimäärin 5 vuotta vanhempana kuin nykyisin yleensä mennään, tuollaiset kouluttajat saisivat turpiinsa alta aikayksikön.

Kyllä minäkin pidän armeijaa tarpeellisena, mutta en nykymuotoista, koska se ei se ole tasa-arvoinen eikä kyllin tehokas tositilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen palkkataso on kymmenkertainen sekä Ukrainaan että Venäjään verrattuna, mutta rivisotilaiden palkat ovat niissä kummassakin parempia kuin Suomen armeijassa.

Tätä maailman vapaimmaksi itseään kehuva suomalaismedia varoo visusti kertomasta suomalaisille.

Kyllä Suomessa sotilaiden palkat on ihan hyvät, ei ole missään palkkakuopassa.

Jos olet eversti tai siitä ylöspäin niin joo, palkat on kohdallaan. Varsinkin jos tekee niinkuin pojan iso pomo. Se on samaan aikaan eläkkeellä lentäjän hommista ja everstinä lennoston komentajana. Harvassa työpaikassa olet samalla työnantajalla 100% töissä ja 100% eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin että jos valtio haluaa velvoittaa täysi-ikäisen ihmisen käymään armeijan niin siitä on maksettava palkka. Jokainen voi sitten siltä kannalta miettiä sitä kannattaako sitä aikaa tuhlata leikkikouluun voi voisiko mennä oikeisiin töihin tai vaikka käyttää aikansa järkevämmin opiskellen. Se mitä edelliset sukupolvet ovat tehneet ei kuulu nykyisille sukupolville koska maailma muuttuu. Se on muuttunut koko ajan ja sitä nämä sedät eivät oikein tunnu ymmärtävän. Nykyään ei ole kovin muodikasta "opiskella" sotilaaksi koska siitä ei ole koko elämän aikana mitään hyötyä mutta siitä että opiskelee vaikka insinööriksi saattaa olla todellakin hyötyä elämässä. Asevelvollisuus on vain naamioitua orjatyötä.

No höpö höpö. On ihan hyvä, että edes armeija yrittää selkärangattomille vässyköille opettaa jotain käytöstapoja, siivousta ja omien asioi

Jos tuohon tarvitaan mitään valtiollista instanssia, vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatustehtävässään. Ja intti ei todellakaan korjaa 20 vuoden aikana tehtyjä kasvatusvirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen avautumisen voisi ymmärtää ennen Ukraina-kriisiä.

Yleinen mielipide alkoi olla varusmiespalvelusta vastaan.

Ei Eurooppaan mitään sotaa tule, eikä sotia muutenkaan käydä maastossa suurina hyökkäyksinä, joita pitää olla tuhansia miehiä torjumassa.

Terrorismin torjunta ja kriisinhallinta kolmansissa maissa ovat pienen ammattisotolasjoukon hommaa.

Suomea ei kukaan uhkaa, kun Neuvostoliittokin oli ja meni.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä, se ajaisi parissa päivässä Suomen läpi...

 

Kaikki osoittautuivat vääriksi luuloiksi.

Euroopassa on sota.

Venäjä käy sitä hyvin perinteisellä tavalla, siihen vastataan perinteisellä tavalla.

Venäjä ON Suomelle uhka, Venäjä on valmistellut hyökkäystä Suomeen ja olisi sen tehnyt, jos Ukrainan haltuunotto olisi mennyt suunnitelmien mukaan.

Suomen puolustus Venäjän aggressiota vastaan vaati

Totta muuten, mutta miksi puolustus on edelleen vain miesten hommaa? Se olisi hyvä tietää tällaisena woke-riekunnan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta. "Miehet" heitetään tykinruoaksi suojelemaan jotenkuten suurpääoman tarpeita ja tavoitteita. Kirjoitin miehet heittomerkkeihin, koska voidaanko puhua miehistä, jos heidän arvostus on yhteiskunnassa 0.

Kyllä me kaikki ollaan tykinruokaa jos sotaan joudutaan. Ja on siellä armeijassa muitakin kuin miehiä. Ihan vapaaehtoisesti valmiita puolustamaan kotimaataan.

Paino sanalla vapaaehtoisesti.

Ennen vitsailtiin että päivärahalla saa tupakka-askin. Saako nykyään edes puolikasta?

Voiko maa joka tarjoaa vain kansalle leikkauksia, konkursseja ja työttömyyttä enää velvoittaa nuoria miehiä käymään pakolla armeijan ilman palkkaa ja tämän jälkeen tarjoaa kiitoksena köyhyyttä mikäli ei ole Kokoomuksen puoluekirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin että jos valtio haluaa velvoittaa täysi-ikäisen ihmisen käymään armeijan niin siitä on maksettava palkka. Jokainen voi sitten siltä kannalta miettiä sitä kannattaako sitä aikaa tuhlata leikkikouluun voi voisiko mennä oikeisiin töihin tai vaikka käyttää aikansa järkevämmin opiskellen. Se mitä edelliset sukupolvet ovat tehneet ei kuulu nykyisille sukupolville koska maailma muuttuu. Se on muuttunut koko ajan ja sitä nämä sedät eivät oikein tunnu ymmärtävän. Nykyään ei ole kovin muodikasta "opiskella" sotilaaksi koska siitä ei ole koko elämän aikana mitään hyötyä mutta siitä että opiskelee vaikka insinööriksi saattaa olla todellakin hyötyä elämässä. Asevelvollisuus on vain naamioitua orjatyötä.

No höpö höpö. On ihan hyvä, että edes armeija yrittää selkärangattomille vässyköille ope

Rynkyssä on perustavaa laatua oleva suunnitteluvirhe, mikä pakottaa puikottamaan "vastarihlaan". Onneksi nykyään on piippukäärmeitä joilla tuon voi kiertää, mutta antaako sotavaltio käyttää niitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija hyvin suoritettuna on avain hyviin töihin. Ilman sotilasarvoa meneekin sitten vaikeaksi asiat.

m39

Eipä ole ja ketään ei kiinnosta sotilasarvo tai onko suorittanut armeijan

 

Suomi ei ole tasa-arvoinen maa niin kauan kun asevelvollisuus koskee vain miehiä. 

Useampi wanhan liiton patu on tuota kysellyt.

m39

No sellaisista patuista kannattaa pysyä erossa. Katsokoot rauhassa Tuntematonta sotilasta ja runkatkoot ringissä.

Edelleen haluan huomauttaa koska keskustelu rönsyilee. Se, että mainitsee päivärahan pienuudesta ja tuo esiin sen aiheuttamia ongelmia ei tarkoita, että halutaan poistaa yleinen asevelvollisuus.

Niin kauhean peloissaan moni teistä tuntuu olevan, jos joku edes keskustelee päivärahan pienuudesta. Sensijaan, että käännätte keskustelun täysin epäolennaiseen, niin voitaisiinko pysyä itse aiheessa. On täysin selvää, että päiväraha on liian pieni ja me emme halua armeijan käyneiden nuorten olevan velkakierteessä siviiliin päästyään. 

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta. 

No kuinka moni kahdeksantoistavuotias tekee tonneja tuon ikäisenä palkkatyössä? Moni pitää joko jäätyään ilman opiskelupaikkaa tai ihan

Totta hemmetissä sillä on eroa vietätkö "välivuotta" valtion velvoittamassa toiminnassa vai reppureissaamassa ja etsimässä itseäsi. 

Jokainen valmistautumiskerta pääsykokeisiin on erittäin tärkeä, varsinkin kilpailukykyisille aloille. Naiset saavat tässä valtavan hyödyn miehiin nähden.