Inttiaika on varusmiehelle kallis paukku

Kuinka moni olisi valmis tekemään duunia 177e kuukausipalkalla ja lopettakaa se jauhaminen jostain katto päänpäällä, kun olet jossain teltassa keskellä metsää tai vankilaleiriä muistuttavalla kasarmilla. Ruoka nyt on sitä peruskauraa, minkä hinta on sieltä alimmasta päästä.

Ei se ole kenenkään etu jos armeijasta kotiutuu velkakierteessä olevia nuoria, meidän pitää taata myös armeijan käyneille jonkinlainen taloudellinen turva ja antaa apua ongelmiin. Elämää on armeijan jälkeenkin, armeijan käyneiden nuorten pitää saada myös normaalista elämänsyrjästä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija hyvin suoritettuna on avain hyviin töihin. Ilman sotilasarvoa meneekin sitten vaikeaksi asiat.

m39

Eipä ole ja ketään ei kiinnosta sotilasarvo tai onko suorittanut armeijan

 

Suomi ei ole tasa-arvoinen maa niin kauan kun asevelvollisuus koskee vain miehiä. 

Useampi wanhan liiton patu on tuota kysellyt.

m39

Wanhanliiton Patut on jo eläkkeelle. Nyt ajavat Nissan kaskailla ja rynkyttävät ääs marketin ovia klo 6.45 "kun ei laiska nuoriso ole vielä töissä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisivat uusia vaatteita kun ovat armeijan vaatteissa melkein koko ajan? Ei vaatteet käyttämättä kulu.

Kuka haluaa olla inttikamat päällä lomilla? Ei kukaan

Eli sinun mielestäsi kukaan inttiin menevä ei omistanut vaatteita mitä käyttää ennen inttiä? Kyllä päiväraha riittää lomilla syömiseen ja muutamaan uuteen vaatteeseen. Toistan että se baarilasku taitaa olla se ongelma, millä velkaannutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko pikkupojat kitisevät täällä, kun armeija ei ole tarpeeksi tuottoisaa, jotta voisitte ryypätä enemmän lomillanne tai käydä elokuvissa? Jo on pullamössösukupolvi perkele! Parempi että menette totaalikieltäytyjiksi. Noin munattomia pellejä.

Jep. Tähän se on mennyt. Ei osaa järjestellä edes elämäntilannetta oikein ennen armeijaan menoa. Huonoilla suunnitelmilla on yleensä seuraamuksensa. Onneksi kuitenkin armeija tekee useista pojista edes hieman miehekkäämpiä 👍

 

Moni lahjakas poika muuttui vähä-älyiseksi persuksi ja alkoi tuputtamaan inttiään kuin Jehovat lappujaan.

Et ole siis suorittanut asevelvollisuuttasi? Jehovatko tuputtavat sulle lappuja? Kerro vielä että olet hesasta, niin koko paketti onkin kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksenne, että päiväraha nousee, jos palvelee pidempään kuin 6 kk.

Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan: 5,90 euroa (1165 päivää), 9,80 euroa (166255 päivää) ja. 13,65 euroa (256347 päivää).

Ts. 6 kk asti 177 EUR/kk, 6-9 kk 294 EUR/kk ja 9-12 kk 409,5 EUR/kk.

Ei tietenkään tarkoitettu 1165/166255/256347 päivää, vaan 1-165/166-255/256-347 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis tekemään duunia 177e kuukausipalkalla ja lopettakaa se jauhaminen jostain katto päänpäällä, kun olet jossain teltassa keskellä metsää tai vankilaleiriä muistuttavalla kasarmilla. Ruoka nyt on sitä peruskauraa, minkä hinta on sieltä alimmasta päästä.

Ei se ole kenenkään etu jos armeijasta kotiutuu velkakierteessä olevia nuoria, meidän pitää taata myös armeijan käyneille jonkinlainen taloudellinen turva ja antaa apua ongelmiin. Elämää on armeijan jälkeenkin, armeijan käyneiden nuorten pitää saada myös normaalista elämänsyrjästä kiinni.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että se intin käynyt saa todennäköisesti etua myöhemmin isomman palkan muodossa.

m39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisivat uusia vaatteita kun ovat armeijan vaatteissa melkein koko ajan? Ei vaatteet käyttämättä kulu.

Kuka haluaa olla inttikamat päällä lomilla? Ei kukaan

Eli sinun mielestäsi kukaan inttiin menevä ei omistanut vaatteita mitä käyttää ennen inttiä? Kyllä päiväraha riittää lomilla syömiseen ja muutamaan uuteen vaatteeseen. Toistan että se baarilasku taitaa olla se ongelma, millä velkaannutaan.

Unohdit Bensat ja auton kulut. Ei maalla pärjää ilman autoa. Intti voisikin koskea vain hesalaisia. Miksi maalaisten pitäisi käydä pakkoarmeija kun ei hallituskaan aja maaseudun asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta. "Miehet" heitetään tykinruoaksi suojelemaan jotenkuten suurpääoman tarpeita ja tavoitteita. Kirjoitin miehet heittomerkkeihin, koska voidaanko puhua miehistä, jos heidän arvostus on yhteiskunnassa 0.

Kyllä me kaikki ollaan tykinruokaa jos sotaan joudutaan. Ja on siellä armeijassa muitakin kuin miehiä. Ihan vapaaehtoisesti valmiita puolustamaan kotimaataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeastiko pikkupojat kitisevät täällä, kun armeija ei ole tarpeeksi tuottoisaa, jotta voisitte ryypätä enemmän lomillanne tai käydä elokuvissa? Jo on pullamössösukupolvi perkele! Parempi että menette totaalikieltäytyjiksi. Noin munattomia pellejä.

Jep. Tähän se on mennyt. Ei osaa järjestellä edes elämäntilannetta oikein ennen armeijaan menoa. Huonoilla suunnitelmilla on yleensä seuraamuksensa. Onneksi kuitenkin armeija tekee useista pojista edes hieman miehekkäämpiä 👍

 

Moni lahjakas poika muuttui vähä-älyiseksi persuksi ja alkoi tuputtamaan inttiään kuin Jehovat lappujaan.

Et ole siis suorittanut asevelvollisuuttasi? Jehovatko tuputtavat sulle lappuja? Kerro vielä että olet hesasta, niin koko paketti

Olen suorittanut koska oli pakko. Tuo intin ihannointi ja tuputus vaan vertautuu Jehovien joukkohurmokseen tai Trumpia kannattavaan lammaslaumaan jossa erilaisia mielipiteitä ei sallita. Nytkin hesarin kommenttiosiossa Kalevit jotka ei maksaneet edes omia eläkkeitään kehuivat "kylläm intti teki pojasta miehen vuonna-1967 jämpti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni olisi valmis tekemään duunia 177e kuukausipalkalla ja lopettakaa se jauhaminen jostain katto päänpäällä, kun olet jossain teltassa keskellä metsää tai vankilaleiriä muistuttavalla kasarmilla. Ruoka nyt on sitä peruskauraa, minkä hinta on sieltä alimmasta päästä.

Ei se ole kenenkään etu jos armeijasta kotiutuu velkakierteessä olevia nuoria, meidän pitää taata myös armeijan käyneille jonkinlainen taloudellinen turva ja antaa apua ongelmiin. Elämää on armeijan jälkeenkin, armeijan käyneiden nuorten pitää saada myös normaalista elämänsyrjästä kiinni.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että se intin käynyt saa todennäköisesti etua myöhemmin isomman palkan muodossa.

m39

Ei ainakaan näy duunarihommissa. Intin käynnistä kiitoksena Sipilä tarjosi kikyn ja Orpo Purran kanssa vie tuhkatkin pesästä. Nostan hattua nuorille miehille jotka hankkii c-paperit. Vain hullu puolustaa maata jossa valtionjohto sylkee miesten päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisivat uusia vaatteita kun ovat armeijan vaatteissa melkein koko ajan? Ei vaatteet käyttämättä kulu.

Kuka haluaa olla inttikamat päällä lomilla? Ei kukaan

Eli sinun mielestäsi kukaan inttiin menevä ei omistanut vaatteita mitä käyttää ennen inttiä? Kyllä päiväraha riittää lomilla syömiseen ja muutamaan uuteen vaatteeseen. Toistan että se baarilasku taitaa olla se ongelma, millä velkaannutaan.

 

Unohdit Bensat ja auton kulut. Ei maalla pärjää ilman autoa. Intti voisikin koskea vain hesalaisia. Miksi maalaisten pitäisi käydä pakkoarmeija kun ei hallituskaan aja maaseudun asiaa.

Jos on varaa autoon ollut ennen inttiä niin kyllä on sen aikanakin. Ja junalipun saa armeijalta ilmaiseksi että pääsee paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta. 

 

Muutama kuukausi nuorukaisena intissä ja reipas 40 vuotta sen jälkeen työuraa, ei pitäisi olla katastrofi kenenkään taloud

Kyllå minua vaan ottaa päähän se, että tänään saatu liksa olisi jo vuosi sitten tienattu ilman inttiä. Ja voin kertoa että maksan veroja vuodessa reilusti nemmän kuin ylimmän desiilin alarajan brutto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun pojallani jäi 9 kk:n palveluksesta päivärahoja säästöön merkittävä summa. Lisäksi hän sai DI-opintojaan vastaavaa työkokemusta, joka osaltaan auttoi siihen, että hän sai aloittaa opintojaan vastaavassa kesätyössä heti kotiutumista seuraavalla viikolla. Ennen inttiä hänellä ei ollut minkäänlaista työkokemusta.

Missä varuskunnassa kyetään antamaan DI-opintoja vastaavaa kokemusta ja ohjausta? Joka paikassa todelliset kouluttajat on amis-tason kavereita, parhaimmillaan komppanjan päällikkönä saattaa olla ammattikorkeasta juuri valmistunut, mutta ei häntä näe varusmiehiä ohjaamassa tai opettamassa.

DI-koulutus on yliopistokoulutus. Jokainen professori on väitellyt omalta alaltaan tohtoriksi ja niin on aika suuri osa muista opettajistakin. 

DI-tasolla minne tahansa kesätyöpaikkaan, kun menee ohjaamassa on tyypillisesti joku yliopistossa koulutettu D

Armeijassa on erikoisyksikköjä, niihin on oikein pääsykokeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Johtajakoulutuksen, heh, et todellakaan ole käynyt inttiä. Se on kaukana siviilitason johtajakoulutuksesta. 

Ei sillä aukin käskytyksellä voi johtaa siviilissä mitään firmaa. Kenen pomo huutaa "NOPEAMMIN VÄTYS TAI SAAT LISÄÄ HOMMAA JA OOT YÖHÖN SAAKKA"? Ei olisi johtaja kauaa töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta. "Miehet" heitetään tykinruoaksi suojelemaan jotenkuten suurpääoman tarpeita ja tavoitteita. Kirjoitin miehet heittomerkkeihin, koska voidaanko puhua miehistä, jos heidän arvostus on yhteiskunnassa 0.

Kyllä me kaikki ollaan tykinruokaa jos sotaan joudutaan. Ja on siellä armeijassa muitakin kuin miehiä. Ihan vapaaehtoisesti valmiita puolustamaan kotimaataan.

Päivän vitsi. En usko että Häkämies, Häkkänen, Rydman ja Orpo edes vaivautuu ulos tuolloin vaan lähtevät Cayman saarille karkuun. Samoin tekevät feministit koska "se on oikein että mies kärsii".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisivat uusia vaatteita kun ovat armeijan vaatteissa melkein koko ajan? Ei vaatteet käyttämättä kulu.

Kuka haluaa olla inttikamat päällä lomilla? Ei kukaan

Eli sinun mielestäsi kukaan inttiin menevä ei omistanut vaatteita mitä käyttää ennen inttiä? Kyllä päiväraha riittää lomilla syömiseen ja muutamaan uuteen vaatteeseen. Toistan että se baarilasku taitaa olla se ongelma, millä velkaannutaan.

 

Unohdit Bensat ja auton kulut. Ei maalla pärjää ilman autoa. Intti voisikin koskea vain hesalaisia. Miksi maalaisten pitäisi käydä pakkoarmeija kun ei hallituskaan aja maaseudun asiaa.

Jos on varaa autoon ollut ennen inttiä niin kyllä on sen aikanak

Ei juna kulje korpeen.

Ei liikuta ketään. Poistetaan päiväraha kokonaan ja siirrytään Neuvostoliiton mallin mukaiseen neljän vuoden pituiseen pakolliseen asepalvelukseen, joka velvoittaa ainoastaan miehiä. Pullamössöt ojia kaivamaan. Ja rajat kiinni asap! 

Sivari ja totaalipellet taas itkee ja yrittävät peilin edessä puolustella tekojaan,miksi olin niin raukka että en käynyt inttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tarvitsisivat uusia vaatteita kun ovat armeijan vaatteissa melkein koko ajan? Ei vaatteet käyttämättä kulu.

Kuka haluaa olla inttikamat päällä lomilla? Ei kukaan

Lomapukua ei saa käyttää mm ruokaostoksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija hyvin suoritettuna on avain hyviin töihin. Ilman sotilasarvoa meneekin sitten vaikeaksi asiat.

m39

Eipä ole ja ketään ei kiinnosta sotilasarvo tai onko suorittanut armeijan

 

Suomi ei ole tasa-arvoinen maa niin kauan kun asevelvollisuus koskee vain miehiä. 

Useampi wanhan liiton patu on tuota kysellyt.

m39

Yksi vanhan liiton patu kysyi, totesin tässäolemiset ja keräsin kamani. Ovella käännyin  "...vastaus viimeiseen epäolennaisern kysymykseen on reservin vänrikki ja Lapin Raja".