Inttiaika on varusmiehelle kallis paukku
Kannattaisi puhua siitä, miten iso taloudellinen uhraus varusmiespalvelus nuorille on. Pahimmillaan intti on alku pitkäkestoiselle velkakierteelle. Varusmiehe saavat päivärahaa, summa on pieni, kuukaudessa 177 euroa.
Rahan pitäisi riittää ruokiin, kännykkälaskuun, maalla myös välttämättömiin bensoihin. Jonkin uuden vaatteenkin saattaa tarvita puolen vuoden aikana. Ehkä olisi kohtuullista, että varusmiehellä olisi varaa käydä edes joskus myös baarissa tai elokuvissa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010344888.html
Monille kelpaa "ilmaistyövoima", vieläpä niin että varusmiehet joutuvat itse maksumiehiksi tai jopa velkakierteeseen. Kannattaa muistaa myös se, että reilu enemmistö palvelee 255 tai 347 päivää, ei suinkaan puolta vuotta. On aika ikävää, että käymällä varusmiespalveluksen, teet myös ison taloudellisen uhrauksen johon valtio ei tule vastaan oikeastaan millään tavalla. Menetät myös pahimmillaan vuoden työtulot kaiken tuon päälle.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että Suomen nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo sukupuolista tasa-arvoa. Yllättävän vähän on puolueilla ollut tarvetta korjata tilannetta.
Ei se arvostus armeijan käyneille rahassa näy millään tavalla, Suomessa on vain totuttu tähän luksukseen, voidaan käyttää ihmisiä ilmaistyövoimana vieläpä niin että armeijan käyneet maksavat pitkän pennin uhrauksestaan, joka voi myös hankaloittaa elämän alkua siviilissä mittavasti.
Suurin osa porukasta asuu vielä kotona ja on vanhempien elätettävänä.
Suomen palkkataso on kymmenkertainen sekä Ukrainaan että Venäjään verrattuna, mutta rivisotilaiden palkat ovat niissä kummassakin parempia kuin Suomen armeijassa.
Tätä maailman vapaimmaksi itseään kehuva suomalaismedia varoo visusti kertomasta suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä sitten miten monella on kalliit autot allaan ja mistä rahat kun omana aikana mentiin vielä vanhoilla louskuilla kun sitä rahaa niin ollut?
En tiedä mistä olet tuollaista saanut päähäsi, käytännössä kaikki olivat täysin persauki intissä silloin kun minä sen kävin. Monilla kun ei ole edes hyvin toimeentulevia vanhempia joilta rahaa voisi lainata.
Tarvittaessa saa sotilasavustusta, ja ainakin omana aikana sitä vielä mainostettiin aktiivisesti tarvitsijoille
Ruuan saa siellä intissä ja vaatteet mitä pitää päällä. Kännykkälasku ja baarilasku jos vievät velkakierteeseen niin kyllä se on oma vika.
Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.
Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut.
Saako asumiseen kuitenkin tukea? Ainakin ennen sai vuokran muistaakseni kokonaan Kelalta tms., joten siihen ei mennyt rahaa. Mutta ehkä tämä on muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Suomen palkkataso on kymmenkertainen sekä Ukrainaan että Venäjään verrattuna, mutta rivisotilaiden palkat ovat niissä kummassakin parempia kuin Suomen armeijassa.
Tätä maailman vapaimmaksi itseään kehuva suomalaismedia varoo visusti kertomasta suomalaisille.
Kyllä Suomessa sotilaiden palkat on ihan hyvät, ei ole missään palkkakuopassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.
Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut.
Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta.
Russian trolli taas yrittää vängätä.
Miksi tarvitsisivat uusia vaatteita kun ovat armeijan vaatteissa melkein koko ajan? Ei vaatteet käyttämättä kulu.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa saa sotilasavustusta, ja ainakin omana aikana sitä vielä mainostettiin aktiivisesti tarvitsijoille
Sotilasavustus ei todellakaan vastaa käypää kuukausipalkkaa vuorotyöstä.
On varmaan, mutta saahan itsenäisesti asuvat muitakin tukia. Yms.
Kyllä minulle Kela maksoi kaikki menot armeijan ajan.
Vierailija kirjoitti:
Russian trolli taas yrittää vängätä.
Hesarin juttu, onko hekin kremlin palveluksessa nykyään, aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.
Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut.
Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta.
No kuinka moni kahdeksantoistavuotias tekee tonneja tuon ikäisenä palkkatyössä? Moni pitää joko jäätyään ilman opiskelupaikkaa tai ihan vapaaehtoisesti myös välivuoden ennen opintoja, joten vetoaminen puolta vuotta tai vuotta myöhempään työelämään siirtymiseen tai ansiotulojen menetykseen tuona aikana tuntuu aika hakemalla haetulta.
Vierailija kirjoitti:
Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.
Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut.
Vankila tarjoaa melkein kaiken mainitsemasi ja sinne naisillakin on ollut ainakin teoriassa pääsy koko ajan.
Reilu enemmistö palvelee 255 tai 347 päivää. Joten taloudellinen taakka vain kasvaa mitä pidempään olet armeijassa, vähemmistö käy sen puoli vuotta.
Ymmärrä sitten miten monella on kalliit autot allaan ja mistä rahat kun omana aikana mentiin vielä vanhoilla louskuilla kun sitä rahaa niin ollut?