65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Tiedän. 😁 Kyllä elämä on mukavaa, ihmisen mukavinta aikaa on olla eläkkeellä. 

Muistahan laittaa kello aamuksi soimaan ja mennä reippaasti töihin. Kyllä sinäkin sitten joskus pääset eläkkeelle ja yritä pitää itsestäsi hyvää huolta. T eläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen siitä. Siitä juuri on kyse 

Taas joku Venäjätrolli höpöttämässä omiaan. Mihin perustat väitteesi????

Luuletko todella että Suomessa, jossa eläkeläisiä on paljon ja ovat pitkään olleet merkittävä äänestäjäryhmä, uskallettaisiin rapauttaa eläkejärjestelmä? Ei todellakaan.

Ja vielä tiedoksesi, opiskelijat eivät yleensä maksa eläkemaksuja, päinvastoin heille kertyy eläkettä pelkästä tutkinnon suorittamisesta.

Ja toiseksi, työntekijät eivät maksa eläkkeitä toisille, vaan yksityiset eläkevakuutusyhtiöt maksavat työeläkkeet.

Kumma kuinka heikosti asiasta tiedetään.

 

 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

Lopeta hyvä ihminen se pyramidihuijauksesta sössöttäminen. Nolo olet.

Omaisuudensuojasta on säädetty Suomen perustuslaissa. Kyseessä on siis jokaista koskeva perusoikeus. Ja se koskee myös työeläkkeitä.

Emme elä missään Venäjällä.

Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen s

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

No, kasarilla kyllä pääsi töihin kävelemällä ovesta sisään. Parikymmentä vuotta sitten, kun olin korkeakouluharjoittelussa valtion virastossa, siellä oli vielä paljon työntekijöitä, joilla ei ollut muodollista pätevyyttä. Nykyään tuonne on kova kilpailu ja valintakriteereistä ei jousteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo korkeampi eläkemaksu yli 53-vuotiailla liittyy korkeampaan eläkekertymään, mikä jää kummasti mainitsematta. Oli miten oli, korkeampi kertymä poistuu ensi vuonna. Toivottavasti 

 

Onpa korkea kertymä-peräti 0,2 prosenttia enemmän!

Ei vaan 0,2 % korkeampi kuin normaali 1,5% kertymä eli 13,33% enemmän. Minusta se on paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden maksaminen voitaisiin lopettaa kokonaan. Jaetaan rahastoissa olevat varat suhteessä ikään ja maksettuihin summiin takaisin eläkevakuutusta makseneille ja sovitaan, että jokainen vastaa itse eläkkeestään. Jos ei ole töissä, ei saisi enää terveydenhuoltoa ellei ole valmis siitä maksamaan, tuo palvelu olisi vain veronmaksajille. Jos ei ole vanhuksena rahaa, saisi paikan laitoksesta 1-6 hengen huoneesta ja 2 ateriaa päivässä. Yhteiskunta säästäisi.

Tuollaisten muutosten pitäisi perustua lakiin ja perustuslakiin erityisesti. Ja tietoon miten järjestelmä toimii.

Eläkevakuutus on eri asia kuin lakisääteiset eläkemaksut. Eläkevakuutus on vapaaehtoinen.

Ja toiseksi jos joku on työtön, hän on edelleen veronmaksaja ja maksaa veroa. Ja myös eläkeläiset ovat veronmaksajia. Tämä fakta unohtuu sinulta.

Ja vielä, Suomessa joutuu maksamaan myös julkisesta terveydenhoidosta jo nyt. Lisäksi jos esittämäsi päätön idea siitä että terveydenhoitopalvelut olisivat vain veronmaksajille, silloinhan lapset ja koululaiset sekä opiskelijat jäisivät vaille terveydenhoitoa, eivät eläkeläiset, koska mehän maksamme veroa.

Yhteiskunta ei säästäisi siinäkään jos eläkeläiset kurjistettaisiin, koska eihän yhteiskunnalla ole edes nyt tarpeeksi 24h hoitopaikkoja iäkkäille ja vammaisille (eivätkä nekään ole ilmaisia!), vaan se on ne teidän ikäiset jotka joudutte hoitamaan omia eläkkellesiirtyneitä vanhuksianne jotka asuvat edelleen kotonaan tai sinun kotonasi.

Eli et ole lainkaan realistinen noissa ideoissasi, faktat ovat väärin eikä kokonaiskuva hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Lounasravintolat antavat eläkeläisille yhä kahden euron alennuksia ja itkevät sitten että kannattuvuus on heikkoa.

Idiootit. Ottakaa raha sieltä missä sitä on, eli eläkeläisiltä. Eläkeläisille tarvitaan korotukset hintoihin, ei alennuksia.

 

Juu varmaankin ne supervarakkaat eläkeläiset ovat niitä, jotka raahutuvat syömään ravintolaan 2 euron alennuksella 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo korkeampi eläkemaksu yli 53-vuotiailla liittyy korkeampaan eläkekertymään, mikä jää kummasti mainitsematta. Oli miten oli, korkeampi kertymä poistuu ensi vuonna. Toivottavasti 

 

Onpa korkea kertymä-peräti 0,2 prosenttia enemmän!

No on sekin jotain. Itse en ehdi tuostakaan nauttia, väärän syntymävuoden takia.

t. X-sukupolven edustaja, nettomaksaja

Huomasit kai että sen 0,2 prosentin takia maksetaan myös suurempaa eläkemaksua?

Vierailija kirjoitti:

Muistahan laittaa kello aamuksi soimaan ja mennä reippaasti töihin. Kyllä sinäkin sitten joskus pääset eläkkeelle ja yritä pitää itsestäsi hyvää huolta. T eläkeläinen

Miksi? Paljon mukavampaa olla työttömänä, ei tarvitse maksaa teille työeläkemaksujakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos vuonna 1960 syntynyt joku köyhä erkki tai Taina jää tänä vuonna eläkkeelle, hänestä tulee samalla varakas? Niinkö?

Tätä näkökulmaa ap edustaa.

 

Ap ei tiiä mistään mittäää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen s

 

Kuinka tyhmä voi eläkeläinen ollakaan? Mistä ne rahat tulee työeläkeyhtiölle? Ne tulee jumalauta palkansaajilta! Etkö idiootti sen verran ymmärrä? Tällaisia aaseja sitten pitää elättää!

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. 😁 Kyllä elämä on mukavaa, ihmisen mukavinta aikaa on olla eläkkeellä. 

No kyllä maar. Kun eläkkeestä jää jopa 20 euroa kuussa, niin onhan siinä hirmuisesti mietittävää miten sen kaiken massin törsäisi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo korkeampi eläkemaksu yli 53-vuotiailla liittyy korkeampaan eläkekertymään, mikä jää kummasti mainitsematta. Oli miten oli, korkeampi kertymä poistuu ensi vuonna. Toivottavasti 

 

Onpa korkea kertymä-peräti 0,2 prosenttia enemmän!

Ei vaan 0,2 % korkeampi kuin normaali 1,5% kertymä eli 13,33% enemmän. Minusta se on paljon. 

No laske myös eläkemaksun 1.5 prosentin korotus.Se on varmaankin aika vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo korkeampi eläkemaksu yli 53-vuotiailla liittyy korkeampaan eläkekertymään, mikä jää kummasti mainitsematta. Oli miten oli, korkeampi kertymä poistuu ensi vuonna. Toivottavasti 

 

Onpa korkea kertymä-peräti 0,2 prosenttia enemmän!

No on sekin jotain. Itse en ehdi tuostakaan nauttia, väärän syntymävuoden takia.

t. X-sukupolven edustaja, nettomaksaja

 

Huomasit kai että sen 0,2 prosentin takia maksetaan myös suurempaa eläkemaksua?

Miten voisi välttyä huomaamasta, kun koko asia tuli esille tuota korotettua eläkemaksua koskevasta narinasta, jossa kätevästi unohdettin, että sillä rahalla saa paljon isomman eläkekertymän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

No, kasarilla kyllä pääsi töihin kävelemällä ovesta sisään. Parikymmentä vuotta sitten, kun olin korkeakouluharjoittelussa valtion virastossa, siellä ol

Et voi olla tosissasi. Duunarihommiin ehkä, muttei muualle.

Valtion virastoissa oli paljon joilla ei ollut ns. muodollista pätevyyttä siksi, että moniin töihin ei ollut koulutusta Suomessa ollenkaan vaan työt piti oppia paikan päällä. Myöhemmin sitten säädettiin pätevyysvaatimukset ja monet virastot ja yritykset kouluttivat itse työntekijänsä, jotka eivät olleet "muodollisesti päteviä". Siksihän esim. työhallinnolla oli oma koulutuskeskuksensa ja omat tutkintonsa.

Lisäksi valtion palkat olivat vielä ihan sinne 2000-luvun alkuun aika pienet, joten vaikea sinne oli saada korkeammin koulutettua väkeä.

Mutta 1980-luvulla, epäilen. Muistan kun en päässyt silloin töihin minnekään edes usean kielen taidoilla, vuosien työkokemuksella ja ylioppilaana. Paitsi siivoamaan, mutta silloinkin piti mennä ilmaiseksi päiväksi tai pariksi ensin koulutukseen. Semmoista oli 80-luvulla. Kummallista, ihan eri muistot kuin sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistahan laittaa kello aamuksi soimaan ja mennä reippaasti töihin. Kyllä sinäkin sitten joskus pääset eläkkeelle ja yritä pitää itsestäsi hyvää huolta. T eläkeläinen

Miksi? Paljon mukavampaa olla työttömänä, ei tarvitse maksaa teille työeläkemaksujakaan.

Yleensä eläkemaksut maksetaan itseään varten.

Itse maksaisin ilomielin tuota pikkuisen korotettua eläkemaksua, jos saisin vastaavasti 13,3% paremman eläkekertymän siltä ajalta. Eläkemaksu on verovähennettävä ja oma marginaaliveroasteeni on lähes 60%. Sen sijaan eläkekertymäni on pieni, koska olen sukupolvea x:

- ei kertynyt eläke ennen 23v ikää

- ei kertynyt eläke opiskelusta

- perhevapailla eläkettä kertyi hyvin vähän, koska nekin tapahtuivat ennen vuotta 2005

- eläkkeeseen tulee iso elinaikakerroinvähennys

- eläkeikä on korotettu

- on ihan mahdollista, että eläkettä vielä leikataan minun sukupolveltani jatkossa

Minulle ei tosiaan tule tuota hyvää superkarttumaakaan (jolla nuo yllä listatut heikennykset piti kompensoida), koska täytän 53v juuri, kun se poistetaan. Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

Ette ol

Eivät ne palkansaajat ainoina maksa eläkemaksuja vaan suuremman potin maksaa sun työnantaja. Mutta ne rahat maksetaan sinne työeläkevakuutusyhtiöihin, josta ne rahat konkreettisesti tulevat eläkelaisen pankkitilille ja lisäksi siellä ne rahat sijoitetaan, joten ne kasvavat.

Ovatko kaikki suomalaiset todella näin pihalla etteivät tiedä miten eläkejärjestelmä toimii? Ja sitten vielä kehtaa haukkua muita paremmin asiasta tietäviä aaseiksi. Katsopa nyt peiliisi, siellä ne pitkät korvat seisoo.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

 

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

 

Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.

Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen siitä. Siitä juuri on kyse 

Minä jätän ainoalle lapselleni vanhemmiltani perimäni omaisuuden, kartutettuna omilla ansioillani ansaitulla hulpealla eläkkeelläni.