65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vassarille käy yhtä hyvin halpatyövoima kuin kok.Itsehän olette heitä tänne sekoittamassa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Sun täytyy sitten muuttaa toiseen maahan. Meillä on täällä tämmöinen, eikä sitä pysty purkamaan yhtäkkiä, koska jokaisen pitää saada ne kerryttämänsä eläkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: *Olet jälleen kerran väärässä. Elinajanodote on jo kääntynyt laskuun. *

 

 

Ja -65 jälkeen syntyneillä elinajanodotteen muutokset vaikuttavat eläkeikään, joten älä valita:

 

Vuonna 1965 ja sen jälkeen syntyneiden ikäluokan alin vanhuuseläkeikä sopeutetaan elinajanodotteen muutokseen. Myös osittaisen vanhuuseläkkeen alaikäraja ja työuraeläkkeen alaikäraja muuttuvat yhtä monella kuukaudella kuin ikäluokan alin vanhuuseläkeikä.

Ikärajojen tarkistaminen tehdään sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella, jolla ikäluokan alin vanhuuseläkeikä, osittaisen vanhuuseläkkeen ikäraja sekä työuraeläkkeen ikäraja vahvistetaan sille vuodelle, jonka aikana henkilö täyttää 62 vuotta. Ensimmäisen kerran ikäluokan alin vanhuuseläkeikä lasketaan elinajanodotteen muutoksen mukaisesti vuonna 2027.

Niin? On vähän eri asia päästä eläkkeelle kuusikymppisenä kuin seitsenkymppisenä. Epäkohdista saa valittaa, etenkin kun on itse maksajana tälle epäkohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Ei sitä eläkettä höpsö panemisesta saa, vaan lasten kasvattamisesta. Se on iso työ ja investointi, joka tällä hetkellä madaltaa äidin eläkekertymää, vaikka sen piisi tietenkin nostaa eläkekertymää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Sun täytyy sitten muuttaa toiseen maahan. Meillä on täällä tämmöinen, eikä sitä pysty purkamaan yhtäkkiä, koska jokaisen pitää saada ne kerryttämänsä eläkkeet. 

Ei pidä. Jokaiselle palkansaajalle maksetaan takaisin jokainen sentti, jonka on siihen asti maksanut eläkemaksua. Eläkeläisiltä lasketaan, onko jo itse maksetut eläkemaksut kulutettu ja sen jälkeen vain takuueläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä parasiitti-boomerit ovat yhteiskunnan syöpä. Vain leikkaamalla tämä kasvain pois, voimme taas kerran nousta muiden kansakuntien joukkoon.

Ei tässä tarvitse mitään brutaalisti leikata pois. Kuolevat pian muutenkin. Paras vaan unohtaa koko asia ja sukupolvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Sun täytyy sitten muuttaa toiseen maahan. Meillä on täällä tämmöinen, eikä sitä pysty purkamaan yhtäkkiä, koska jokaisen pitää saada ne kerryttämänsä eläkkeet. 

Ei pidä. Jokaiselle palkansaajalle maksetaan takaisin jokainen sentti, jonka on siihen asti maksanut eläkemaksua. Eläkeläisiltä l

Mistäs ne maksettaisiin? Ne rahat on jaettu eläkkeinä pois ja tuhlattu, ei niitä ole missään jaettavaksi. 

Minusta on ihan  loogista, että ovat varakkain ikäryhmä. Tekivät töitä ja säästivät, omaisuus on käytännössä oma koti. Ei tuo ikäluokka reissannut kahdesti vuodessa kaukomaille, viikonloppuisin pitkin Eurooppaa ja pitänyt pitkiä sapattivapaita. Siksi heille kertyi omaisuutta, sitä halveksittua konkreettista eikä ihania muistoja ja kokemuksia malariasta tai loisista.

Nuoremmat ei kerää omaisuutta, vuokralla voi hyvin asia ja sossu maksaa ruuan, mitä sitä ihminen enempää tarvitsee. Kannattaa halveksia veronmaksajia, koska kun varakkaat ikäluokat kuolevat, ei meille enää jää veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Sun täytyy sitten muuttaa toiseen maahan. Meillä on täällä tämmöinen, eikä sitä pysty purkamaan yhtäkkiä, koska jokaisen pitää saada ne kerryttämänsä eläkkeet. 

Ei pidä. Jokaiselle palkansaajalle maksetaan takaisin jokainen sentti, jonka on s

 

Se toiminta lopetetaan välittömästi ja otetaan vaikka velkaa takaisinmaksuun. Ei kiinnosta kuin oma kukkaro, kuten teitäkin.

Ei Suomi edes saa sellaista määrää velkaa.

Systeemi toimii aivan hyvin, kunhan ihmiset vaan saavat normaalin määrän lapsia. Väestö voi kyllä pienentyä, mutta hitaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: *Olet jälleen kerran väärässä. Elinajanodote on jo kääntynyt laskuun. *

 

 

Ja -65 jälkeen syntyneillä elinajanodotteen muutokset vaikuttavat eläkeikään, joten älä valita:

 

Vuonna 1965 ja sen jälkeen syntyneiden ikäluokan alin vanhuuseläkeikä sopeutetaan elinajanodotteen muutokseen. Myös osittaisen vanhuuseläkkeen alaikäraja ja työuraeläkkeen alaikäraja muuttuvat yhtä monella kuukaudella kuin ikäluokan alin vanhuuseläkeikä.

Ikärajojen tarkistaminen tehdään sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella, jolla ikäluokan alin vanhuuseläkeikä, osittaisen vanhuuseläkkeen ikäraja sekä työuraeläkkeen ikäraja vahvistetaan sille vuodelle, jonka aikana henkilö täyttää 62 vuotta. Ensimmäisen kerran ikäluokan alin vanhuuseläkeikä lasketaan elinajanodotteen muutoksen mukaisesti vuonna 2027.

Niin? On vähän eri asia päästä eläkkeelle kuusikymppisenä kuin seitsenkymppisenä. Epäkohdista saa valittaa, etenkin kun on itse maksajana tälle epäkohdalle.

Kenen eläkeikä on 70?

-64 syntyneillä alin eläkeikä on 65 vuotta. Sen jälkeen syntyneiden eläkeikää ei vielä ole vahvistettu, vaan se määräytyy tuon elinajanodotteen mukaan. Ja jos se alenee (tai on jo alentunut, kuten joku väitti), silloinhan myös eläkeikä alenee.

Vierailija kirjoitti:

Nämä parasiitti-boomerit ovat yhteiskunnan syöpä. Vain leikkaamalla tämä kasvain pois, voimme taas kerran nousta muiden kansakuntien joukkoon.

 

Boomereita ei Suomessa ole, vaan USA:ssa. Suomessa suuret ikäluokat eivät ole myöskään alle 74-vuotiaita kuten otsikko virheellisesti antaa ymmärtää.

Suomessa 65-73 -vuotiaat ovat X-sukupolvea.

Kokonaisten suupolvien leimaaminen "syöväksi" ja "parasiiteiksi" kertoo vain siitä että sinä et ole kovin viisas saati kovin tietoinen tosiasioista. Mitä sukupolvea itse edustat ja oletteko kaikki yhtä pöljiä?

Vierailija kirjoitti:

Vassarille käy yhtä hyvin halpatyövoima kuin kok.Itsehän olette heitä tänne sekoittamassa .

Olet muuten väärässä. Ne, jotka tänne halpatyövoimaa hakevat, ovat kokkareita. Yritysmaailma EK:tä myöten. Nythän ne ministeritkin lähtivät halpatyövoimaa hakemaan ihan omin käsin Vietnamista ja Thaimaasta. Etkö seuraa uutisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Sun täytyy sitten muuttaa toiseen maahan. Meillä on täällä tämmöinen, eikä sitä pysty purkamaan yhtäkkiä, koska jokaisen pitää saada ne kerryttämänsä eläkkeet. 

Tämä idea että eläkejärjestelmämme on "huijaus" on täyttä puppua. Eläkejärjestelmää on muutettu useaan kertaan ja nytkin jo suunnitteilla on seuraava muutos. Muuttuvat tilanteet otetaan huomioon.

Kyllä järjestelmään rahojaan laittaneiden pitäisi ne saada, kun eläkkeelle siirtyvät. 

Jos te nuoremmat olette huolissaan omista eläkkeistänne, kannattaa tehdä lapsia enemmän ja myös valvoa mitä poliitikot asialle tekevät.

Aina on ollut pakko säästää eläkerahoja itsekin. Se on suositeltavaa teille nuoremmille sukupolville. Ei siis vain siksi että kaikki kallistuu vuosi vuodelta vaan siksi että te nuoremmat sukupolvet ette halua tyytyä elintasoon, jonka sellainen tavallinen työeläke (+kenties kansaneläke) takaa.

Meille vanhemmille sukupolvlle niukempi elämäntyyli on tutumpaa, siksi meistä monet tulee pienilläkin eläkkeillä elleivät terveydenhoito- ja lääkekustannukset kallistu liikaa.

Keskimääräinen eläke muuten on 1 977 e/kk eli siitä kun vähennetään verot, ei se paljon ole. FYI eläkeläiset muuten maksavat ko. summasta enemmän veroa kuin työssäkäyvät, tänä vuonna entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: *Olet jälleen kerran väärässä. Elinajanodote on jo kääntynyt laskuun. *

 

 

Ja -65 jälkeen syntyneillä elinajanodotteen muutokset vaikuttavat eläkeikään, joten älä valita:

 

Vuonna 1965 ja sen jälkeen syntyneiden ikäluokan alin vanhuuseläkeikä sopeutetaan elinajanodotteen muutokseen. Myös osittaisen vanhuuseläkkeen alaikäraja ja työuraeläkkeen alaikäraja muuttuvat yhtä monella kuukaudella kuin ikäluokan alin vanhuuseläkeikä.

Ikärajojen tarkistaminen tehdään sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella, jolla ikäluokan alin vanhuuseläkeikä, osittaisen vanhuuseläkkeen ikäraja sekä työuraeläkkeen ikäraja vahvistetaan sille vuodelle, jonka aikana henkilö täyttää 62 vuotta. Ensimmäisen kerran ikäluokan alin vanhuuseläkeikä lasketaan elinajanodotteen muutoksen mukaisesti vuonna 2027.

Eri sukupolvien kannalta tilanne on ollut erilainen. Mietiäänpäs faktoja.

Eläkkeelläolevien ikäluokissa mentiin usein töihin hyvin nuorena ja tehtiin useammin ruumillisesti raskasta työtä verrattuna nykyisiin nuorempiin ikäluokkiin. Silti teille nuoremmille eläke alkaa kertyä jo 17-vuotiaasta. Meille nyt eläkkeelle siirtyville eläkettä alkoi kertyä vasta 23 vuoden iästä. Käytännössä te tulette saamaan samasta työajasta enemmän eläkettä siksi (lisäksi vielä tulette olemaan töissä pidempään kuin me, lisää rahaa sekin on). Ja palkat ovat olleet paljon huonompia suuren osa meidän työuraamme kuin nyt.

Te nuoremmat työssäolevat maksatte nyt palkasta eläkemaksuja 7,15 %, kun taas 53-62 -vuotiaat maksavat enemmän, eli 8,56 %. Tätä nuoremmat eivät yleensä tiedä.

Lisäksi unohdetaan, että työssäolevan veroprosentti on alhaisempi kuin eläkeläisen, ja nyt hallitus vielä heikensi eläketulovähennystä alkaen tästä vuodesta. Keskimääräistä eläkettä (1 977 e/kk) saava maksaa nyt Helsingissä veroa 15 %, kun taas saman verran palkkaa saavan veroprossa olisi vain 2 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä parasiitti-boomerit ovat yhteiskunnan syöpä. Vain leikkaamalla tämä kasvain pois, voimme taas kerran nousta muiden kansakuntien joukkoon.

 

Boomereita ei Suomessa ole, vaan USA:ssa. Suomessa suuret ikäluokat eivät ole myöskään alle 74-vuotiaita kuten otsikko virheellisesti antaa ymmärtää.

Suomessa 65-73 -vuotiaat ovat X-sukupolvea.

Kokonaisten suupolvien leimaaminen "syöväksi" ja "parasiiteiksi" kertoo vain siitä että sinä et ole kovin viisas saati kovin tietoinen tosiasioista. Mitä sukupolvea itse edustat ja oletteko kaikki yhtä pöljiä?

 

 

X-sukupolven katsotaan kyllä alkavan vasta vuodesta 1965 tai 1968. Aina 1963 saakka ikäluokat ovat olleet melko suuria, vaikka varsinaiset boomerit syntyivät heti sotien jälkeen.

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

Tuo korkeampi eläkemaksu yli 53-vuotiailla liittyy korkeampaan eläkekertymään, mikä jää kummasti mainitsematta. Oli miten oli, korkeampi kertymä poistuu ensi vuonna. Toivottavasti samalla poistuu korkeampi maksukin!

Vierailija kirjoitti:

Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!

Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee lapsia, pitäisi saada matalampi eläke. Silloin sen oman eläkkeen maksajat jäävät puuttumaan. Jos taas saa kolme lasta, voisi saada korotuksen eläkkeeseen, koska osallistuu lapsettomien ikätovereiden eläkkeiden rahoittamiseen.

Mitä jos ei mitään valtion sosialistista pyramidihuijausta ollenkaan, jossa maksellaan toisten eläkkeitä? Jokainen säästää itse eläkkeensä, eikä saa sitä siksi, että on panenut nuorempana.

Sun täytyy sitten muuttaa toiseen maahan. Meillä on täällä tämmöinen, eikä sitä pysty purkamaan yhtäkkiä, koska jokaisen pitää saada ne kerryttämänsä eläkkeet. 

Ei pidä. Jokaiselle palkansaajalle maksetaan takaisin jokainen sentti, jonka on s

Ei ole. Eläkevaroja on tallessa enemmän kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Lisäksi systeemi on sellainen, että joka kuukausi niitä tulee lisää, vaikka osa maksetaankin ulos eläkkeinä. Ja ne eläkepoolissa olevat rahat joita ei tarvita maksamiseen, sijoitetaan. Joten sitä rahaa tulee sisään eläkevarantoihin enemmän kuin mitä Veeti maksaa ja Veikko kuluttaa eläkkeenä.

Toki tulevaisuudessa ongelmia tulee, ellei systeemiä muuteta (kuten nyt ollaan tekemässäkin) koska te nuoremmat sukupolvet ette tee tarpeeksi lapsia ja koska talouskasvu on heikkoa.

Erittäin tärkeää olisi saada eläkekatto voimaan Suomeen. Muissa maissa sellainen on normaalia. Eli työeläkettä voisi nostaa kuussa vain tiettyyn määrään asti, esim. Ruotsissa se on n. 4 000 e/kk, Ranskassa n. 3 500 e/kk. Eläkekatto estäisi isojen herrojen valtavat eläkkeet, jotka pyörivät kymmenissä tuhansissa euroissa per kuukausi.

Teidän nuorten ei pidä siis valittaa, vaan seurata asiaa aktiivisesti ja tarkistaa ketä äänestätte vaaleissa.