Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Eli jos vuonna 1960 syntynyt joku köyhä erkki tai Taina jää tänä vuonna eläkkeelle, hänestä tulee samalla varakas? Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekatto asettaisi katon myös eläkemaksuille. Ei voi toteuttaa meidän järjestelmässä, kun hyvien maksajien rahat tarvitaan. Eikä tässä järjestelmässä tarvitse tehdäkään niin: jos joku nykypäivänä vielä työssänsä kerryttää kymppitonnin eläkkeen, hän on maksanut kyllä vielä isommat maksut sitä vastaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo korkeampi eläkemaksu yli 53-vuotiailla liittyy korkeampaan eläkekertymään, mikä jää kummasti mainitsematta. Oli miten oli, korkeampi kertymä poistuu ensi vuonna. Toivottavasti
Onpa korkea kertymä-peräti 0,2 prosenttia enemmän!
No on sekin jotain. Itse en ehdi tuostakaan nauttia, väärän syntymävuoden takia.
t. X-sukupolven edustaja, nettomaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni?
Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa?
Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.
Näinhän se aina on ollut. Myös ne jotka perii rahaa, yleensä saa kartutettua sitä lisää eläkeikkään mennessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä parasiitti-boomerit ovat yhteiskunnan syöpä. Vain leikkaamalla tämä kasvain pois, voimme taas kerran nousta muiden kansakuntien joukkoon.
Boomereita ei Suomessa ole, vaan USA:ssa. Suomessa suuret ikäluokat eivät ole myöskään alle 74-vuotiaita kuten otsikko virheellisesti antaa ymmärtää.
Suomessa 65-73 -vuotiaat ovat X-sukupolvea.
Kokonaisten suupolvien leimaaminen "syöväksi" ja "parasiiteiksi" kertoo vain siitä että sinä et ole kovin viisas saati kovin tietoinen tosiasioista. Mitä sukupolvea itse edustat ja oletteko kaikki yhtä pöljiä?
X-sukupolven katsotaan kyllä alkavan vasta vuodesta 1965 tai 1968. Aina 1963 saakka ikäluokat ovat olleet melko suuria, vaikka varsinaiset boomerit syntyivät heti sotien jälkeen.
Ei vaan suuret ikäluokat Suomessa ovat 1945-1950 -vuosina syntyneet.Syntyneiden määrä nousi vuonna 1945 ja alkoi jo laskea vuoden 1950 aikana. Noina vuosina syntyi yleensä yli 100 000 lasta.
Vuodesta 1960 oltiin jo selvästi pienemmissä luvuissa, siksi siihen taitteeseen suunnilleen sijoittuu X-sukupolven alku. Nämä riippuvat mitä tutkimusta teet ja mistä näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Paitsi suurin osa eläkkeistä on pieniä. Ylisuuret eläkkeet nostaa keskiarvoa, mutta mediaanieläke on pieni.
Eläkekatto voisi olla keskipalkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.
Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen siitä. Siitä juuri on kyse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.
Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen siitä. Siitä juuri on kyse
Niinpä. Ja nykyiset työntekijät ja ne nuoret opiskelijat tulevaisuudessa maksaa ne tämän hetken ulosmaksettavat eläkkeet. Omia eläkkeitä tuskin saavat. Epäreilu pyramidihuijaus koko systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....ja nämä saavat sitten oikeuden käydä erikoislääkärillä terveyskeskusmaksun hinnalla. Minusta yhteiskunnan pitäisi ennemmin panostaa työikäisiin, lapsiin ja nuoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Paitsi suurin osa eläkkeistä on pieniä. Ylisuuret eläkkeet nostaa keskiarvoa, mutta mediaanieläke on pieni.
Eläkekatto voisi olla keskipalkassa.
Eläkekatto nyt!! Onko tästä tehty kansalaisaloitetta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vuonna 1960 syntynyt joku köyhä erkki tai Taina jää tänä vuonna eläkkeelle, hänestä tulee samalla varakas? Niinkö?
Ei toiminut mulla ainakaan. Todella pieni työeläke ja siihen pikkuisen kansaneläkettä, mutta joo, köyhyysrajan alle jää eläkkeet.
"Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto asettaisi katon myös eläkemaksuille. Ei voi toteuttaa meidän järjestelmässä, kun hyvien maksajien rahat tarvitaan. Eikä tässä järjestelmässä tarvitse tehdäkään niin: jos joku nykypäivänä vielä työssänsä kerryttää kymppitonnin eläkkeen, hän on maksanut kyllä vielä isommat maksut sitä vastaavasti.
Teknisesti kaikki maksavat ne samat prosentit.
Lisäksi noilla jotka saavat isoa eläkettä on myös muita eläkesäästöjä siellä veroparatiiseissa...Johtajat saavat osakkeita sun muuta, josta ei mene eläkemaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.
Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen siitä. Siitä juuri on kyse
Totta. Ainoa keino varmistaa jonkinlainen elintaso vanhana on aloittaa säästäminen ja sijoittamimen mahdollisimman varhain, sillä mitään takuuta mistään eläkkeistä ei nykynuorilla ole. En luota siihen, saanko itsekään eläkettä aikanaan ja olen nelikymppinen. Kuten sanoit, kyseessä on pyramidihuijaus, joka on saatu saatu myytyä kansalle jonain hienona asiana.
Eläkkeiden maksaminen voitaisiin lopettaa kokonaan. Jaetaan rahastoissa olevat varat suhteessä ikään ja maksettuihin summiin takaisin eläkevakuutusta makseneille ja sovitaan, että jokainen vastaa itse eläkkeestään. Jos ei ole töissä, ei saisi enää terveydenhuoltoa ellei ole valmis siitä maksamaan, tuo palvelu olisi vain veronmaksajille. Jos ei ole vanhuksena rahaa, saisi paikan laitoksesta 1-6 hengen huoneesta ja 2 ateriaa päivässä. Yhteiskunta säästäisi.
Lounasravintolat antavat eläkeläisille yhä kahden euron alennuksia ja itkevät sitten että kannattuvuus on heikkoa.
Idiootit. Ottakaa raha sieltä missä sitä on, eli eläkeläisiltä. Eläkeläisille tarvitaan korotukset hintoihin, ei alennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa syntyä puumeriksi? Eikä miksikään x tai z - sukupolveksi. Kato ens kerralla mihin synnyt!
Niinpä, onneksi me ymmärsimme syntyä ajoissa ja nyt saadaan hirmueläkkeet.
Ja mikä parasta saimme tehdä töitä sydämemme kyllyydestä, näinhän se nykynuoriso asian ymmärtää. Riitti kun vaan käveli oikeista ovista sisään ja ura urkeni? Kuka ja mikä taho tätä vihaa iäkkäitä kohtaan maassamme oikein lietsoo? Mistä tämä kumpuaa? Elääkkeellä oleskelijoita on moneen lähtöön. Antakaa meidän, jotka olemme ansaitulla eläkkeellä olla rauhassa.
Ette ole ansainneet eläkkeitänne vaan noin kolmanneksen siitä. Siitä juuri on kyse
Ei pidä paikkaansa. Meiltä on jopa ryöstetty rahaa ja terveyttä, kun palkat ovat olleet pienet, työpäivät pitkät (ennenhän oli vielä lauantaitkin töitä ja koulua) eikä eläkettä alkanut kertyä kuin vasta 23-vuotiaasta. Itse aloitin työt 15-vuotiaana. Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos vuonna 1960 syntynyt joku köyhä erkki tai Taina jää tänä vuonna eläkkeelle, hänestä tulee samalla varakas? Niinkö?
Tätä näkökulmaa ap edustaa.
Alue: Aihe vapaa
Onpa korkea kertymä-peräti 0,2 prosenttia enemmän!