Olenko mielestäsi kohtuuton? Kysyn vain mielenkiinnosta, en vaihda suhtautumistani vastauksista huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuset tässä lähinnä omaan nilkkaasi, eli jos olet ok asian kanssa niin eihän se sitten ole kohtuutonta. Myöhästynyt henkilö ei sinua kunnioita tai mieti sen enempää vaikket asiaasi hänen kanssaan hoidakaan. 

Niin, ja koska hän ei kunnioita minua, en tärkeää asiaani hoida hänen kanssaan. Ap

Jos sinulla on siihen valintaan mahdollisuus niin mikä jottei. Jokainen on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan ja jos tällä valinnalla on sinulle suuri merkitys, en koe että olet kohtuuton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhtautuminen minun aikaani on noin ylimielistä, en ala tärkeitä asioita hoitamaan. Kyllä myöhästyjä pahoittelee nöyrästi, että on vienyt toisen aikaa. Näin siis normaalit ihmiset toimivat. Ap

Ei ollut edes mainittava myöhästyminen, 10 minuuttia. Kylläpä sinun aikasi onkin arvokasta. No, itsepähän tuosta hölmöilystä kärsit, kun asiasi hoitaminen pitkittyy.

Melkoista, jos suhtautuminen on nykyään tosiaan tämä ettei 10 minuutin myöhästymisellä ole merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on jo pari kertaa lyhyen ajan sisään käynyt niin, että bussikuski ei pysähdy, vaikka olen painanut nappulaa. Minulle on riittänyt anteeksipyyntö, ja olen päättänyt jättää lähettämättä palautetta. Jos kuski kaahailee pysäkkien ohi pysähtymättä ja pahoittelematta virhettään, laitan aivan varmasti vihaista palautetta. Sekään ei ole ihan pikkujuttu, kun matkustaja joutuu kävelemään ties kuinka pitkän matkan takaisinpäin siksi, että kuski ei pysähdy silloin kun pitää.

Virheitä ja myöhästymisiä pahoitellaan, ei ylimielisesti lakaista maton alle ja olla kuin ei mitään. Ap

Kolmannella kerralla laitoin TKL:lle palautetta mutta asia ei edennyt kun en tietenkään muistanu minä päivänä ja varinkin mikä vuoro oli kun hyppäsin kyytiin kesken linjan. Ei edes pahoiteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, asia on tärkeä. Se on koko ajan hoidossa, kuten olen monta kertaa sanonut. Jos ette sitä ymmärrä, en asialle mahda mitään. Tämä olisi ollut ihan tärkeä ekstrajuttu, mutta asia on yhä edelleen hoidossa, vaikka ekstrajuttua ei hoidettukaan (vielä.) Se hoidetaan vähän myöhemmin paremman asenteen omaavan henkilön kanssa. 

Ei voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemallasi tiellä...

 

Ikävä kyllä en tarvitse onnea, vaan uuden puhelinajan. Se hoituu melkoisen helposti, voin kertoa. 

Voisi hoitua, jos kaikki aikasi ei menisi vauva-palstalla valittamiseen näin kiireisenä arkipäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ilmeisesti ollut mitenkään sinulle tärkeä asia. Jos on tärkeä asia en jaksaisi olla noin pikkumainen.

Oliko kyseessä joku ihan "vain tavallinen ihminen" vai joku "virallinen taho"?

Virallinen taho. Luuletko oikeasti, että sovin tarkkoja soittoaikoja muiden kanssa? :"D

Meidän piireissä sovitaan kyllä.

"oletko kotona viideltä, ois kiva vaihtaa kuulumiset" kaikille mukavampaa kun osaa olla puhumiseen sopivassa paikassa. 

Samoin. Usein sovitaan parin päivän tai viikon varoitusajalla. Kyllä minä silloin oletan, että toinen on varannut siihen aikaa ja myös saapuu ajallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme aikeissa ostaa asunnon, ja menimme ilmoitettuun yleiseen näyttöön. Olimme paikalla 10 minuuttia ennen näytön (30 minuuttia) päättymistä. Välittäjä ei ollut paikalla. Soitin perään, ja hän ei mitenkään pahoitellut tai pyytänyt anteeksi. Halusi vain sopia uuden ajan. En sopinut. Ei huvita turhaan juoksennella ympäriinsä. 

Ostimme sitten toisen asunnon eri välittäjän kautta. Semmoisen välittäjän, joka osasi käyttäytyä. 

 

Ymmärrän välittäjää. Tuskin ajatteli että enää 10 minuutiksi tulisitte, varsinkin jos ei mitään ilmoitettu. 

 

Tässähän oli käsittääkseni ollut yleinen näyttö. Jos ilmoitetaan yleinen näyttö ja sille aika, niin koko sen ajan on mahdollista siellä näytössä käydä. Mitä sille välittäjälle olisi pitänyt ilmoittaa? Että olethan varmasti siellä paikalla, olen tulossa ilmoitettuna ajankohtana? Yleinen näyttö on eri asia kuin sovittu yksityisnäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme aikeissa ostaa asunnon, ja menimme ilmoitettuun yleiseen näyttöön. Olimme paikalla 10 minuuttia ennen näytön (30 minuuttia) päättymistä. Välittäjä ei ollut paikalla. Soitin perään, ja hän ei mitenkään pahoitellut tai pyytänyt anteeksi. Halusi vain sopia uuden ajan. En sopinut. Ei huvita turhaan juoksennella ympäriinsä. 

Ostimme sitten toisen asunnon eri välittäjän kautta. Semmoisen välittäjän, joka osasi käyttäytyä. 

 

Ymmärrän välittäjää. Tuskin ajatteli että enää 10 minuutiksi tulisitte, varsinkin jos ei mitään ilmoitettu. 

 

Tässähän oli käsittääkseni ollut yleinen näyttö. Jos ilmoitetaan yleinen näyttö ja sille aika, niin koko sen ajan on mahdollista siellä näytössä käydä. Mitä sille välittäjälle olisi pitänyt

Sitä suuremmalla syyllä, en osaa kuvitella että kukaan tekisi ostopäätöstä 10 minuutin perusteella. Käsittääkseni ilmoituksissa on usein välittäjän nimi ja yhteystiedot. Voihan sinne soittaa ja ilmoittaa olevansa kiinnostunut.

 

Toki olisi hyvää asiakaspalvelua odottaa tuo koko aika, mutta ymmärrän kyllä jos aika on kortilla ettei jäädä enää tuossa vaiheessa odottelemaan. Yleinen näyttö ei kuitenkaan ole mikään julkisen tahon katselmus, ei siellä ole pakko olla jos ei ketään näy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme aikeissa ostaa asunnon, ja menimme ilmoitettuun yleiseen näyttöön. Olimme paikalla 10 minuuttia ennen näytön (30 minuuttia) päättymistä. Välittäjä ei ollut paikalla. Soitin perään, ja hän ei mitenkään pahoitellut tai pyytänyt anteeksi. Halusi vain sopia uuden ajan. En sopinut. Ei huvita turhaan juoksennella ympäriinsä. 

Ostimme sitten toisen asunnon eri välittäjän kautta. Semmoisen välittäjän, joka osasi käyttäytyä. 

 

Ymmärrän välittäjää. Tuskin ajatteli että enää 10 minuutiksi tulisitte, varsinkin jos ei mitään ilmoitettu. 

 

Tässähän oli käsittääkseni ollut yleinen näyttö. Jos ilmoitetaan yleinen näyttö ja sille aika, niin koko sen ajan on mahdollista siellä näytössä

Asuntoa voi käydä katsomassa sen 10 minuuttia ja päättää kiinnostaako se. Seuraavaksi voi pyytää yksityisnäyttöä tai sitten unohtaa koko jutun, jos ei tullut oikeaa fiilistä näytössä. Se on myös myyjän etu, että kaikki halukkaat pääsevät sovitun ajan sisällä katsomaan asuntoa. Se on eri asia, jos myyjä on tullut jo takaisin kotiin, ja siinä vaiheessa tungetaan näyttöön. Tämähän ei liity minuun nyt mitenkään, olen toki itsekin myynyt asunnon ja kokenut kaikenlaisia katselijoita. Kunhan sanoin sivusta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme aikeissa ostaa asunnon, ja menimme ilmoitettuun yleiseen näyttöön. Olimme paikalla 10 minuuttia ennen näytön (30 minuuttia) päättymistä. Välittäjä ei ollut paikalla. Soitin perään, ja hän ei mitenkään pahoitellut tai pyytänyt anteeksi. Halusi vain sopia uuden ajan. En sopinut. Ei huvita turhaan juoksennella ympäriinsä. 

Ostimme sitten toisen asunnon eri välittäjän kautta. Semmoisen välittäjän, joka osasi käyttäytyä. 

 

Ymmärrän välittäjää. Tuskin ajatteli että enää 10 minuutiksi tulisitte, varsinkin jos ei mitään ilmoitettu. 

 

Tässähän oli käsittääkseni ollut yleinen näyttö. Jos ilmoitetaan yleinen näyttö ja sille aika, niin koko sen ajan on mahdollista siellä näytössä

Ei siellä yleisessä näytössä sitä ostopäätöstä tarvitse tehdä, sitä asuntoa tai taloa käydään katsomassa. Ja jos yleiselle näytölle on aika ilmoitettu, niin ei se tarkoita että siellä on oltava juuri sillä alkamishetkellä. Jos on välittäjällä kiire, niin laittaapa sitten lyhyemmän ajan sille näytölle.

Eihän kauppakaan sulje oviaan loppupäiväksi, jos jollain aikaa ei asiakkaita satu näkymään.

Sitä paitsi asunto voi olla monestakin syystä jo ennestään tuttu. Jos ei suoranaisesti niin sitten välillisesti. Ihminen voi olla vaikka asunut kyseisessä talossa joskus (jos on kyseessä vaikka kerrostalo.) Joku voi haluta vain käydä nopeasti katsomassa pintapuolisesti, että asunto on siisti, jos tietää jo tarpeeksi taloyhtiöstä (jos taloyhtiö kyseessä.)

Ehkä vähän harvinaisempi tilanne, mutta ihan mahdollinen sekin.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitan puhelimella. Siksi puuttuu kirjaimia joistain kohdista. Ap

Voit lisätä ne puuttuvat kirjaimet tuohon alle.

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi asunto voi olla monestakin syystä jo ennestään tuttu. Jos ei suoranaisesti niin sitten välillisesti. Ihminen voi olla vaikka asunut kyseisessä talossa joskus (jos on kyseessä vaikka kerrostalo.) Joku voi haluta vain käydä nopeasti katsomassa pintapuolisesti, että asunto on siisti, jos tietää jo tarpeeksi taloyhtiöstä (jos taloyhtiö kyseessä.)

Ehkä vähän harvinaisempi tilanne, mutta ihan mahdollinen sekin.

Juu, syitä on varmasti lukemattomia. Mutta en ihmettele välittäjän päätöstä siltikään. Voihan olla että kiinnostuneita oli jo tarpeeksi ettei kannata käyttää energiaa asuntoon enempää, varsinkin jos hintataso on alueella suht vakio. En rinnastaisi asuntokauppaa mihin tahansa myyntiin tai katselmuksiin, tapoja ja tilanteita on varmasti yhtä monta kuin tekijääkin ja asuntokaupoilla meininki voi olla kovaakin. Sen vuoksi ilmoittaisin etukäteen, jos olisin todella kiinnostunut kohteesta jonne saavun myöhässä. Ihan varmuuden varalta. 

Täällä ap käyttää kallista aikaansa vauvapalstalla tuosta vain . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi asunto voi olla monestakin syystä jo ennestään tuttu. Jos ei suoranaisesti niin sitten välillisesti. Ihminen voi olla vaikka asunut kyseisessä talossa joskus (jos on kyseessä vaikka kerrostalo.) Joku voi haluta vain käydä nopeasti katsomassa pintapuolisesti, että asunto on siisti, jos tietää jo tarpeeksi taloyhtiöstä (jos taloyhtiö kyseessä.)

Ehkä vähän harvinaisempi tilanne, mutta ihan mahdollinen sekin.

 

Juu, syitä on varmasti lukemattomia. Mutta en ihmettele välittäjän päätöstä siltikään. Voihan olla että kiinnostuneita oli jo tarpeeksi ettei kannata käyttää energiaa asuntoon enempää, varsinkin jos hintataso on alueella suht vakio. En rinnastaisi asuntokauppaa mihin tahansa myyntiin tai katselmuksiin, tapoja ja tilanteita on varmasti yhtä monta kuin tekijääkin ja asuntokaupoilla meininki voi olla kovaakin. Sen vuoksi ilmoittaisin

Välittäjä ei päätä myyjän puolesta, että katselijoita oli jo tarpeeksi :"D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi asunto voi olla monestakin syystä jo ennestään tuttu. Jos ei suoranaisesti niin sitten välillisesti. Ihminen voi olla vaikka asunut kyseisessä talossa joskus (jos on kyseessä vaikka kerrostalo.) Joku voi haluta vain käydä nopeasti katsomassa pintapuolisesti, että asunto on siisti, jos tietää jo tarpeeksi taloyhtiöstä (jos taloyhtiö kyseessä.)

Ehkä vähän harvinaisempi tilanne, mutta ihan mahdollinen sekin.

 

Juu, syitä on varmasti lukemattomia. Mutta en ihmettele välittäjän päätöstä siltikään. Voihan olla että kiinnostuneita oli jo tarpeeksi ettei kannata käyttää energiaa asuntoon enempää, varsinkin jos hintataso on alueella suht vakio. En rinnastaisi asuntokauppaa mihin tahansa myyntiin tai katselmuksiin, tapoja ja tilanteita on varmasti yhtä monta kuin tekijääkin ja asuntokaupoilla

No mehän emme kyllä täällä tiedä mitään myyjän ja välittäjän sopimuksista tai tilanteesta, etten kyllä lähtisi sitä spekuloimaan. Veljeni remontoi tuttunsa kanssa asuntoja myyntiin ja kyllä siellä on jos jonkinlaisia erikoisia tilanteita. Jos jonkun asunnon oikeasti haluaa nähdä, ja sillä on yhtään kysyntää, kannattaa olla päättäväinen. Ei sillä mitään ainakaan menetä. Mutta minun puolesta saa tämä keskustelun sivujuonne jo olla, menen jatkamaan töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ns. maksava asiakas (ei veronmaksaja), niin ok, vedit rajasi. Saat valita palvelun, joka kohtelee sinua "oikein".

Jos sen sijaan kyseessä joku virkailija, soteihminen, tms., jonka kanssa asia nyt vaan pitää hoitaa tai jää hoitamatta, niin on vähän kohtuutonta. Työtään se ihminen tekee, kaikkea sattuu.

Olen maksava asiakas. Ap

"Asiaani"

Kuka siitä kärsii, jos asiaasi ei hoideta?

Se voi olla asiakkaalle hyvä asia, että tarjoaja on kiireinen. Saatat saada edullisemmasti, kun ei tartvitse maksaa ylimääräisen ajan palkaa. Tai sitten ei. Joku silti maksaa siitä, jos yrittäjä varaa ylimääräisen puolituntia per asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi asunto voi olla monestakin syystä jo ennestään tuttu. Jos ei suoranaisesti niin sitten välillisesti. Ihminen voi olla vaikka asunut kyseisessä talossa joskus (jos on kyseessä vaikka kerrostalo.) Joku voi haluta vain käydä nopeasti katsomassa pintapuolisesti, että asunto on siisti, jos tietää jo tarpeeksi taloyhtiöstä (jos taloyhtiö kyseessä.)

Ehkä vähän harvinaisempi tilanne, mutta ihan mahdollinen sekin.

Esim. Minä asuin aikoinani ihanan rauhallisella alueella. Asunnosta oli ihana luontomaisema (toiselta puolelta.) Mutta inhoan kerrostaloja ja siellä oli surkea äänieristys. 

Jos en inhoaisi kerrostaloja ja saisin tietää, että äänieristystä on parannettu kyseisessä talossa, voisin ihan hyvin kuvitella muuttavani takaisin. Tällöin tarvitsisin vain pintapuolisen tarkastuksen, että asunto on siisti eikä haise. 

Todellisuudessa en ole muuttamassa takaisin, mutta ajatuksen tasolla mahdollinen skenaario.

Tässä postauksessa ilmenee erityistä itsetiedostamisen puutetta.

Henkilö on näreissään - ja jopa siinä määrin tuohtunut, että koki tarpeelliseksi tehdä asiasta postauksen - siitä että häntä ei kunnioitettu mielestään tarpeeksi. Tämä kunnioituksen puutteen kokemus ja siitä seurannut mielipaha oli niin vahva, ettei henkilö keksinyt tilanteeseen muuta ratkaisua, kuin nokittaa vielä suuremmalla epäkunnioituksella ja löi luurin korvaan.

Kaikesta huolimatta tämä nokitus ja toisen epäkunnioittaminen ei tuonutkaan omaa kunnioituksen tunnetta takaisin, vaan sai aikaan niin suuren epävarmuuden, että siihen piti tulla hakemaan tukea tuntemattomilta netin käyttäjiltä.

 

Tuloksen perusteella näyttää ilmeiseltä, että strategia oli siis huono. Se ei toiminut. Mutta henkilö on itse niin varma oman asenteensa ja toimintansa oikeellisuudesta, että ilmoittaa jo heti kättelyssä ettei kykene ottamaan vastaan eriäviä näkemyksiä.

"Enkö tehnykin oikein kun toimin moukkamaisesti, koska MINUA - maailman presidenttiä ja ainoaa aidosti kiireistä ihmistä - oli myös mielestäni kohdeltu moukkamaisesti?" Hauras on ihmisen ego.

Meniköhän se nyt niin, että ap alkoi räyhäämään heti puhelun alettua, eikä antanut vastapuolelle edes mahdollisuutta pahoitella tuota myöhästymistä

Klassinen ilmentymä päähenkilövinoumasta.