Lue keskustelun säännöt.
Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Minä itse leikkaisin lapsilisät hyvätuloisilta kotitalouksilta, rajana voisi olla vaikka 7000e/kk eli jos kotitalouden bruttotulot on yli tuon niin lapsilisät pois. Monesti hyvätuloiset ihmiset säästää tai sijottaa lapsilisät ja antaa ne lapselle kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Kotitalousvähennys pitäisi muuttaa kotitalouskohtaiseksi eli yhden vähennyksen sais per kotitalous eikä päänuppiluvun mukaan.
On hölmöä ja outoa tukea verovaroin rikkaita tai hyvätuloisia ihmisiä.
Miten huomioisit progressiivisen verotuksen? Yh-äiti, joka tienaa yksin 7000 maksaa paljon enemmän veroja, kuin pariskunta, joka tienaa yhteensä 7000. Häviäjä olisi tässäkin yh-äiti, mutta sehän ei kai haittaa kun on niiiiin hyvätuoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsilisiä maksetaan virolaisille työntekijöille, jotka käyvät täällä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?
Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.
-opiskeleva yh
Ja koska mitään indeksointia ei tulisi, kaikki luokiteltaisiin jonkin ajan päästä rikkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienistä eläkkeistähän ei olla leikkaamassa. Mä laittaisin eläkkeille katon. Ei ole missään nimessä reilua, että 20 vuotta eläkkeellä ollut vanhus saa paremman eläkkeen kuin työssä käyvä saa palkkaa.
Eläkkeille katto: max 3500 e/kk.
Eläkemaksuille myös katto, kun tuo 3500 on tienattu saa eläkemaksut omalle tilille.
Uskokaa jo, että työeläkkeiden leikkaus ei valtion tuloja lisää. Eläketuloja tasataan jo verotuksen ja mm. asumistukijärjestelmän avulla ja nyt aletaan jo olemaan siinä tilanteessa, että pienemmillä tjöeläkkeillä ja takuueläkkeillä ei ole juuri muuta eroa että kuin se, että toinen on tienannut eläkkeensä työtä tekemällä ja työeläkevakutuutusmaksuja maksamalla ja toinen ei ole näin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan koko lapsilisän voisi poistaa. Muinaisjäänne ajalta jolloin maa piti uudelleenkansoittaa että teollisuuteen riittää työvoimaa.
Päin vastoin, lapsilisä pitäisi kiireesti kaksinkertaistaa. Äärimmäisen ajankohtainen asia maassa, jossa syntyvyys on 1,3 lasta per nainen eli 0,65 lasta per aikuinen, ja eläkeläisiä olikos niitä 1,4 miljoonaa jo nyt.
Ja kannustaa porukkaa lisääntymään holtittomasti? Nej tack. Siitä porukasta joka lisääntyy eniten ei ole pitämään maata kuosissa. Parempi vähemmän mutta paremmilla lähdöillä.Holtittomasti? Vaikka syntyvyys nousisi tästä 75%, väestö silti pienenisi. Täällä ei ole holtitonta lisääntymistä, vaan h
Miten nuo huppupäät eivät näy missään tilastoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on tarkoitettu siihen, ettei perheen elintaso laske kohtuuttoman paljoa, kun perheeseen saadaan lapsia. Siksi se kuuluu ns. rikkaillekin. Heillekin laosesta aiheutuu lisää kuluja siihen verrattuna, että olisivat lapsettomia.
Lapsilisä kattaa vain hyvin pienen osan lisäkuluista, joten sitä on ihan turha kadehtia.
On hyvin mielenkiintoista että näitä kuluja ei sitten ilmeisesti ole perheellisellä joka tarvitsee toimeentulotukea.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä. MIKSI sinun pitäisi saada toimeentulotuen päälle vielä lapsilisä?
Toimeentulotukea saava ei maksa mitään, siis ei yhtään mitään itse, vaan yhteiskunta kustantaa koko elämän: asumisen, asumisen kulut, ruoan, muut hankinnat. Ihan _kaiken_. Lapsilisäkin tulee yhteiskunnalta, joten on ihan itsestäänselvää että tavallaan toimeentulotuki lasketaan siihen lapsilisä lisäksi.
(Se puolestani voitaisiin muuttaa, että alaikäinen lapsi saisi pitää omat tulonsa toimeentulotukiperheissä, kunhan voidaan osoittaa että vanhempi ei käytä lapsensa rahoja vaan lapsi itse. Tämän voisi näyttää toteen vaikka kuitein joka kuukausi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen myös ihmetellyt; rikkaat vinkuu köyhille annetuista tuista, mutta itselle lapsilisät kyllä kelpaa vaikkei niille olisi tarvetta.
totta ja lapsia ei oooo pakko tehdä.
On, niitä on pakko tehdä, ellei koko valtiota aiota lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä ei tule automaattisesti vaan sitä pitää erikseen hakea. Ja rikkaathan hakee. Satku tai pari sijoitettavaksi. Vastuullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan koko lapsilisän voisi poistaa. Muinaisjäänne ajalta jolloin maa piti uudelleenkansoittaa että teollisuuteen riittää työvoimaa.
Päin vastoin, lapsilisä pitäisi kiireesti kaksinkertaistaa. Äärimmäisen ajankohtainen asia maassa, jossa syntyvyys on 1,3 lasta per nainen eli 0,65 lasta per aikuinen, ja eläkeläisiä olikos niitä 1,4 miljoonaa jo nyt.
Asia on kyllä niin, että rikkaat eivät harkitse lasten hankkimista lapsilisien perusteella. Ihan naurettava mielipide. He joko hankkivat lapsia tai eivät ihan muilla perusteilla. Rikkaiden lasten syntyvyyttä ei nosta eikä laske lapsilisät yhtään piirua. Eri asia pienempituloisilla.
Kuten jo sanottukin, lapsilisät samoin kuten asumistukikin tms. oman laskelman mukaan onko oikeutettu vai ei. Ei mitenkään poikkea tai o
Sen harvan kerran kun joku rikas hankkiutuu raskaaksi, hän on jo sen ikäinen, että lapset olisi kannattanut tehdä jo aikaisemmin. Ai niin, meilähän onkin todella vanhat ensisynnyttäjät ja lähinnä vain varakkaat saavat lapsia.
Lapsilisä auttaa ryhtymään lapsentekoon aikaisemmin. Se on todella hyödyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistetaan vaan. Poistetaan samalla myös verot. Jokainen omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsilisiä maksetaan virolaisille työntekijöille, jotka käyvät täällä töissä?
Lisiä ja tukia maksetaan niillekin, jotka eivät edes käy täällä töissä. Riittää kun on kirjoilla Suomessa ja joku kaveri asuu asunnossa. Kela ei voi tehdä mitään, vaikka henkilö olisi muuttanut takaisin kotimaahan mutta on täällä kirjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistetaan samalla koko kansa ja valtio! Mitäs me niillä, jos ei haluta seuraavaa sukupolveakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?
Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.
-opiskeleva yh
Joku tulojen mukaan porrastettu.
Eikä tämä ole nykyään vaikeaa, koska verotiedot on melko reaaliajassa tulorekisterin myötä. Pitäisi kyllä saada perheverotus eli katsotaan taloustilanne kokonaisuutena tyyliin, kun lapsiperhetalous tienaa yhteensä yli 70 000 euroa vuodessa, lapsilisää ei tule. Mutta lapsista saisi verovähennyksen ja sitä enemmän mitä enemmän on lapsia.
Verovähennykset yleensä suosii suurituloisia, on mistä vähentää.
Mutta juuri hyvätuloisihan pitäisi kannustaa lasten saantiin, koska he elättävät itse lapsensa. Ja vauraus periytyy niin kuin köyhyyskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää köyhyysrutinat on jo menneet ihan naurettaviksi, et jumankauta aikuiset ihmiset viittii ulista jossain vauvapalstalla päivästä toiseen, niinkuin se auttaisi asiaa, ja silti olisivat kokoajan kädet toisten taskuilla.
Mutta jos rikkailta leikkattaisiin, olisi rikkaat Nallea myöten itkemässä kuinka heitä kohdellaan väärin ja uhkailisivat maastamuutolla ja tehtaiden sulkemisilla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?
Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.
-opiskeleva yh
Oletko tulorekisteristä kuullut? Se voisi pätkäistä vaikka reilun 3000€/kk brutto saavalta osan tai koko summan. Tai tuki voisi laskea samalla logiikalla kuin se nyt nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse leikkaisin lapsilisät hyvätuloisilta kotitalouksilta, rajana voisi olla vaikka 7000e/kk eli jos kotitalouden bruttotulot on yli tuon niin lapsilisät pois. Monesti hyvätuloiset ihmiset säästää tai sijottaa lapsilisät ja antaa ne lapselle kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Kotitalousvähennys pitäisi muuttaa kotitalouskohtaiseksi eli yhden vähennyksen sais per kotitalous eikä päänuppiluvun mukaan.
On hölmöä ja outoa tukea verovaroin rikkaita tai hyvätuloisia ihmisiä.
Miten huomioisit progressiivisen verotuksen? Yh-äiti, joka tienaa yksin 7000 maksaa paljon enemmän veroja, kuin pariskunta, joka tienaa yhteensä 7000. Häviäjä olisi tässäkin yh-äiti, mutta sehän ei kai haittaa kun on niiiiin hyvätuoinen.
Tää on kyllä niin totta. Mutta mitäs me siitä.
Vierailija kirjoitti:
Toinen ehdotus mitä usein näkee on tämä urpojen "jos saa lapsilisät säästöön, ei niitä tarvitse".
Perheessä voi olla molemmilla bruttotulot vaikka sen 2200€/kk. Kolme lasta. Toinen vanhempi saa lapsilisiä 333€/kk ja toinen saa juuri ja juuri säästöön 300€/kk pahan päivän varalle. Palkat menee muuten asumiseen, ruokaan ja päivittäistavaroihin polttoaineeseen, lasten mahdollisiin harrastuksiin.
Mutta eräät on sitä mieltä, että heiltä vaan lisät pois? Vai onko vain se syntiä, että se itse lapsilisä menee suoraan sellaisenaan säästöön? Koska moni ei tunnu ymmärtävän tavallisesta talouden pidosta yhtään mitään.
Aika hurjasti jää säästöön jos 300€ joka kuukausi. Ei ainakaan palkankorotusta sellainen enää tarvitse. T: kolmen lapsen isä jolla käyttö tilillä 2€ säästö tilillä senttejä. Luotot -1900€, maksamattomia laskuja odottaa likelle 1000€ edestä. Perjantaina tulee 2 viikon tili 900€, pääsee maksamaan 640€ asuntolainaa kun huomautuskin siitä jo tuli, muutaman satasen laittais taas laskuihin. Töihin voi päästä vielä 2 viikkoa ennenkuin tarvii tankata. Näin on menty jo pitkään... Mutta eipä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse leikkaisin lapsilisät hyvätuloisilta kotitalouksilta, rajana voisi olla vaikka 7000e/kk eli jos kotitalouden bruttotulot on yli tuon niin lapsilisät pois. Monesti hyvätuloiset ihmiset säästää tai sijottaa lapsilisät ja antaa ne lapselle kun lapsi täyttää 18 vuotta.
Kotitalousvähennys pitäisi muuttaa kotitalouskohtaiseksi eli yhden vähennyksen sais per kotitalous eikä päänuppiluvun mukaan.
On hölmöä ja outoa tukea verovaroin rikkaita tai hyvätuloisia ihmisiä.
Miten huomioisit progressiivisen verotuksen? Yh-äiti, joka tienaa yksin 7000 maksaa paljon enemmän veroja, kuin pariskunta, joka tienaa yhteensä 7000. Häviäjä olisi tässäkin yh-äiti, mutta sehän ei kai haittaa kun on niiiiin hyvätuoinen.
Mutta ottaen huomioon että 7000€ on sama miten tienattuna jo aika valtava summa. On siitä varaakin maksaa 50% veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen myös ihmetellyt; rikkaat vinkuu köyhille annetuista tuista, mutta itselle lapsilisät kyllä kelpaa vaikkei niille olisi tarvetta.
totta ja lapsia ei oooo pakko tehdä.
On, niitä on pakko tehdä, ellei koko valtiota aiota lakkauttaa.
Ei ole. Tämä maa meidän jalkojemme alla, metsät, luonto eivät ihmisiä tänne kaipaa
Kulta pieni, ihmiset eivät ole rikkaita vielä silloin, kun tekevät päätöksiä lasten hankkimisesta. Silloin ollaan vastavalmistuneita nuoria ja velkaisia.