Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Ja Ahvenanmaa jatkaa erioikeusporskutustaan mantereen siivellä leikkaamatta mitään tai nostamatta mitään? Siellä 22 euroon asti tuotteissa ALV on %.

Suurten yritysten tuet pois niiltä, olisi edes jonkunnäköistä oikeutta ja kohtuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varakkaammilta voi leikata. Nallehan juuri kertoi, että jos niin kävisi ne muuttaisi kaikki yhdessä ulkomaille.

Rikkaat ne sunkin kakaroides lapsilisät-ja elatusavut kustantaa, joten pää kii.

Tuollaista on nykyinen keskustelukulttuuri. Itse aikoinani lasten ollessa pieniä ihmettelin, että mitä järkeä oli maksaa lapsilisiä esim. meidän perheelle. Olisi pärjätty muutenkin. Jollekin se olisi ollut suureksi avuksi, ehkä antanut mahdollisuuden jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lasta, siis jos lapsilisä olisi ollut suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsissa on tulevaisuus. 

Paitsi jos he ottaa oppinsa loisivista vanhemmista. Mitään ei tarvitse tehdä, kyllä valtio elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko lapsilisän voisi poistaa. Muinaisjäänne ajalta jolloin maa piti uudelleenkansoittaa että teollisuuteen riittää työvoimaa.

Päin vastoin, lapsilisä pitäisi kiireesti kaksinkertaistaa. Äärimmäisen ajankohtainen asia maassa, jossa syntyvyys on 1,3 lasta per nainen eli 0,65 lasta per aikuinen, ja eläkeläisiä olikos niitä 1,4 miljoonaa jo nyt. 

Ja kannustaa porukkaa lisääntymään holtittomasti? Nej tack. Siitä porukasta joka lisääntyy eniten ei ole pitämään maata kuosissa. Parempi vähemmän mutta paremmilla lähdöillä.

Holtittomasti? Vaikka syntyvyys nousisi tästä 75%, väestö silti pienenisi.  Täällä ei ole holtitonta lisääntymistä, vaan holtitonta lapsettomuutta ja lapsipulaa. Tietosi ovat myös vanhentuneita. Nykyään Suomessa lapsia syntyy lähinnä vain hyvätuloisille ja korkeakoulutetuille. Köyhät ja matalasti koulutetut jäävät lapsettomiksi, vaikka muten haluaisivat muuta. 

Ei ole holtintonta lisääntymistä? Mitäs ne itä-Helsingissä 17 lapsen taisteluvaunuja lykkäävät huppupäät sitten tekee, elleivät lisäänny holtittomasti? Ja noille mukuloille vielä maksetaan lapsilisätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden lapset eivät saa opintotukea, esim meillä säästetyt lapsilisät menevät nyt nuoren opiskeluun. 

Miksi teidän pitää päästä loisimaan? 

Miten niin loisimaan?

Sinun on pakko hakea edes jotain tukea eli loisia. 

 

Se on nimensä mukaisesti LISÄ ei tuki. Tasaa eroa lapsettoman ja lapsen saaneiden välillä.

 

Se on tuki mitä sä haet Kelasta joka kuukausi.

Se on tuki jota haet sille lapsellesi Kelasta ihan samalla tavalla kuin haet muitakin tukia. Eli olet loinen. Tuossa vie

Ei kukaan sitä ole kieltänyt ettet saisi loisia. Sen nimi on lapsilisä ja se on kelasta haettava sosiaalietu siinä missä monet muutkin Suomessa jaettavat loisimisrahat. Kyllä sinä tämän tiedät kun itse olet sen hakemuksen tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?

Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.

-opiskeleva yh

Eikö silloin asumistukikin voitaisi vain myöntää kaikille. Tulisi halvemmaksi kuin syynätä tarviiko joku "pankinjohtajakin"?

Itse hyvätuloisen isän lapsena muistan, miten en saanut opintotukia, enkä muitakaan tukia koska hyvätuloinen. Toiset nuoret rälläsi menemään , mutta minut opetettiin pärjäämään omillaan. Olen tehnyt 16 vuotiaasta asti töitä opiskelun ohella.

Tällä aloittajan logiikalla että lapsilisät ei kuulu hyvätuloisille, voidaan heiltä ottaa pois myös äitiyspakkaukset, vanhempainvapaat ja kelakorvaus. Vain köyhillä on oikeus tukiin? Nettomaksajat pärjätköön omillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko lapsilisän voisi poistaa. Muinaisjäänne ajalta jolloin maa piti uudelleenkansoittaa että teollisuuteen riittää työvoimaa.

Päin vastoin, lapsilisä pitäisi kiireesti kaksinkertaistaa. Äärimmäisen ajankohtainen asia maassa, jossa syntyvyys on 1,3 lasta per nainen eli 0,65 lasta per aikuinen, ja eläkeläisiä olikos niitä 1,4 miljoonaa jo nyt. 

Asia on kyllä niin, että rikkaat eivät harkitse lasten hankkimista lapsilisien perusteella. Ihan naurettava mielipide. He joko hankkivat lapsia tai eivät ihan muilla perusteilla. Rikkaiden lasten syntyvyyttä ei nosta eikä laske lapsilisät yhtään piirua. Eri asia pienempituloisilla. 

Kuten jo sanottukin, lapsilisät samoin kuten asumistukikin tms. oman laskelman mukaan onko oikeutettu vai ei. Ei mitenkään poikkea tai olisi sen kummempaa. Usein ne, jotka saavat asumistukea ja/tai tt-tukea olisivat oikeutettuja myös lapsilisään. Ja päinvastoin. 

Miksei meillä ole progressiivinen lapsilisä?

Varakkaammat tapaavat elää leveämmin, joten tietenkin lapsellekin pitää ostaa vähän kalliimpaa tavaraa. Lapsilisän pitäisi heijastella tätä todellisuutta, eli suurituloisilla pitäisi olla suuremmat lapsilisät, ihan niin kuin on työttömyyskorvausten ja liikennesakkojenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suurten yritysten tuet pois niiltä, olisi edes jonkunnäköistä oikeutta ja kohtuutta.

*klik* ja suuret yritykset muuttivat muualle. 

Missään muualla Euroopassa ei ole näin helppoa ja halpaa sulkea kokonaista tehdasta ja irtisanoa vanhojakin työntekijöitä ilman euronkaan irtisanomiskorvauksia.

Irtisanomisajan palkka EI OLE irtisanomiskorvaus vaan normaali palkka normaalista työstä.

Lapsilisiä ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei niitä tarvitse. En vain ole ikinä kuullut varakkaasta perheestä, joka olisi kieltäytynyt lapsilisistä. 

Ne laitetaan lasten tileille ja usein sijoitetaan rahastoihin ja osakkeisiin kasvamaan korkoa, kunnes lapsi aikuistuttuaan nostaa kivan pesämunan.  Tässä siis sijoitetaan valtion kustannuksella. Ei tällaista etuoikeutta köyhempi eikä edes usea normaalituloinen pysty käyttämään, kun lapsilisää menee lapsen ja perheen elinkustannuksiin.  Eriarvoisuus jatkuu näin ollen vielä aikuistumishetkellä. Jokainen voi miettiä, meneekö tämä ihan oikein.

Kertokaa ennemmin miksi Suomi maksaa lapsilisiä esim. puolalaisten rakennustyömiesten lapsille Puolaan? 

Itse joutunut työn puolesta auttamaan hakemuksen tekemisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvätuloisilta leikataan lapsilisät pois, se tarkoittaa kannustinloukkujen lisäämistä. Toisin sanoen, palkkatulo, jonka vuoksi kannattaa mennä töihin, kasvaa entistä suuremmaksi verrattuna siihen, mitä saa jos ei käy töissä. Jotta leikkauksesta valtio jotain hyötyisi, pitäisi leikata aika suurelta joukolta, jolloin leikkaus alkaisi nopeasti kohdistua myös keskituloisiin.

Toinen asia on, että lapsiperheissä ei hirveästi rikkaita ole, kun yleensä tulot kasvaa työkokemuksen ja ikääntymisen myötä. Harvalla vuorineuvoksella on alaikäisiä lapsia.

 

Hyvin monelle rikkaalle lapsilisä ei ole mihinkään kannustinloukkuun houkutteleva. Tuskin he miettivät hetkeäkään jäävänsä pois töistä sen vuoksi. Monelle se on niin pieni raha arjessa, mutta menee tosiaan suoraan tilille korkoa kasvamaan. Kun kerran niin voi tehdä. Täälläkin hyvin moni on niin san

Et ymmärrrä asian pointtia nyt ollenkaan. Lapsilisä tekee päätöksestä hankkia lapsi turvallisemman. Tulipa eteen mitä vaan lapsen kasvattamisen aikana, tulee luotettavasti ainakin lapsilisä.

Lapsilisä siis tukee syntyvyyttä, mutta vain jos siihen voi luottaa pitkällä aikavälillä. Ei se hyvätuloinenkaan tiedä vielä raskautta suunnitellessa, miten elämä menee seuraavat 18 vuotta. Jos menee hyvin, voi kertyä säästöjä, eikä se meille kuulu, mistä ne kertyivät ja miten paljon kertyi. 

Syntyvyys taas on jo nyt niin matala, että siltä sinun eläkkeeltäsi loppuvat kohta maksajat. Sitten jäät ilman niitä ihan käyttöön meneviä rahojasi joka kuukausi eikä sille kukaan mitään voi. Ei meillä ole varaa mihinkään semmoiseen toimeen, mikä laskee tätä syntyvyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se hyödyttäisi oleellisesti.

 

Pitkällä aikavälillä joka vuosi tulisi säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu siihen, ettei perheen elintaso laske kohtuuttoman paljoa, kun perheeseen saadaan lapsia. Siksi se kuuluu ns. rikkaillekin. Heillekin laosesta aiheutuu lisää kuluja siihen verrattuna, että olisivat lapsettomia.

Lapsilisä kattaa vain hyvin pienen osan lisäkuluista, joten sitä on ihan turha kadehtia.

On hyvin mielenkiintoista että näitä kuluja ei sitten ilmeisesti ole perheellisellä joka tarvitsee toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella? 

Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten? 

Samaa mietin. Kukaan ei ole kertonut, missä "rikkauden" raja kulkee. Miten ja kuinka usein sitä seurattaisiin? Työllistäisihän se ihmisiä jos jokainen kuukausittain raportoisi jollekin instanssille varallisuutensa tai varattomuutensa. Lopputulos: tammikuussa saisi lapsilisää, helmikuussa saisi, maalis- ja huhtikuussa ei, toukokuussa kyllä, kesä- heinäkuussa ei jne. Entäpä veropäätökset, jälkiverot ja palautukset, miten ne huomioidaan, kokouspalkkiot jne. Ei hemeletti, joku tolkku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella? 

Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten? 

Meillä on jo  tulorekisteri, katsokoon sieltä.

 

Eli lisää työtä valtiolle byrokratian muodossa = lisää rahanmenoa 

 

Jokainen joka on huolissaan rahanmenosta jättää hakematta lapsilisää. Veikkaan ettei kukaan ole enää kiinnostunut siitä kuinka paljon hakemusten käsittelyyn menee aikaa ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko lapsilisän voisi poistaa. Muinaisjäänne ajalta jolloin maa piti uudelleenkansoittaa että teollisuuteen riittää työvoimaa.

Päin vastoin, lapsilisä pitäisi kiireesti kaksinkertaistaa. Äärimmäisen ajankohtainen asia maassa, jossa syntyvyys on 1,3 lasta per nainen eli 0,65 lasta per aikuinen, ja eläkeläisiä olikos niitä 1,4 miljoonaa jo nyt. 

 

Asia on kyllä niin, että rikkaat eivät harkitse lasten hankkimista lapsilisien perusteella. Ihan naurettava mielipide. He joko hankkivat lapsia tai eivät ihan muilla perusteilla. Rikkaiden lasten syntyvyyttä ei nosta eikä laske lapsilisät yhtään piirua. Eri asia pienempituloisilla. 

Kuten jo sanottukin, lapsilisät samoin kuten asumistukikin tms. oman laskelman mukaan onko oikeutettu vai ei. Ei mitenkään poikkea tai o

Kenenkäön ei kuuluisi harkita lastentekoon lapsilisän perusteella.

Minä en saa asumistukea, mutta kyllä minulle tuo 200€ tarpeeseen tulee kahden lapsen äitinä. Yhtälailla minulla menee lapsiini rahaa kuin köyhilläkin. 

Toinen vaihtoehto on sitten keventää verotusta, lapsilisä kaikilta pois ja verotus alemmaksi.

Nyt kun on niin kovasti ollut tekstejä joissa lapsilisät ja elatusmaksut lisätään sosiaaliturvaan ja moititaan kuinka paljon työttömät yksinhuoltajat saavat rahaa unohtaen samalla että näitä "etuuksia" saavat myös varakkaat niin olen hiljalleen kääntynyt sille kannalle että lopetetaan varakkaiden kohdalta nämä etuudet niin sen jälkeen voivat perustellusti laskea nämä etuudet köyhien rikkaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?

Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.

-opiskeleva yh

Seuraahan Kela opintotukienkin saajien tuloja niin miksei pystyisi mukauttamaan lapsilisiä tulojen vaihtuessa.

Voisi olla sillein että lapsilisä pienenisi tulojen kasvaessa ja jossakin kohtaa päättyisi maksminen. Vaikka vuoden tai puolen jaksoissa.