Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhillä ole oikeutta rikkauden taskulla käymiseen. Kuka helvetti sellaisen oikeuden on antanut? Eivät ainakaan rikkaat itse. Kaikenlaisia joutilaita joita ei kiinnosta opiskella tai tehdä töitä ja sitten itketään ettei ole rahaa ja pitäisi saada naapurilta.

 

Ei köyhät ole ottamassa mitään rikkaiden taskusta. Lapsilisät tulevat automaattisesti niin rikkaan kuin köyhänkin taskuun korvia lotkauttamatta. Myös rikkaat ottavat puhtain kauloin vastaan yhteiskunnalta saamansa tuen. Vaikka toisella suupielellään kritisoivat tukia nostavia ihmisiä. Miksi rikkaat eivät opiskele tai tee töitä ettei tarvisi nostaa yhteiskunnan tukea, lapsilisää? Vai miten se menikään? 

Rikkaat ottavat vastaan nikottelematta myös muut yleiset yhteiskunnan edut. Hyvin kelpaavat. 

 

Hyvin kelpasivat lapsilisät meillekin, vaikkemme köyhiä olekaan. Lasten tileille menivät. Nyt tuo Kela-korvauksen nosto on ilouutinen. Käytämme aina yksityislääkäreitä joten jääpähän enemmän käyttörahaa meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella? 

Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten? 

Monet muutkin tuet maksetaan näillä perusteilla. Miksei sitten tämäkin. 

Niinpä. Rikkaat aina puhuvat, että köyhille tuet tulevat liian helposti vain sohvalla makaamalla. Jos joku kertoo, että on stressaavaa esitellä tilejään ja yksityisiä asioitaan Kelalle se on turhasta valittamista. No  nyt sitten tiliotteiden ja varallisuutensa esittäminen kuukausittain ja vuosittain onkin kovin raskas homma. Koettakaa nyt päättää onko vai ei raskasta. Asiat näköjään muuttuvat sen mukaan kuka on kyseessä. 

Sitäpaitsi olisi työllistävä vaikutus. Kelaan joutuisi ottamaan lisää työntekijöitä. Useampi saisi töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden lapset eivät saa opintotukea, esim meillä säästetyt lapsilisät menevät nyt nuoren opiskeluun. 

Miksi teidän pitää päästä loisimaan? 

Miten niin loisimaan?

Sinun on pakko hakea edes jotain tukea eli loisia. 

 

Se on nimensä mukaisesti LISÄ ei tuki. Tasaa eroa lapsettoman ja lapsen saaneiden välillä.

 

Se on tuki mitä sä haet Kelasta joka kuukausi.

Se on tuki jota haet sille lapsellesi Kelasta ihan samalla tavalla kuin haet muitakin tukia. Eli olet loinen. Tuossa vielä harmittelet kun et pääse vielä enemmän kakaraasi syynä käyttäen loisimaan. Yhyy ei saa opintoloisimisrahaa.

lapsilisä aina pitäisi olla tarveharkinnaine. se ei ole säästötili aikuistuneelle lapselle. mm asuntosäästötili- vaan arjen elantoon. kurahaalaria ja ruokaa,leluja yms. moni lapsi ei saa kunnolla ruokaa viikonloppuina, tai edes aamupalaa, ei näe hedelmmiä,juustoja,,. ma aamuna koulussa ihan nälissään tietty ryhmä. yksi poika toivoi joulupukilta,,puhtaita sukkia ja alushousuja. eli kysyn vaan onko se lapsilisä kohdentunut lapseen.

toisekseen lapsia ei ole pakko hankkia jos ennusyettavuus on, ei kykyä..taitoa olla kunnon vanhempi,,ei taloudellista kykyä, heikot työnsaantimahdollisuudet,epävakaat työnsaantimahdollisuudet esim,sellainen ala.

lapsilisät pois ja nuo soeutumisrahat ex kansanedustajilta, menkööt töihin, saavat rinnakain palkkaa ja sopeutusta,, voi veeee

Haen kaikki etuudet jotka minulle kuuluvat, niin tekee myös köyhät.

Maksan myös valtiolle veroina aika summan takaisin joten minun puolestani lapsilisä voitaisi lopettaa ja keventää töissäkäyvien verotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?

Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.

-opiskeleva yh

Joku tulojen mukaan porrastettu.

Eikä tämä ole nykyään vaikeaa, koska verotiedot on melko reaaliajassa tulorekisterin myötä. Pitäisi kyllä saada perheverotus eli katsotaan taloustilanne kokonaisuutena tyyliin, kun lapsiperhetalous tienaa yhteensä yli 70 000 euroa vuodessa, lapsilisää ei tule. Mutta lapsista saisi verovähennyksen ja sitä enemmän mitä enemmän on lapsia. 

Verovähennykset yleensä suosii suurituloisia, on mistä vähentää.

Lapsilisä voisi olla tuloihin suhteutettu, erikseen haettava tuki, ihan kuin vaikkapa asumistuki tai/ja ttt. Simple as that. 

Toinen ehdotus mitä usein näkee on tämä urpojen "jos saa lapsilisät säästöön, ei niitä tarvitse".

Perheessä voi olla molemmilla bruttotulot vaikka sen 2200€/kk. Kolme lasta. Toinen vanhempi saa lapsilisiä 333€/kk ja toinen saa juuri ja juuri säästöön 300€/kk pahan päivän varalle. Palkat menee muuten asumiseen, ruokaan ja päivittäistavaroihin polttoaineeseen, lasten mahdollisiin harrastuksiin.

Mutta eräät on sitä mieltä, että heiltä vaan lisät pois? Vai onko vain se syntiä, että se itse lapsilisä menee suoraan sellaisenaan säästöön? Koska moni ei tunnu ymmärtävän tavallisesta talouden pidosta yhtään mitään. 

Eläkkeet maksetaan suurimmaksi osaksi palkoista, ja palkoista joudutaan perimään yhteensä 24% eläkemaksuja jo nyt tämän takia. Osan maksaa juu työnantaja suoraan, mutta ihan yhtä lailla sekin vaikuttaa, ensin työnantajan palkanmaksukykyyn ja sitä kautta työntekijän käteen jäävään palkkaan.

Nyt on ollut se tilanne, että eläkkeet ovat nousseet 6,7 % vuoden 2023 alusta ja lisäksi vielä 5,7% tämän vuoden alusta, kun palkat ovat nousseet vain noin 2%.  On ihan selvää, ettei tämä voi jatkua näin. Siksi eläkkeet on pakko jäädyttää, kunnes palkat saavat tuon epäsuhdan kiinni. Muuten meillä ei ole rahaa maksaa niitä eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisikö se tulojen vai varallisuuden mukaan vai molempien? Kun tilin saldo ylittää jonkun rajan, niin lapsilisän maksaminen loppuu? 

Mä olen miettinyt itse yh-korotuksen tarpeellisuutta. Saan sitä siis itsekin, mutta en ole varma pitäisikö sitä maksaa ja millä perusteilla. Yh-korotus on vielä todella suuri ja saattaa kannustaa väärinkäyttöön, varsinkin monilapsisissa perheissä. 

Miksi olet hakenut yh-korotuksen jos et sitä tarvitse?

Sen takia kun mä olen oikeutettu siihen. Hain sen ensitöikseni kun mieheni, lasteni isä, kuoli. Pärjäisin ilman lapsilisääkin, mutta olen sen aikoinani hakenut koska pidän sitä itsestäänselvyytenä.

Samalla voisi kysyä miksi en vaikka palauta osaa palkasta kun en kaikkea käytä tai miksi hain perhe-eläkkeet kun niistäkin jää säästöön. Kyllä mulle raha kelpaa, en sitä lähde tässä peittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden lapset eivät saa opintotukea, esim meillä säästetyt lapsilisät menevät nyt nuoren opiskeluun. 

Miksi teidän pitää päästä loisimaan? 

Miten niin loisimaan?

Sinun on pakko hakea edes jotain tukea eli loisia. 

 

Se on nimensä mukaisesti LISÄ ei tuki. Tasaa eroa lapsettoman ja lapsen saaneiden välillä.

 

Se on tuki mitä sä haet Kelasta joka kuukausi.

Se on tuki jota haet sille lapsellesi Kelasta ihan samalla tavalla kuin haet muitakin tukia. Eli olet loinen. Tuossa vielä harmittelet kun et pääse vielä enemmän kakar

Ei ole, se on nimensä mukaisesti LISÄ, ei auta vaikka sinä luuseri siellä jankutat maailman tappiin asti. 

En hae sitä lapselleni vaan ihan omalle tilille se tulee koska olen oikeutettu tähän LISÄÄN:)))) 

Vierailija kirjoitti:

Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella? 

Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten? 

Meillä on jo  tulorekisteri, katsokoon sieltä.

Oikeastaan koko lapsilisän voisi poistaa. Muinaisjäänne ajalta jolloin maa piti uudelleenkansoittaa että teollisuuteen riittää työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä voisi olla tuloihin suhteutettu, erikseen haettava tuki, ihan kuin vaikkapa asumistuki tai/ja ttt. Simple as that. 

Miksi sitten edes pitäisi olla koko tukea? Eikö voisi poistaa kokonaan?

Jos hyvätuloisilta leikataan lapsilisät pois, se tarkoittaa kannustinloukkujen lisäämistä. Toisin sanoen, palkkatulo, jonka vuoksi kannattaa mennä töihin, kasvaa entistä suuremmaksi verrattuna siihen, mitä saa jos ei käy töissä. Jotta leikkauksesta valtio jotain hyötyisi, pitäisi leikata aika suurelta joukolta, jolloin leikkaus alkaisi nopeasti kohdistua myös keskituloisiin.

Toinen asia on, että lapsiperheissä ei hirveästi rikkaita ole, kun yleensä tulot kasvaa työkokemuksen ja ikääntymisen myötä. Harvalla vuorineuvoksella on alaikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä voisi olla tuloihin suhteutettu, erikseen haettava tuki, ihan kuin vaikkapa asumistuki tai/ja ttt. Simple as that. 

Ei näistä tarvita kuin se toimeentulotuki. Jos ei omat tienistit riitä, sitten saa toimeentulotuen jonkin taulukon mukaan, maksaa siitä sitten asumisen, lapset ja muut.

Lapsilisä on tarkoitettu siihen, ettei perheen elintaso laske kohtuuttoman paljoa, kun perheeseen saadaan lapsia. Siksi se kuuluu ns. rikkaillekin. Heillekin laosesta aiheutuu lisää kuluja siihen verrattuna, että olisivat lapsettomia.

Lapsilisä kattaa vain hyvin pienen osan lisäkuluista, joten sitä on ihan turha kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella? 

Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten? 

Meillä on jo  tulorekisteri, katsokoon sieltä.

Eli lisää työtä valtiolle byrokratian muodossa = lisää rahanmenoa 

Niin, missä nämä "rikkaat" oikeasti ovat.

Korkeimman tulodesiilin alarajalle pääsemiseen riittää hiukan yli 5000€/kk bruttotulot millä pk-seudulla tai suuremmissa kasvikeskuksissa voi kutsua itseään "hyvätuloiseksi" mutta edustaa kansainvälisessä vertailussa edelleen ostovoimaltaan Euroopan koulutettujen surkeinta pohjasakkaa.

90% suomalaisista ei ole oikeasti edes hyvätuloisia elinkustannuksiltaan Euroopan kalleimpiin kuuluvassa maassa.

Rikkaita meillä on 2% ja oikein käsitettä venyttämällä 5% mutta silti joka urpo on määkimässä miten "rikkaiden" veroja pitää korottaa ja kaikki edut ottaa pois niin "köyhille" saadaan kymmeniä miljardeja lisää annettavaa. Ei saada senttiäkään. Se 2% ei maksa nytkään veroja Suomeen mutta ei kyllä käytä julkista terveydenhuoltoa tai päiväkotejakaan.

Rikkaiden eli menestyneiden lastenhankintaa kannattaa ehdottomasti tukea, koska sillä tavalla myös kansamme kilpailukyky paranee tulevaisuudessa, kun syntyy enemmän menestyjän geenit omaavia lapsia.