Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun verottaja ottaa palkastani 2000 euroa kuussa, haluan saada kaikki mahdolliset rahat takaisin mitä minulta viedään. 

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa kuinka vaikeata on nyt rikkaitten on sisäistää, että jospa lapsilisistä tehdään hakemus. Se on aivan mah-dot-to-man vaikea. Mutta kun näitä erilaisia hakemuksia on jo nyt käytössä ja ollut jo kauan niin ehkäpä joku viisas siellä Kelassa osaa soveltaa myös sellaisen lapsilisiin. 

Leskeneläkkeistä oli kova haloo ja niin vaan saatiin niihinkin joku ajantasaistus nykyaikaan. Miksei siiten lapsilisistä, joka on samoin jäänne menneiltä vuosilta ja jämähtänyt sinne. Samoin nyt asumistukia rukattiin. 

No, ymmärrettäväähän se on, ettei kukaan, edes rikkaat, halua luopua saavutetuista eduista (tuista). 

Lapsilisät ovat tarpeen monelle perheelle. Suon sen mielihyvin heille. Mutta monta perhettä on niitä, joille se ei ole. 

 

Sossupummien on vaikea käsittää, että se lomakerumba vain lisää yhteis

Höpö höpö.

Koittakaa nyt ymmärtää, että se on lapsilisä, ei lapsituki. Se kuuluu tasa-arvoisesti kaikille suomalaisille lapsille. 

Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Jos et pysty lapsia kasvattamaan ilman lisää, lapset otetaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mikään ongelma luoda leikkuri tai porrastus, joka leikkaisi lapsilisiä, esim. jos talouden kuukausitulot ylittävät 6000e. Ja esim 10000e/kk lisiä ei maksettaisi ollenkaan. Lapsilisän leikkurin voisi kytkeä suoraan luukauden palkkatuloon verottajan kautta jolloin porrastus olisi reaaliaikainen. Jos henkilön pääomatulot ovat palkkatuloja suuremmat, lapsilisiä ei maksettaisi lainkaan, koska yrittäjät kiertäisivät leikkurin maksalla itsellen palkan osinkoina.

 

Miksi juuri 6000€ kuukaudessa tienaavilta? Miksei 3000€? Tai 2000€? Tai 1000€? 

 

Siksi, että noilla tuloilla Suomessa pärjää, kun vaan asettaa menonsa tulojen mukaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Jos et pysty lapsia kasvattamaan ilman lisää, lapset otetaan huostaan.

Varmaan aika moni pystyy, mutta ei välttämättä ruokkimaan kasvavia lapsia hyvin. Aika monessa perheessä se lapsilisän osuus menee pelkästään kasvavan lapsen tai teinin muutaman päivän ruokiin. Sitä ei moni tajua, kuinka valtavia määriä teinit syö. Varsinkin, jos ovat yhtään liikunnallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Jos et pysty lapsia kasvattamaan ilman lisää, lapset otetaan huostaan.

Varmaan aika moni pystyy, mutta ei välttämättä ruokkimaan kasvavia lapsia hyvin. Aika monessa perheessä se lapsilisän osuus menee pelkästään kasvavan lapsen tai teinin muutaman päivän ruokiin. Sitä ei moni tajua, kuinka valtavia määriä teinit syö. Varsinkin, jos ovat yhtään liikunnallisia. 

 

Sellaiseen perheeseen ei pidä tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ennemmin miksi Suomi maksaa lapsilisiä esim. puolalaisten rakennustyömiesten lapsille Puolaan? 

Itse joutunut työn puolesta auttamaan hakemuksen tekemisessä. 

Tämä on kyllä jotain suomalaisten  todellista hulluutta ja typeryyttä. Kyllä perheen pitäisi Suomessa asua saadakseen lapsilisät. 

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että se on lapsilisä, ei lapsituki. Se kuuluu tasa-arvoisesti kaikille suomalaisille lapsille. 

Sata tonnia vuodessa tienaavalle perheelle sillä ei ole toimeentulon kannalta mitään merkitystä vaikkei lapsilisää saisikaan. 20t  vuodessa tienaavalle se on jo iso raha.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Jos et pysty lapsia kasvattamaan ilman lisää, lapset otetaan huostaan.

Persukokkareko siellä unelmoi jenkkimalliaan? Muuta sinnw jenkkeihis jos siellä on parempi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että se on lapsilisä, ei lapsituki. Se kuuluu tasa-arvoisesti kaikille suomalaisille lapsille. 

Sata tonnia vuodessa tienaavalle perheelle sillä ei ole toimeentulon kannalta mitään merkitystä vaikkei lapsilisää saisikaan. 20t  vuodessa tienaavalle se on jo iso raha.

Miksei rikkaat saisi saada mitään takaisin yhteiskunnalta? Sitäpaitsi ihan mukavasti pienituloiset eläkeläisetkin elävät. Kunhan valittavat tavan vuoksi. Kukaan ei ole nälkään kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Jos et pysty lapsia kasvattamaan ilman lisää, lapset otetaan huostaan.

Persukokkareko siellä unelmoi jenkkimalliaan? Muuta sinnw jenkkeihis jos siellä on parempi olla.

Kyllä se onneksi vielä joskus tännekin tulee.

Mielestäni rikkaan raja on yli 3000€/kk tienaavat

Huomaa kyllä hyvin lapsilisäkeskustelusta, että rikkaat ja hyvätuloiset on niitä ahneimpia yhteiskunnan siipeilijöitä jos siihen on vähänkään mahdollisuus.Kaikki irti mitä saadaan, vaikka palkallakin pärjäisi. Eivät tajua, että kasvattavat niilläkin itkemäänsä verotaakkaansa entisestään. Mutta köyhiltä ollaan valmiit viemään tuhkatkin pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mikään ongelma luoda leikkuri tai porrastus, joka leikkaisi lapsilisiä, esim. jos talouden kuukausitulot ylittävät 6000e. Ja esim 10000e/kk lisiä ei maksettaisi ollenkaan. Lapsilisän leikkurin voisi kytkeä suoraan luukauden palkkatuloon verottajan kautta jolloin porrastus olisi reaaliaikainen. Jos henkilön pääomatulot ovat palkkatuloja suuremmat, lapsilisiä ei maksettaisi lainkaan, koska yrittäjät kiertäisivät leikkurin maksalla itsellen palkan osinkoina.

 

Miksi juuri 6000€ kuukaudessa tienaavilta? Miksei 3000€? Tai 2000€? Tai 1000€? 

 

Siksi, että noilla tuloilla Suomessa pärjää, kun vaan asettaa menonsa tulojen mukaisiksi.

Ymmärräthän että 6000€/kk tienaava maksaa veroja 10x enemmän kun 2000€/kk tienaava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

 

Niin katsos rikkaiden ja keskituloisten on pakko omista tuloistaan säästää lapsilleen rahaa, kun ei ole olemassa mitään rikkauden sossua mistä ottaa rahaa lapselle esimerkiksi opiskeluihin.

Mun lapsien lukiokirjat maksoivat monta sataa. 

Jep on suuri vääryys että joutuu oman lapsensa elämisen kustantamaan. Voitaisiin korottaa vähän veroja että saadaan jokin rahasto mistä voidaan sitten rikkaiden lasten lukiokirjat maksaa. Tai voidaan vaikka ottaa ne rahat pois päivähoidosta, kunhan ei kenenkään t

Lapsilisä on sosiaalietuus eli sossurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, että se on lapsilisä, ei lapsituki. Se kuuluu tasa-arvoisesti kaikille suomalaisille lapsille. 

Sata tonnia vuodessa tienaavalle perheelle sillä ei ole toimeentulon kannalta mitään merkitystä vaikkei lapsilisää saisikaan. 20t  vuodessa tienaavalle se on jo iso raha.

se toimeentulo ei ikuisesti taattu että se on 100 000 euroa vuodessa. Siksi rikkaat säästävät sen lapsilleen kun on mahdollisuus. 

Itse tienaan vähän alle tuon vuodessa ja vielä on asuntolainaa maksettavana ja koska en tosiaankaan ole varma sairastunko, menettääkö työkykyni, loppuuko minulta työt, säästän lapsilleni rahaa opiskeluja varten.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä hyvin lapsilisäkeskustelusta, että rikkaat ja hyvätuloiset on niitä ahneimpia yhteiskunnan siipeilijöitä jos siihen on vähänkään mahdollisuus.Kaikki irti mitä saadaan, vaikka palkallakin pärjäisi. Eivät tajua, että kasvattavat niilläkin itkemäänsä verotaakkaansa entisestään. Mutta köyhiltä ollaan valmiit viemään tuhkatkin pesästä.

HAHAHAHAAA!!!! Yhteiskunnan loiset eivät ole yhtään siipeilijöitä HAHAHAA!!! Kylläpä melkoiset vitsin murjasit. Millä perusteella itsensä elättävät ihmiset ovat loisia? Millä perusteella sossupummi ei ole loinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mikään ongelma luoda leikkuri tai porrastus, joka leikkaisi lapsilisiä, esim. jos talouden kuukausitulot ylittävät 6000e. Ja esim 10000e/kk lisiä ei maksettaisi ollenkaan. Lapsilisän leikkurin voisi kytkeä suoraan luukauden palkkatuloon verottajan kautta jolloin porrastus olisi reaaliaikainen. Jos henkilön pääomatulot ovat palkkatuloja suuremmat, lapsilisiä ei maksettaisi lainkaan, koska yrittäjät kiertäisivät leikkurin maksalla itsellen palkan osinkoina.

 

Miksi juuri 6000€ kuukaudessa tienaavilta? Miksei 3000€? Tai 2000€? Tai 1000€? 

 

Siksi, että noilla tuloilla Suomessa pärjää, kun vaan asettaa menonsa tulojen mukaisiksi.

Ai riippumatta lasten lukumäärästä?

Hallituksen leikkaukset toimivat. Hotelli- ja ravintola-alalle on tulossa konkursseja sekä vähittäiskauppaan.