Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Lapsilisien kokonaismaksu vuositasolla on ollut n. 1,4 miljardia euroa.
Kuinka iso hallinnollinen himmeli on järkevää lähteä rakentamaan tuon 25 miljoonan takia?
Vastaus on helppo. Kuvatussa esimerkissä rahaa voidaan käyttää hallintohimmelin rakentamiseen 24,999999 miljoonaa euroa. Säästyneellä yhdellä eurolla voidaan ostaa vaikka bensaa. TÄRKEINTÄ ON SE, ETTÄ RIKKAIDEN LAPSILISÄT SAADAAN LOPPUMAAN! SIIS LOPPUMAAN!
Hei oletko kuullut Kelasta? Sieltä sitä lapsilisää haetaan ja siellä on ihmisiä niitä hakemuksia käsittelemässä. Ei tarvitse siirtää sitä mihinkään uuteen himmeliin.
Mitäs sitten kun ihmisten tulot vaihtelee vuodesta ja kuukaudesta toiseen. Sitten pitäisi vanhempien itse myös lakkauttaa lapsilisät vai miten tämä toimisi?
Kokoajanhan heidän, kenellä tulot vaihtelee pitää ilmoitella Kelaan sitä sun tätä. Nimittäin jos on pienituloinen, ja tarvitsee lisäksi tukia. Onko varakkaat jotenkin kädettömiä, että lappusten täyttäminen on liian monimutkaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloisuuden raha olisi se 7000 € bruttona, niin kuinka suuri perhe tuolla pitää elättää. Vai vedetäänkö raja kylmästi seitsemään tonniin oli lapsia sitten yksi, kaksi tai seitsemän.
Tehdään se hakemus Kelaan, kuten tehdään asumistuestakin nykyään. Siinä huomioidaan onko lapsia yksi vai kymmenen tai siitä yli. Oma laskentakaava, kuten on muissakin tuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkailtahan leikataan jo joka kuukausi se lapsilisä moninkertaisesti pois
Tollolle vassarille tiedoksi: leikkurin nimi on VERO.
Hei tiesitkö että niitä veroja joudutaan maksamaan ihan hirveitä summia koska sitä rahaa työnnetään tällisin järjettömiin paikkoihin kuten nämä sosiaalietuudet niille jotka ei niitä tarvitse.
Nyt toivon todella että jokainen joka valittaa veroprosentin suuruudesta ymmärtää käydä katkaisemassa sen tuen itseltään jos on sitä mennyt hakemaan.
Järjetön määrä sellaisille jotka ei tarvitse? Rikkaita on 2% väestöstä mikä luulet säästön olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloisuuden raha olisi se 7000 € bruttona, niin kuinka suuri perhe tuolla pitää elättää. Vai vedetäänkö raja kylmästi seitsemään tonniin oli lapsia sitten yksi, kaksi tai seitsemän.
Tehdään se hakemus Kelaan, kuten tehdään asumistuestakin nykyään. Siinä huomioidaan onko lapsia yksi vai kymmenen tai siitä yli. Oma laskentakaava, kuten on muissakin tuissa.
Eli KAIKKI jolla on lapsia tekevät joka kuukausi hakemuksen kelaan?? Ja tämä tuottaisi säästöä miten?
Hakemuksia tilaisi entisten lisäksi ovista ja ikkunoista.
tosi fiksua..
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsilisien yh-korotuksia ei poisteta? Suomessahan ei ole yksinhuoltajia: elättäjinä on joko kaksi vanhempaa tai yksi vanhempi + yhteiskunta (Kela maksaa elatustukea, jos ei toinen vanhempi ei osallistu elatukseen). Miksi siis näille maksetaan vielä 50% enemmän lapsilisää kuin niille perheille, joissa vanhemmat asuvat yhdessä? Siinäpä olisi oikeudenmukainen säästökohde.
Oletko edennyt asemaasi a) kermaperseilyllä b) kyynärpäätaktiikalla c) tallomalla heikompia d) työpaikka- ja koulukiusaamisella? Vai e) kaikkia näitä? Normijärjellä varustettu ei nimittäin tuollaista psykopaattitekstiä suolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huvittavaa kuinka vaikeata on nyt rikkaitten on sisäistää, että jospa lapsilisistä tehdään hakemus. Se on aivan mah-dot-to-man vaikea. Mutta kun näitä erilaisia hakemuksia on jo nyt käytössä ja ollut jo kauan niin ehkäpä joku viisas siellä Kelassa osaa soveltaa myös sellaisen lapsilisiin.
Leskeneläkkeistä oli kova haloo ja niin vaan saatiin niihinkin joku ajantasaistus nykyaikaan. Miksei siiten lapsilisistä, joka on samoin jäänne menneiltä vuosilta ja jämähtänyt sinne. Samoin nyt asumistukia rukattiin.
No, ymmärrettäväähän se on, ettei kukaan, edes rikkaat, halua luopua saavutetuista eduista (tuista).
Lapsilisät ovat tarpeen monelle perheelle. Suon sen mielihyvin heille. Mutta monta perhettä on niitä, joille se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa kuinka vaikeata on nyt rikkaitten on sisäistää, että jospa lapsilisistä tehdään hakemus. Se on aivan mah-dot-to-man vaikea. Mutta kun näitä erilaisia hakemuksia on jo nyt käytössä ja ollut jo kauan niin ehkäpä joku viisas siellä Kelassa osaa soveltaa myös sellaisen lapsilisiin.
Leskeneläkkeistä oli kova haloo ja niin vaan saatiin niihinkin joku ajantasaistus nykyaikaan. Miksei siiten lapsilisistä, joka on samoin jäänne menneiltä vuosilta ja jämähtänyt sinne. Samoin nyt asumistukia rukattiin.
No, ymmärrettäväähän se on, ettei kukaan, edes rikkaat, halua luopua saavutetuista eduista (tuista).
Lapsilisät ovat tarpeen monelle perheelle. Suon sen mielihyvin heille. Mutta monta perhettä on niitä, joille se ei ole.
Periaatteessa sivistyneessä maailmassa varmasti lesket ja lapset ovat niitä ihmisryhmiä, joita jokainen haluaa tukea. Sen sijaan aikuisten, työikäisten ja kuntoisten tukeminen lainkaan ei ole järkevää. Tällaisilta ihmisiltä pitäisi poistaa ihan kaikki tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei meillä ole progressiivinen lapsilisä?
Varakkaammat tapaavat elää leveämmin, joten tietenkin lapsellekin pitää ostaa vähän kalliimpaa tavaraa. Lapsilisän pitäisi heijastella tätä todellisuutta, eli suurituloisilla pitäisi olla suuremmat lapsilisät, ihan niin kuin on työttömyyskorvausten ja liikennesakkojenkin kanssa.
Juuri näinhän sen pitäisi olla. Lapsilisän tarkoitus on tasoittaa elintasoeroa lapsellisten ja lapsettomien kanssa. Rikkaat kuluttavat ja asuvat kalliimmin, lapseen menee paljon enemmän rahaa kuin köyhällä. Rikkaiden lapsilisän pitäisi olla paljon suurempi jotta ei tulisi niin suurta eroa vastaavan verran tienaavaan lapsettomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloisuuden raha olisi se 7000 € bruttona, niin kuinka suuri perhe tuolla pitää elättää. Vai vedetäänkö raja kylmästi seitsemään tonniin oli lapsia sitten yksi, kaksi tai seitsemän.
Tehdään se hakemus Kelaan, kuten tehdään asumistuestakin nykyään. Siinä huomioidaan onko lapsia yksi vai kymmenen tai siitä yli. Oma laskentakaava, kuten on muissakin tuissa.
Eli KAIKKI jolla on lapsia tekevät joka kuukausi hakemuksen kelaan?? Ja tämä tuottaisi säästöä miten?
Hakemuksia tilaisi entisten lisäksi ovista ja ikkunoista.
tosi fiksua..
Miksi luulet että joka kuukausi pitäisi laittaa hakemus? Ainostaan silloin jos tulot muuttuvat, niin tehdään kaikkien muidenkin tukien kohdalla. Miksi tämä olisi jotenkin vaikeampaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa kuinka vaikeata on nyt rikkaitten on sisäistää, että jospa lapsilisistä tehdään hakemus. Se on aivan mah-dot-to-man vaikea. Mutta kun näitä erilaisia hakemuksia on jo nyt käytössä ja ollut jo kauan niin ehkäpä joku viisas siellä Kelassa osaa soveltaa myös sellaisen lapsilisiin.
Leskeneläkkeistä oli kova haloo ja niin vaan saatiin niihinkin joku ajantasaistus nykyaikaan. Miksei siiten lapsilisistä, joka on samoin jäänne menneiltä vuosilta ja jämähtänyt sinne. Samoin nyt asumistukia rukattiin.
No, ymmärrettäväähän se on, ettei kukaan, edes rikkaat, halua luopua saavutetuista eduista (tuista).
Lapsilisät ovat tarpeen monelle perheelle. Suon sen mielihyvin heille. Mutta monta perhettä on niitä, joille se ei ole.
Niin edelleenkin, kuka sinä olet päättämään onko lapsilisä tarpeellinen jollekkin perheelle?
kuka sen päättää ja millä perusteilla?
Ja kirjoitat että rikkaiden lapsilisästä tehtäisiin hakemus? Miksi vain rikkaiden? Eikö sitä sitten kuulu hakea ihan jokaisen lapsiperheen joka sitä haluaa? Käsitätkö montako hakemusta tulisi lisää entisten päälle jos jokainen lapsiperhe joka kuukausi hakee lapsilisää erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhillä ole oikeutta rikkauden taskulla käymiseen. Kuka helvetti sellaisen oikeuden on antanut? Eivät ainakaan rikkaat itse. Kaikenlaisia joutilaita joita ei kiinnosta opiskella tai tehdä töitä ja sitten itketään ettei ole rahaa ja pitäisi saada naapurilta.
Rikas on voinut rikastua saamalla perintöä, olla töissä sukulaisilla ja ei edes tiedä mitä köyhyys on. Kun taas köyhä on opiskellut, ollut töissä koko ikänsä mutta pas kojen palkkojen vuoksi ei koskaan pääse rakastumaan. Jotkut pääsee helpommalla ja toiset raataa joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloisuuden raha olisi se 7000 € bruttona, niin kuinka suuri perhe tuolla pitää elättää. Vai vedetäänkö raja kylmästi seitsemään tonniin oli lapsia sitten yksi, kaksi tai seitsemän.
Tehdään se hakemus Kelaan, kuten tehdään asumistuestakin nykyään. Siinä huomioidaan onko lapsia yksi vai kymmenen tai siitä yli. Oma laskentakaava, kuten on muissakin tuissa.
Eli KAIKKI jolla on lapsia tekevät joka kuukausi hakemuksen kelaan?? Ja tämä tuottaisi säästöä miten?
Hakemuksia tilaisi entisten lisäksi ovista ja ikkunoista.
tosi fiksua..
Miksi luulet että joka kuukausi pitäisi laittaa hakemus? Ainostaan silloin jos tulot muuttuvat, niin tehdään kaikkien muide
No kun se palkka voi olla joka kuukausi eri. Tuet ovat samat joka kuukausi eikö niissä paljon eroa ole, mutta aika monella alalla tehdään vuorotyötä, viikonlopputyötä yms. Näin se palkka on eri joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.
Niin katsos rikkaiden ja keskituloisten on pakko omista tuloistaan säästää lapsilleen rahaa, kun ei ole olemassa mitään rikkauden sossua mistä ottaa rahaa lapselle esimerkiksi opiskeluihin.
Mun lapsien lukiokirjat maksoivat monta sataa.
Jep on suuri vääryys että joutuu oman lapsensa elämisen kustantamaan. Voitaisiin korottaa vähän veroja että saadaan jokin rahasto mistä voidaan sitten rikkaiden lasten lukiokirjat maksaa. Tai voidaan vaikka ottaa ne rahat pois päivähoidosta, kunhan ei kenenkään tarvitse itse sitä lastaan elättää, se on väärin.
Jos on itsestään selvää että itse lapsesi elätät niin miksi siitä kirjoitat kuin se olisi jotain mitä et halua tehdä vaan kaipailet sossurahoja siihen tarkoitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei niitä tarvitse. En vain ole ikinä kuullut varakkaasta perheestä, joka olisi kieltäytynyt lapsilisistä.
Ne laitetaan lasten tileille ja usein sijoitetaan rahastoihin ja osakkeisiin kasvamaan korkoa, kunnes lapsi aikuistuttuaan nostaa kivan pesämunan. Tässä siis sijoitetaan valtion kustannuksella. Ei tällaista etuoikeutta köyhempi eikä edes usea normaalituloinen pysty käyttämään, kun lapsilisää menee lapsen ja perheen elinkustannuksiin. Eriarvoisuus jatkuu näin ollen vielä aikuistumishetkellä. Jokainen voi miettiä, meneekö tämä ihan oikein.
Eiköhän niillä perheillä sen lapsilisän verran kuitenkin lapsen menoihin kuussa mene. Onko sillä väliä meneekö se lapsilisä suoraan lapsen tilille vai kierrätetäänkö se vanhemman tilin kautta?
Jos se kierrätetään vanhemman tilin kautta niin sillä lapsilisällä maksetaan lapsen menoja. Sitten voi palkastaan laittaa sen lapsilisän verran säästöön lapselle.
Ne hyvätuloiset aivan varmasti myös joutuvat lapselleen ostamaan ruokaa, vaatteita ja kaikkea elämiseen tarvittavaa.
Lisäksi lapsilisä ei ole köyhäintuki vaan lisä. Siis hieman lisää käyttövaraa perheeseen per lapsi. Tuloista riippumatta.
Täällä Tanskassa isotuloisimmat eivät saa lapsilisää, poistettiin muutama vuosi sitten, valitettasti. En koe oikeudenmukaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei maksa mistään. He saavat joko enemmän tai vähemmän. Hyvätuloinen maksaa köyhän saamiset veroina.
Jos on hyvätuloinen niin mihin se tarvitsee sosiaalitukea lapsen takia? Eikö sittenkään ole kykyä tai halua omaa lastaan elättää?
Ei hyvätuloinen halua sosiaalitukea, vaan edes muutaman satasen omia rahojaan takaisin, joita lähtee useampi tuhat joka kuukausi veroihin ja muihin maksuihin. Siitä 5000e/kk tulosta voi jäädä käteen 2950 euroa/kk. Kokemusta on. Lähes saman verran saa usean lapsen yksinhuoltaja pelkkien tukien varassa, tai pienituloiseksi itseään kustuva yh. Jos vielä lapsilisät leikataan pois, tuo pienituloinen saa pian käteensä enemmän rahaa kuukausittain.
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen kyllä samaa mieltä. Itse hyvävaraisena en ole koskaan kiinnittänyt huiomiota mihinkään lapsilisään. En tiedä määrää enkä maksupäivää.
Olen myös hyvätuloinen ja tiedän silti lapsilisien määrät ja maksupäivät. Mitä ihmettä nyt taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.
Niin katsos rikkaiden ja keskituloisten on pakko omista tuloistaan säästää lapsilleen rahaa, kun ei ole olemassa mitään rikkauden sossua mistä ottaa rahaa lapselle esimerkiksi opiskeluihin.
Mun lapsien lukiokirjat maksoivat monta sataa.
Jep on suuri vääryys että joutuu oman lapsensa elämisen kustantamaan. Voitaisiin korottaa vähän veroja että saadaan jokin rahasto mistä voidaan sitten rikkaiden lasten lukiokirjat maksaa. Tai voidaan vaikka ottaa ne rahat pois päivähoidosta, kunhan ei kenenkään tarvitse itse sitä lastaan elättää, se on vääri
Lapsilisä ei ole sossunraha vaan kelan myöntämä lisä lapsiperheelle.
Ja hain sitä koska halusin että lapsella on rahaa opiskella ja maksan veroja liikaa niin haluan omiani takaisin.
Alue: Aihe vapaa
Väitinkö että on vääryys? Mielestäni se oletus että jokainen maksaa oman lapsensa kustannukset.
Sanoin että meidän hyvätuloisten on pakko säästää lapsille koska ei meille olemassa mitään sossua mistä vinkua rahaa.
Me juuri maksamme omien lastemme kustannukset.
Kyllä tässä maassa on paljon enemmän raha-reikiä kuin se että leikattaisiin lapsiperheiltä. En voi käsittää että joku itsekkin lapsiperheelinen haluaa leikata lapsiperheen tukia.