Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Huoh, tästä kai on tehty jo aika päivää sitten joku selvitys, että erottelu kuka saa ja kuka ei maksaa enemmän kuin hyvätuloisten lapsilisät. Kas kun siihen tarvitaan systeemit ja työtä, että seurataan paljonko kukakin milloinkin tienaa ja päätellään kenelle milloinkin maksetaan ja kenelle ei.

Hyvätuloisia on Suomessa todella vähän (yli 100000e/v tienaa n. 3 prosenttia palkansaajista - jos oikein muistan joku aika sitten julkistetut luvut, ja heillä ei varmasti kaikilla ole lapsia, joten jos raja olisi esim. 100000e, se koskisi hyvin, hyvin pientä ryhmää lapsellisia hyvätuloisia, eli säästöä ei tulisi juuri mitään, mutta kaikille vanhemmille tehtävistä tuloselvityksistä tulisi kustannuksia).

Te jotka ehdotette että pitäisi maksaa tulojen mukaan, ettekö te tajua, että se säästö menee siinä, kun Kela sitten käsittelee niitä lippulappusia, jos tulot vaihtelee. Kaikki ei ole mitään rikkaita tai sossuloisia, joilla on tasaiset tulot.

Niin kauan kun verottaja ottaa palkastani 2000 euroa kuussa, haluan saada kaikki mahdolliset rahat takaisin mitä minulta viedään. 

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa kuinka vaikeata on nyt rikkaitten on sisäistää, että jospa lapsilisistä tehdään hakemus. Se on aivan mah-dot-to-man vaikea. Mutta kun näitä erilaisia hakemuksia on jo nyt käytössä ja ollut jo kauan niin ehkäpä joku viisas siellä Kelassa osaa soveltaa myös sellaisen lapsilisiin. 

Leskeneläkkeistä oli kova haloo ja niin vaan saatiin niihinkin joku ajantasaistus nykyaikaan. Miksei siiten lapsilisistä, joka on samoin jäänne menneiltä vuosilta ja jämähtänyt sinne. Samoin nyt asumistukia rukattiin. 

No, ymmärrettäväähän se on, ettei kukaan, edes rikkaat, halua luopua saavutetuista eduista (tuista). 

Lapsilisät ovat tarpeen monelle perheelle. Suon sen mielihyvin heille. Mutta monta perhettä on niitä, joille se ei ole. 

 

Sossupummien on vaikea käsittää, että se lomakerumba vain lisää yhteiskunnan menoja.

Mun lapsi tarvii ne säästetyt rahat, esim ei ole saanut vielä kesätöitä joten on helpotus että rahaa on tilillä jos käy niin että työpaikkaa ei saa.

Eli tarpeeseen tulivat nämäkin rahat, onneksi säästin ne lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ehdotette että pitäisi maksaa tulojen mukaan, ettekö te tajua, että se säästö menee siinä, kun Kela sitten käsittelee niitä lippulappusia, jos tulot vaihtelee. Kaikki ei ole mitään rikkaita tai sossuloisia, joilla on tasaiset tulot.

Juuri näin. Tänä vuonna todennäköisesti tulen tienaamaan yli 100000e, mutta esim. 2019 mun tulot jäi jonnekin 40000e, ja siinä välissä on tasaisesti noussut. Että joka vuosi/kuukausi saisi tarkistaa, että mikä tilanne. Olen aika tuulisissa hommissa, joten ihan hyvin voi olla, että tämä duuni lähtee jossain vaiheessa alta, ja sitten ihmetellään, että kauanko menee löytää uusi ja mitä siitä sitten maksetaan. Todellakin pitäisi kuukausittain seurata, että kuka saa tuen ja kuka ei.

Tässä taas nähdään miten ulkona rikkaat ovat Kelan systeemeistä. Onko tosiaan noin moni luullut oikeasti, että Kelasta saa tukia vain kävelemällä sisään ja pyytämällä. Eipä ole ihme, että kadehtivat köyhiä tietämättömät. 

Kelaan joutuu aina kun tulot tai elämäntilanteet muuttuvat toimittamaan uuden tiedon tukia saadakseen. Jos muuttaa, saa töitä, joutuu työttömäksi, sairastuu, eroaa, menee naimisiin tai avoliittoon jne. Ne kenellä on vaihtuvat tulot joutuvat esittämään niistä tiedot. Se on sellasta se. 

Miten nyt jos tyhmät köyhätkin osaavat näitä lappuja täytellä ja tiliotteita toimittaa niin voivat sivistyneet rikkaat olla noin osaamattomia? Vai eivätkö vain viitsisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa kuinka vaikeata on nyt rikkaitten on sisäistää, että jospa lapsilisistä tehdään hakemus. Se on aivan mah-dot-to-man vaikea. Mutta kun näitä erilaisia hakemuksia on jo nyt käytössä ja ollut jo kauan niin ehkäpä joku viisas siellä Kelassa osaa soveltaa myös sellaisen lapsilisiin. 

Leskeneläkkeistä oli kova haloo ja niin vaan saatiin niihinkin joku ajantasaistus nykyaikaan. Miksei siiten lapsilisistä, joka on samoin jäänne menneiltä vuosilta ja jämähtänyt sinne. Samoin nyt asumistukia rukattiin. 

No, ymmärrettäväähän se on, ettei kukaan, edes rikkaat, halua luopua saavutetuista eduista (tuista). 

Lapsilisät ovat tarpeen monelle perheelle. Suon sen mielihyvin heille. Mutta monta perhettä on niitä, joille se ei ole. 

 

Sossupummien on vaikea käsittää, että se lomakerumba vain lisää yhteis

Toisaalta olis hauskaa jos nämä pummit menisi itse 9 euron tuntipalkalla tarkastamaan näitä hakemuksia😂 

 

Sitä saa mitä tilaa😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään miten ulkona rikkaat ovat Kelan systeemeistä. Onko tosiaan noin moni luullut oikeasti, että Kelasta saa tukia vain kävelemällä sisään ja pyytämällä. Eipä ole ihme, että kadehtivat köyhiä tietämättömät. 

Kelaan joutuu aina kun tulot tai elämäntilanteet muuttuvat toimittamaan uuden tiedon tukia saadakseen. Jos muuttaa, saa töitä, joutuu työttömäksi, sairastuu, eroaa, menee naimisiin tai avoliittoon jne. Ne kenellä on vaihtuvat tulot joutuvat esittämään niistä tiedot. Se on sellasta se. 

Miten nyt jos tyhmät köyhätkin osaavat näitä lappuja täytellä ja tiliotteita toimittaa niin voivat sivistyneet rikkaat olla noin osaamattomia? Vai eivätkö vain viitsisi. 

 

Etkö lukenut keskustelua? Kyse ei ole osaamattomuudesta vaan siitä, että se systeemi lisäisi yhteiskunnan menoja. Mutta eipä se sossuloisia paljon hetkauta, kunhan rikas vaan ei saa yhteiskunnalta mitään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään miten ulkona rikkaat ovat Kelan systeemeistä. Onko tosiaan noin moni luullut oikeasti, että Kelasta saa tukia vain kävelemällä sisään ja pyytämällä. Eipä ole ihme, että kadehtivat köyhiä tietämättömät. 

Kelaan joutuu aina kun tulot tai elämäntilanteet muuttuvat toimittamaan uuden tiedon tukia saadakseen. Jos muuttaa, saa töitä, joutuu työttömäksi, sairastuu, eroaa, menee naimisiin tai avoliittoon jne. Ne kenellä on vaihtuvat tulot joutuvat esittämään niistä tiedot. Se on sellasta se. 

Miten nyt jos tyhmät köyhätkin osaavat näitä lappuja täytellä ja tiliotteita toimittaa niin voivat sivistyneet rikkaat olla noin osaamattomia? Vai eivätkö vain viitsisi. 

 

Ei kyse ole osaamattomuudesta vaan siitä kuinka paljon tämä byrokratia tulee maksamaan valtiolle. Mutta eihän idiootit tätä laske, ilmaseksihan tällaista järjestelmää ylläpidetään. Huoh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ei maksa mistään. He saavat joko enemmän tai vähemmän. Hyvätuloinen maksaa köyhän saamiset veroina.

Jos on hyvätuloinen niin mihin se tarvitsee sosiaalitukea lapsen takia? Eikö sittenkään ole kykyä tai halua omaa lastaan elättää?

Ei hyvätuloinen halua sosiaalitukea, vaan edes muutaman satasen omia rahojaan takaisin, joita lähtee useampi tuhat joka kuukausi veroihin ja muihin maksuihin. Siitä 5000e/kk tulosta voi jäädä käteen 2950 euroa/kk. Kokemusta on. Lähes saman verran saa usean lapsen yksinhuoltaja pelkkien tukien varassa, tai pienituloiseksi itseään kustuva yh. Jos vielä lapsilisät leikataan pois, tuo pienituloinen saa pian käteensä enemmän rahaa kuukausittain.

Ja sitten on me muut jotka ollaan vain maksajina tohon teidän sossupummailuun saamatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se rikkauden raja olisi? Ja mitä jos joku perhe keikkuu siinä rajoilla, joka toinen kuukausi rikas ja joka toinen taas köyhyyden puolella? 

Kaikkiko joutuisivat esittelemään tiliottrensa ja varallisuutensa kelalle vuosittain, kuukausittain, vai miten? 

Monet muutkin tuet maksetaan näillä perusteilla. Miksei sitten tämäkin. 

Siksi, koska lapsilisä ei ole tuki, vaan palkkio syntyneistä lapsista. Siinä ei oteta huomioon vanhempien varallisuutta. Lapsilisää maksetaan jokaiselle syntyneelle Suomen kansalaiselle siihen asti, kun hän täyttää 17 vuotta. 

Köyhimmät ja rikkaimmat saavat saman rahan huollettavien lapsien lukumäärän mukaan. Köyhimmät tarvittaessa voivat hakea erilaisia tukia. Lapsilisä ei siis ole varsinaisesti tuki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi varakkaille annetaan sosiaalitukea, vaikka siihen ei ole mitään syytä?

 

Ei anneta. Lapsilisä ei ole tuki vaan lisä. 

Koska on kiire, ettei "tarkailuluokan" toimenpiteet toteudu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ei maksa mistään. He saavat joko enemmän tai vähemmän. Hyvätuloinen maksaa köyhän saamiset veroina.

Jos on hyvätuloinen niin mihin se tarvitsee sosiaalitukea lapsen takia? Eikö sittenkään ole kykyä tai halua omaa lastaan elättää?

Ei hyvätuloinen halua sosiaalitukea, vaan edes muutaman satasen omia rahojaan takaisin, joita lähtee useampi tuhat joka kuukausi veroihin ja muihin maksuihin. Siitä 5000e/kk tulosta voi jäädä käteen 2950 euroa/kk. Kokemusta on. Lähes saman verran saa usean lapsen yksinhuoltaja pelkkien tukien varassa, tai pienituloiseksi itseään kustuva yh. Jos vielä lapsilisät leikataan pois, tuo pienituloinen saa pian käteensä enemmän rahaa kuukausittain.

Ja sitten on me muut jotka ollaan vain maksajina to

Ketkä muut? Tässä maassa vain köyhät saavat valtiolta rahaa, muut joutuvat maksamaan tästä rahasta moninkertaisen määrän.

Jos ei kelpaa, äänestä kokoomusta, nyt ollaan oikeaan suuntaan menossa ja kohta sinunkaan ei tarvitse maksaa niin paljon köyhien kassaan.

Täällä taas näkee pummien ajatustenjuoksun. Kun itse saa kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta, he kuvittelevat, että maailma pyörii täysin ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu. 

Miksi he ne tarvitsevat???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rikkaat maksaa monen köyhän lapsilisät, ja sama kuuluu heillekin, toisekseen kun vähän nostaa rikkaiden veroastetta, niin heidän saamat lapsilisät on maksettu. 

Miksi he ne tarvitsevat???

Siksi koska lapsista tulee kuluja ihan niinkuin teillä pummeillakin.

Vierailija kirjoitti:

Huoh, tästä kai on tehty jo aika päivää sitten joku selvitys, että erottelu kuka saa ja kuka ei maksaa enemmän kuin hyvätuloisten lapsilisät. Kas kun siihen tarvitaan systeemit ja työtä, että seurataan paljonko kukakin milloinkin tienaa ja päätellään kenelle milloinkin maksetaan ja kenelle ei.

Hyvätuloisia on Suomessa todella vähän (yli 100000e/v tienaa n. 3 prosenttia palkansaajista - jos oikein muistan joku aika sitten julkistetut luvut, ja heillä ei varmasti kaikilla ole lapsia, joten jos raja olisi esim. 100000e, se koskisi hyvin, hyvin pientä ryhmää lapsellisia hyvätuloisia, eli säästöä ei tulisi juuri mitään, mutta kaikille vanhemmille tehtävistä tuloselvityksistä tulisi kustannuksia).

Koko viestisi on täyttä.puppua. meillä on tulorekisteri ja sitä käytetään etuuksien saamisen arvioinnissa koko ajan.

100 tuhatta on liian korkea tuloraja. 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ehdotette että pitäisi maksaa tulojen mukaan, ettekö te tajua, että se säästö menee siinä, kun Kela sitten käsittelee niitä lippulappusia, jos tulot vaihtelee. Kaikki ei ole mitään rikkaita tai sossuloisia, joilla on tasaiset tulot.

No ei mene. Täyttä puppua.