Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi se raja, jonka jälkeen ei enää saisi lapsilisiä?

Kyseisen järjestelmän ylläpito olisi kallista ja työllistäisi ihmisiä, todennäköisesti tulisi kalliimmaksi kuin mitä tulisi säästöä.

-opiskeleva yh

Näin juuri, jonkun ansiorajan kyttääminen vaatii rahaa ja järjestelmiä. Ehkä helpompaa olisi esim. verotuksessa huomioida lasten määrä versus tulot. Eli vähän pienempi veroprossa silloin kun on alaikäisiä lapsia ja tienaa alle x euroa.

 

Se järjestämä on jo olemassa. Se on se sama Kela mistä muitakin veroin maksettuja sosiaalietuuksia haetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Helpotetaan järjestelmää sen verran että tehdään valtion kassaan kaksi tiliä. Toiseen menee rikkailta saadut verot ja toiseen köyhiltä kerätyt verot.

 

köyhien tililtä voidaan jakaa heille etuuksia ja rikkaiden tililtä taas heille. Näin köyhät eivät voi valittaa että heidän veroeurot menee rikkaille ja rikkaat on tyytyväisiä kun ei tarvi elättää köyhiä.

 

ongelma ratkaistu, olkaa hyvät!

Koittaisi köyhille ankeat ajat 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpotetaan järjestelmää sen verran että tehdään valtion kassaan kaksi tiliä. Toiseen menee rikkailta saadut verot ja toiseen köyhiltä kerätyt verot.

 

köyhien tililtä voidaan jakaa heille etuuksia ja rikkaiden tililtä taas heille. Näin köyhät eivät voi valittaa että heidän veroeurot menee rikkaille ja rikkaat on tyytyväisiä kun ei tarvi elättää köyhiä.

 

ongelma ratkaistu, olkaa hyvät!

Koittaisi köyhille ankeat ajat 😅

Pääasiahan on että heidän ei tarvi maksaa rikkaiden lapsilisiä😂 loppuisi se ruikutus, vai loppuisiko?

Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

Lapsilisien kokonaismaksu vuositasolla on ollut n. 1,4 miljardia euroa.

Kuinka iso hallinnollinen himmeli on järkevää lähteä rakentamaan tuon 25 miljoonan takia?

Vastaus on helppo. Kuvatussa esimerkissä rahaa voidaan käyttää hallintohimmelin rakentamiseen 24,999999 miljoonaa euroa. Säästyneellä yhdellä eurolla voidaan ostaa vaikka bensaa. TÄRKEINTÄ ON SE, ETTÄ RIKKAIDEN LAPSILISÄT SAADAAN LOPPUMAAN! SIIS LOPPUMAAN!

Hei oletko kuullut Kelasta? Sieltä sitä lapsilisää haetaan ja siellä on ihmisiä niitä hakemuksia käsittelemässä. Ei tarvitse siirtää sitä mihinkään uuteen himmeliin.

Mitäs sitten kun ihmisten tulot vaihtelee vuodesta ja kuukaudesta toiseen. Sitten pitäisi vanhempien itse myös lakkauttaa lapsilisät vai miten tämä toimisi? Ja kuka sen oikeasi tekisi?  Tarvittaisiin lisää Kelaan ja Veroon työntekijöita vahtaamaan ihmisten tuloja ja tekemään pahimmillaan kuukausitasolla päätöksiä antaa tai lakkauttaa lapsilisää. Jep, kuulostaa järkevältä.

Miksi lapsilisien yh-korotuksia ei poisteta? Suomessahan ei ole yksinhuoltajia: elättäjinä on joko kaksi vanhempaa tai yksi vanhempi + yhteiskunta (Kela maksaa elatustukea, jos ei toinen vanhempi ei osallistu elatukseen). Miksi siis näille maksetaan vielä 50% enemmän lapsilisää kuin niille perheille, joissa vanhemmat asuvat yhdessä? Siinäpä olisi oikeudenmukainen säästökohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpotetaan järjestelmää sen verran että tehdään valtion kassaan kaksi tiliä. Toiseen menee rikkailta saadut verot ja toiseen köyhiltä kerätyt verot.

 

köyhien tililtä voidaan jakaa heille etuuksia ja rikkaiden tililtä taas heille. Näin köyhät eivät voi valittaa että heidän veroeurot menee rikkaille ja rikkaat on tyytyväisiä kun ei tarvi elättää köyhiä.

 

ongelma ratkaistu, olkaa hyvät!

Koittaisi köyhille ankeat ajat 😅

 

 

Pääasiahan on että heidän ei tarvi maksaa rikkaiden lapsilisiä😂 loppuisi se ruikutus, vai loppuisiko?

 

Voisi olla että se rikkaiden kassa kolisisi tyhjyyttään jos ihmiset saisi valita laittako ne mille tilille veronsa. Itse en ainakaan suosituisi maksamaan palkstani veroja vain siksi että se annettaisiin sellaiselle jotka ei tarvitse. Mihin kaikkeen muuhun turhaan sieltä rahaa käytettäisiin? Naurettavaa toimintaa johon vapaaehtoisesti lähtisi mukaan vain ne joilla ei alkeellisiakaan taloustaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

Niin katsos rikkaiden ja keskituloisten on pakko omista tuloistaan säästää lapsilleen rahaa, kun ei ole olemassa mitään rikkauden sossua mistä ottaa rahaa lapselle esimerkiksi opiskeluihin.

Mun lapsien lukiokirjat maksoivat monta sataa. 

Jos lopetetaan, sitten lopetetaan kaikilta. Minua ei kiinnosta elättää yhtäkään köyhän vajakin samanmoista lasta. Paras kun kaikin keinoin vaikeutettaisiin köyhän kansanosan lisääntymistä. Näistä mukuloista ei ole kuin harmia ja kuluja kehdosta hautaan. Huono-osaisuus periytyy, koska tyhmyys ja heikot geenit periytyvät. 

Rikkailtahan leikataan jo joka kuukausi se lapsilisä moninkertaisesti pois

Tollolle vassarille tiedoksi: leikkurin nimi on VERO.

Jokainen 5000€/kk tienaava maksaa jo veroina yhden sossupummin elämän, joten on ihan hyvä vaan että hän saa veroihinsa lapsilisän muodossa vastinetta. Muuten menisi ihan hyväntekeväisyydeksi. Itse mielumminkin eväisin työttömiltä päivähoito-oikeuden, kun he voivat hoitaa lasta itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

Niin, silloin lapsella on rahaa täyttäessään 18v, eikä hän saa sitten tukia, mitä köyhät nuoret aikuiset saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Voi olla montaa mieltä. Mutta osa laittaa ne lapsilisät tilille tai osakkeisiin odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä.

 

Niin katsos rikkaiden ja keskituloisten on pakko omista tuloistaan säästää lapsilleen rahaa, kun ei ole olemassa mitään rikkauden sossua mistä ottaa rahaa lapselle esimerkiksi opiskeluihin.

Mun lapsien lukiokirjat maksoivat monta sataa. 

Jep on suuri vääryys että joutuu oman lapsensa elämisen kustantamaan. Voitaisiin korottaa vähän veroja että saadaan jokin rahasto mistä voidaan sitten rikkaiden lasten lukiokirjat maksaa. Tai voidaan vaikka ottaa ne rahat pois päivähoidosta, kunhan ei kenenkään tarvitse itse sitä lastaan elättää, se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhillä ole oikeutta rikkauden taskulla käymiseen. Kuka helvetti sellaisen oikeuden on antanut? Eivät ainakaan rikkaat itse. Kaikenlaisia joutilaita joita ei kiinnosta opiskella tai tehdä töitä ja sitten itketään ettei ole rahaa ja pitäisi saada naapurilta.

Ei ole kyse siitä, että siirrettäisiin rahaa rikkailta köyhille, eihän nytkään leikkaukset sitä tarkoita. Se tarkoittaisi sitä, että leikataan hyvätuloisilta lapsilisät yhteisen hyvän vuoksi, sen saman Suomi nousuun -hyvyyden, mistä köyhät nyt maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailtahan leikataan jo joka kuukausi se lapsilisä moninkertaisesti pois

Tollolle vassarille tiedoksi: leikkurin nimi on VERO.

Hei tiesitkö että niitä veroja joudutaan maksamaan ihan hirveitä summia koska sitä rahaa työnnetään tällisin järjettömiin paikkoihin kuten nämä sosiaalietuudet niille jotka ei niitä tarvitse.

Nyt toivon todella että jokainen joka valittaa veroprosentin suuruudesta ymmärtää käydä katkaisemassa sen tuen itseltään jos on sitä mennyt hakemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhillä ole oikeutta rikkauden taskulla käymiseen. Kuka helvetti sellaisen oikeuden on antanut? Eivät ainakaan rikkaat itse. Kaikenlaisia joutilaita joita ei kiinnosta opiskella tai tehdä töitä ja sitten itketään ettei ole rahaa ja pitäisi saada naapurilta.

Ei ole kyse siitä, että siirrettäisiin rahaa rikkailta köyhille, eihän nytkään leikkaukset sitä tarkoita. Se tarkoittaisi sitä, että leikataan hyvätuloisilta lapsilisät yhteisen hyvän vuoksi, sen saman Suomi nousuun -hyvyyden, mistä köyhät nyt maksaa.

 

Jos rikkaiden lapset maksaisivat sitten osaltaan valtionvelkaa pois, niin miten samoihin talkoisiin osallistuvat köyhät perheet? Leikataanko saman verran pois heidän asumistuistaan tai toimeentulotuistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...

Lapsilisien kokonaismaksu vuositasolla on ollut n. 1,4 miljardia euroa.

Kuinka iso hallinnollinen himmeli on järkevää lähteä rakentamaan tuon 25 miljoonan takia?

Vastaus on helppo. Kuvatussa esimerkissä rahaa voidaan käyttää hallintohimmelin rakentamiseen 24,999999 miljoonaa euroa. Säästyneellä yhdellä eurolla voidaan ostaa vaikka bensaa. TÄRKEINTÄ ON SE, ETTÄ RIKKAIDEN LAPSILISÄT SAADAAN LOPPUMAAN! SIIS LOPPUMAAN!

Hei oletko kuullut Kelasta? Sieltä sitä lapsilisää haetaan ja siellä on ihmisiä niitä hakemuksia käsittelemässä. Ei tarvitse siirtää sitä mihinkään uuteen himmeliin.

Mitäs sitten kun ihmisten tulot vaihtelee vuodesta ja kuukaudesta toiseen. Sitten pitäisi vanhempien itse myös lakkauttaa lapsilisät vai miten tämä toimisi?

Öö nythän juuri putoaa tuhansia ihmisiä sossun luukulle, mikä tarkoittaa järjettömiä määriä tilitietojen syynäystä ja byrokratiaa. Lisäksi suojaosan poistuminen lisää papereitten veivausta edestakaisin. Miksi se rikkaiden (joita kuulemma on niin kauhean vähän) tulojen syynäys sitten olisi yhtäkkiä niin vaikeaa? Paljon enemmän menee resursseja pienituloisten vahtaamiseen ja hyppyyttämiseen.

Köyhät ei maksa mistään. He saavat joko enemmän tai vähemmän. Hyvätuloinen maksaa köyhän saamiset veroina.

Annappa vähän rahaa

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ei maksa mistään. He saavat joko enemmän tai vähemmän. Hyvätuloinen maksaa köyhän saamiset veroina.

Jos on hyvätuloinen niin mihin se tarvitsee sosiaalitukea lapsen takia? Eikö sittenkään ole kykyä tai halua omaa lastaan elättää?