Lue keskustelun säännöt.
Millainen on nainen, jonka on hankala ystävystyä toisten naisten kanssa?
09.04.2024 |
Mä en tiedä miksi mutta mulla on aina ollut vaikeuksia ystävystyä naisten kanssa. Eräällä kurssilla oli kerran vuosia sitten yksi ikäiseni nainen, jonka kanssa tulin hyvin toimeen mutta siinäpä se oikeastaan. Luonteeltani olen hiljainen, ehkä hieman sulkeutunut, ystävällinen, rakastan taidetta ja luontoretkiä.
Kommentit (209)
Naiset osaavat olla ihan hirvittävän kieroja. Varsinkin jos ovat kateellisia.
On olemassa oikeasti ihania naisia, mutta sitten on niitä, joista aistii, ettei heiihin voi luottaa ja intuitio huutaa, että puhuvat sontaa selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kas kun teitä ei ärsytä miestenne väkivaltaisuus, pornon katsominen, esineellistäminen tai mikään mukaan. Miksi äitiys on paha mutta pornon katsominen ei? 100% miehistä katsoo pornoa. Ironisesti miehet ovat myös kaksinaamaisia, eli huorittelevat pornonaisia ja sitten kuitenkin laukeavat niille. Mutta mieshän saa olla miten kaksinaamainen ja väkivaltainen tahansa, pick me -akka vain pyllistää ja imee kermat naamalleen kun isäntä käskee."
No kuule, porno kiihottaa ja äitiys ällöttää. Ja onneksi pornosta ei puhuta jatkuvasti työpaikalla, baarissa, kahviloissa ja kävelylenkeillä toisin kuin.. Myös vaunuisät ovat ällöjä! Porno on fantasiaa ja siinä on periaatteessa mahdollisuus sillä esiintyvällä naisellakin nautintoon. Ihan sama mulle mitä miehet ajattelee pornonaisista. Eipä ole mun ongelma kun en mitään validaatiota miltään miehiltä odota! Enkä myöskään sulta mun seksimieltymyksille!
Keskustelun taso paranisi huomattavasti jos tuo mt-ongelmainen rai*kaus-jankkaaja saataisiin blokattua.
Jos mun paras ystäväni on Pertti, niin voisitko jankkaaja kertoa kuinka Jaakon ja Paavon p++eilyt liittyy millään tavalla mun ja Pertin ystävyyteen ?
Tai ylipäätään roskasakkiporukan öyhötykset tähän koko keskustelun aiheeseen?
Ai niin kun ethän sä ole täällä keskustelemassa, vaan jankkaamassa täysin asiatonta älämölöäsi.
Se että olet itse JaakkoPaavo, ei liity millään tavalla muihin miehiin tai naisiinkaan, eikä me olla keskustelemassa täällä sinusta
Vierailija kirjoitti:
"Kas kun teitä ei ärsytä miestenne väkivaltaisuus, pornon katsominen, esineellistäminen tai mikään mukaan. Miksi äitiys on paha mutta pornon katsominen ei? 100% miehistä katsoo pornoa. Ironisesti miehet ovat myös kaksinaamaisia, eli huorittelevat pornonaisia ja sitten kuitenkin laukeavat niille. Mutta mieshän saa olla miten kaksinaamainen ja väkivaltainen tahansa, pick me -akka vain pyllistää ja imee kermat naamalleen kun isäntä käskee."
No kuule, porno kiihottaa ja äitiys ällöttää. Ja onneksi pornosta ei puhuta jatkuvasti työpaikalla, baarissa, kahviloissa ja kävelylenkeillä toisin kuin.. Myös vaunuisät ovat ällöjä! Porno on fantasiaa ja siinä on periaatteessa mahdollisuus sillä esiintyvällä naisellakin nautintoon. Ihan sama mulle mitä miehet ajattelee pornonaisista. Eipä ole mun ongelma kun en mitään validaatiota miltään miehiltä odota! Enkä myöskään sulta mun seksimieltymyksille!
Huoh, taas se alkaa. Näettekö! Kaikki miesten jutut on arvokkaita ja fantasiaa. Ensinnäkin, ala akka selittää miksi miehenne syrjii pornonaisia jos se kerta on fantasiaa? ;)))) Miksi miehet HAUKKUVAT niitä naisia huo*iksi jos se kerta on fantasiaa? Miksi se viihde sisältää ihmiskauppaa jos se on fantasiaa? Miksi miehet eivät tuomitse ihmiskauppaa ja pakotettua po*noa?
Miehet nimenomaan jauhavat pornosta kaikkialla, miehet ovat saaneet potkuja pornon takia. Lisäksi on kostopornoa, ei se ole mitään fantasiaa :DDD NOLOA MIESTEN HÄNNISTELYÄ.
Ja kertokaa akat miksi riehutte Only Fans- naisille? ;) EIKÖS SE OLE VAAN FANTASIAA, HÄH?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen köyhä vela joka ei pidä suurimmasta osasta naisia joille lisääntyminen on elämäntehtävä. Äitiys ällöttää minua eikä kiinnosta ystävystyä perheellisen naisten kanssa. Myöskään lapsettomaksi jääneet katkerat tuhkakohdut ei kiinnosta kun nekin vain märisee lapsista. Nuorena, kun ystävystyminen oli helpompaa, pidin eniten kauniista ja fiksuista naisista, ja olen ihan nätti itsekin, mutta en kestänyt sitä kun jokainen kaverini oli aina suositumpi miesten keskuudessa kuin minä! Tämähän siis ei olisi haitannut jos naisporukassa olisi ollut vain yksi kaunotar joka pokaa miehet, mutta jostain kumman syystä en ikinä päässyt mukaan mihinkään naisporukkaan(varmaan kun olin poikkeava ja vela jo silloin). Ja kun aina sai olla vain yhden ystävänaisen kanssa kahdestaan niin olipa ikävää käydä baareissa.
Siinä siis muistoja ystävyys suhteista ajalta jolloin olin parikymppinen. Ja lisäksi oli ne ihan erityyliset akat jotka harr
Ei läheskään kaikki naiset suhtaudu noin intohimoisesti äitiyteen. Itsekin olen pysyvästi lapseton nainen, en kutsu itseäni velaksi, mutta en myöskään ole "märisevä tuhkakohtu" :) Koko asia ei ole minulle lainkaan tärkeä. Miksi määrittelisin itseäni sen kautta? Omissa kavereistani on useita kaltaisiani, joten ei ole mitenkään harvinaista. Jos mulla olisi näin intohimoinen inho puolta ihmiskuntaa kohtaan hakeutuisin terapiaan tutkimaan sen syytä.
Lisäksi niillä äideilläkin pikkulapsiaika on lyhyt. Kyllä sitä omaa aikaa ja kaveriaikaa riittää ennen ja jälkeen pikkulapsiajan suurimman osan naisen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon autisti. Ei ole helppoa ystävystyminen. Miehistäkin on hankala saada seuraa, mutta pari kertaa on vastaan tullut sellainen, joka tykkää musta just siksi kun olen tällainen.
Itse olen myös alkanut miettiä onko mussa jotain lievää aspergeria...
Sama. Mutta toisaalta jokainen yksinäinen alkaa diagnosoimaan itsesään vaikka mitä. Olen huomannut.
Enkä oikeastaan usko sittenkään olevani autisti, erityisesti sen jälkeen kun työpaikalleni tuli ihan oikea autisti. Kyllä hän on ihan selvästi poikkeuksellinen. Jopa minunkin mielestä, vaikka olen aina ollut outo hiippari.
Mä pystyn kuitenkin edes teeskentelemään normaalia, vaikka elämässäni ei oikeastaan mikään ole koskaan mennyt normien mukaan. Ihme, että olen edes työelämään päässyt. Mutta ennenhän se olikin helppoa.
Nykyaikana ei olisi toivoakaan mulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaavat olla ihan hirvittävän kieroja. Varsinkin jos ovat kateellisia.
On olemassa oikeasti ihania naisia, mutta sitten on niitä, joista aistii, ettei heiihin voi luottaa ja intuitio huutaa, että puhuvat sontaa selän takana.
Ja miehetkö eivät? Miehethän ilakoi koko ajan teidän ta**amisellenne ja rai*kaamisellenne. Olette ihan täysin hiljaa, ette puutu mitenkään. Miksi te yleistätte naisia, jauhatte oikein joukolla samaan aikaan kun kaikki miesten paljon pahempi käytös saa olla?
Mitä pahaa jossain selän takana puhumisessa on? :D Ei siitä koidu mitään pahaa. Joka kolmas teistä saa lyönnin mieheltä. Miksi valitset tuollaisia naisia? Miksi olet tuollaisten kanssa? Miksi te ette kutsu miehiä kieroiksi kun vaihdatte nimenne jonka jälkeen miehet pitävät vain poikia arvokkaina? Miesten pa*kamaisuus vahingoittaa naisen ihmisoikeuksia, selän takana puhuminen ei aiheuta mitään vakavaa, konkreettista haittaa.
Ja miehetkö eivät ole kieroja? Miksi miehet saavat vaatia naiselta nimenvaihtoa,vaatteisiin verhoutumista jne. samalla kun he itse porskuttavat vapaana ja huorittelevat? Katsokaapa paljonko miehet huorittelee teitä selän takana. Katsokaapa tosiaan niitä tuhansia ja tuhansia keskusteluja joissa miehet ilkkuu ta**amisillenne. Kas kun ei mene heteronaisen kaaliin!
Ihan silkkaa nai*vihaa tämä yleistämisenne.
Mieheni kanssa 4 aikuista poikaa ja lastenlapset 3 kpl
Käyvät usein kotona, johon naapuri tokaisi, eikö sulla ole ystäviä, vaan noi lapset.
Ovat rakkaita, ei jää aikaa kuin parille hyvälle ystävälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuudenperheeni kuului erääseen uskontoon ja en "saanut" ystävystyä ns ulkopuolisten kanssa. Koulussa oli joitain satunnaisia kavereita mutta kovin usein en voinut kutsua heitä meille ja vastavierailutkin oli haastavia etäisyyksien vuoksi (olisi vaatinut kyydin tai pyöräilykelit).
Muutenkin olin tuon uskonnon takia ulkopuolinen monessakin suhteessa: en kokenut kuuluvani kyseiseen uskontoon ja ulkopuolisesta elämästä olin ihan pihalla. Luulisin, että ainakin osittain tästä johtuen koen olevani aina ulkopuolinen.
Minulla on paljon kavereita ja tuttuja mutta läheisiä ystäviä ei oikeastaan ole. Jään aina kehän laidalle vaikka minua pidetään reiluna, mukavana, ihan hauskana ja viehättävänäkin.
Koska en lapsena päässyt harjoittelemaan ns normaaleja sosiaalisia taitoja, niin en osaa oikein aikuisenakaan luoda syvempiä ystävyyssuhteita. Toisinaan se harmittaa kun olisin kuitenkin halunnut opetella.
Ketjussa ahkerasti kirjoittavan hyvin vihaisen ja aggressiivisen henkilön kanssa en missään tapauksessa haluaisi ystävystyä, vaikka ystävät muuten harvassa ovatkin. Todella pelottava ihminen. En halunnut lukea kaikkea mitä hän tänne oksensi, niin karua, vaikkakin sujuvaa, tekstiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syitä miksi en tutustu muiden naisten kanssa:
Tekokiljunta kuinka ihanaa nähdä. "Iik! Ihana nähdä sua" Huvittavaa. Mitä näillä sanoilla kuvittelevat hyötyvän? Rahaa? Tavaroiden lainaamista? Palveluksia? Vai ovatko todella tyhjiä tynnyreitä, jotka vain kolisevat kolisemisen innosta?
Liika riippuvaisuus miehistä ja parisuhteista. En jaksa kuunnella näitä juttuja. Itselläni ei ole mitään ongelmaa pistää numero estoon ja heivata vähänkin huonosti käyttäytyvää miestä.
Jatkuva vingunta huonosta itsetunnosta tai tyytymättömyydestä omaan ulkonäköön. Tekisi mieli sanoa, että vetäkää itsenne hir teen tai hakekaa jo apua.
Naurettavaa yleistämistä.
Kukas muuten perheessä pettää teidät? Kuka jättää nuoremman takia? Kuka lyö ja pitää sitä oikeutenaan? Kuka ei tee mitään kotona vaan vapaamatkustaa, vaatien silti kaikkia perheen kunnainosoituksia itselleen? Kuka pettää useammin? Kuka ostaa seksiä selkänne takana? Kuka tollottaa pornoa ja sitten huorittelee ja halveksii siinä olevia naisia? Aivan. Mies.
Totuus on se että te akat ette reagoi edes miesten väkivaltaan mitenkään, puolustatte miesten kunnias henkeen ja vereen. Ironista miten kehutte miesten humanismia vaikka miehet ihailee nytkin joukolla Andrew Tatea ja haluavat tulevaisuuden jossa teillä ei ole oikeuksia. On siinä teillä ystävä! Kas kun ne humaanit miehet eivät ole koskaan paikalla kun miehet huorittelevat ja kiusavaat tapon uhria.
Lopettakaa naisten yleistäminen. Keskittykää miesten petollisuuteen, sillä on poliittista merkitystä. Miksi miesten paskamaisuus ei ikinä herätä mitään vihaa, vaan päinvastoin mies saa riehua mielin määrin?
Hankkikaa apua jos juoruilu tai selän takana puhuminen saa teidät pois tolaltaan. Katsokaa myös peiliin. Miehet eivät naisia arvosta, mies on viimeinen ihminen jolta saatte aitoa ystävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä. En vaan löydä yhteistä säveltä naisten kanssa. En kai ole tarpeeksi kiinnostunut samoista asioista. Viihdyn yksin. Läheisimmät ystäväni ovat kaikki miehiä.
Ei jaksa innostua mistään pinnallisesta tai juoruamisesta niin naissuhteet jäävät aina vähän ontoiksi.
Minun, koska olen asemaani nähden liian onnekas ja onnellinen.
Kryptistä, tiedän. Mutta sanotaan niin että työkyvyttömyyseläkkeellä olevan ei haluttaisi asuvan näin ja elävän näin. Huolimatta siitä, että taustalla on rankka ja epäreilu lapsuus ja nuoruus ja vielä sairauksia, jotka ei koskaan ainakaan helpota ellei lääketiede pian kehity dinosauruksen kokoisin harppauksin.
Nämä samat akat jotka ulisevat täällä ovat niitä joiden mielestä miesvaltaisten alojen paljon pahemmat ongelmat on "hihi vitsi, hihi yksittäistapaus, älä yleistä miehiihjjj". Kun miesten ahdistelua on tullut jatkuvalla syötöllä ilmi eri aloilta, tehän olette vain länkyttämässä miten ahdistelu on vitsi ja miten pitää hankkia huumorintajua ja miten on naisen vika jos loukkaantuu miehen laittomasta käytöksestä.
Miksi miehen paskamaisuus aina yksittäistapaus mutta naisen ei? Miksi ette taistele täällä naisten yleistämistä vastaan kuten teette miehille? Ihan naurettavaa miten miehiä yleistäessä akkalaumma rynnii paikalle kiljumaan miten humaaneja miehet ovat ja miten ei missään nimessä saa yleistää. Kuinka yllättävää että akat itsekin suosivat miehiä. Tehän pidätte miehen sukunimiäkin arvokkaampina ;) alkaa pikkuhiljaa valjeta miten sovinistisia surkimuksia heteronaiset ovat.
Miksi avioliitot ovat täynnä väkivaltaa, kerta miehet ovat reiluja ja draamattomia? :) Miksi miehet ovat toistensa kimpussa ja tappelevat nakkikioskilla? Ei ku ai niin, miesten kohdalla kaikkihan on yksittäistapausta, vain hyvät kokemukset ovat oikeita :)
Minua kiusattiin lapsena ja nuorena paljon, enkä ole päässyt siitä yli vieläkään. En luota keneenkään. Siksi minun on vaikea ystävystyä naisten kanssa, eikä miesten kanssa tietenkään ole yhtään sen helpompaa.
Järjellä tajuan toki, että useimmat aikuiset eivät käyttäydy teinien tavoin mutta ulkopuolisuuden ja epäluottamuksen tunteet ovat todella syvällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa innostua mistään pinnallisesta tai juoruamisesta niin naissuhteet jäävät aina vähän ontoiksi.
Miksi YLEISTÄT? Miksi itse valitset tuollaisia naisia? :D miksi valitset pinnallisia ihmisiä ja kiljut miten kaikki naiset ovat pinnallisia.
Ihan hirveää naisvihaa koko keskustelu, tehkää tälle jotain.
Mitä pahaa on juoruamisessa? Ei yhtään mitään, miehet sen sijaan harrastaa vihapuhetta, rasismia, pornopuhetta ka naisvihaa. Ei ku ai niin, miehet ovat yksilöitä.
Miksi jauhat niin paljon miehistä, jos et edes ole hetero?