Lue keskustelun säännöt.
Millainen on nainen, jonka on hankala ystävystyä toisten naisten kanssa?
09.04.2024 |
Mä en tiedä miksi mutta mulla on aina ollut vaikeuksia ystävystyä naisten kanssa. Eräällä kurssilla oli kerran vuosia sitten yksi ikäiseni nainen, jonka kanssa tulin hyvin toimeen mutta siinäpä se oikeastaan. Luonteeltani olen hiljainen, ehkä hieman sulkeutunut, ystävällinen, rakastan taidetta ja luontoretkiä.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Hankalaa ystävystyä ihan minkä tahansa sukupuolen kanssa. Olen itse introvertti ja sosiaalisesti "laiska", kuten joku kuvasi ketjussa aiemmin. En osaa kaivata seuraa ja monet asiat teen rehellisesti mieluummin yksin. Ja jotenkin kukaan ei juuri kaipaa seuraani kovin aktiivisesti, joten tämä on yhtälö mikä johtaa vähiin ystävyyksiin tai ystävyyksien kokoon kuivumiseen :)
Jep sama juttu täällä. Mä en jotenkin jaksa ihmisiä ympärilläni, ja uuvu herkästi sellaisesta väkisin yhteydenpidosta ja kuulumisten vaihtamisesta puhelimitse. Mieluusti näen ihmisiä kasvotusten, mutta sitten en kuitenkaan.
Olen hyväksynyt jo teininä sen tosiasian, että olen erakkoluonteinen puhelias introvertti. Aviomies kyllä löytyy, aika samanlainen hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä yksi. Olen nopealiikkeinen ja rempseä, joten kaipaan samanlaista ystävää. Monet feminiinisenä pidetyt asiat (esim. shoppailu, vaatteet, kosmetiikka) ei kiinnosta. Olen urheilullinen mutten jaksa "sosiaalitreenejä" joissa juttelu menee treenin edelle. Vähän siis introvertti. Olen fiksu ja hyvä suustani mutten jaksa olla projektipäällikkö tai kuunnella papupatoja.
Vaadin siis seuraltani liikaa. Usein olisi kiva olla joku seurana, vaikka olen tottunut olemaan yksinkin. Pitäisi ehkä vaan oppia olemaan avoimempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma. Väkivaltarikoksia satelee, naisuhri saa pelkkää vihaa ja silti naiset vain kiljuvat miesten puolesta, paapovat poikiaan ja puolustelevat jos joku kutsuu miehiä väkivaltaisiksi, vaikka miehet itse koko ajan todistavat olevansa väkivaltaisia. Faktojen kertominen vihaa, mutta tappaminen ja tapetun kiusaaminen ei? Pitäisikö teidän vähän katsoa millainen moraali teillä on? Miten luulette miesten rakastavan teitä, kun heidän mielestä on täysin hyväksyttävää katsella jatkuvaa väkivaltaa? Miksi teillä on tarve puolustaa sukupuolta joka vihaa teitä niin paljon että ilakoi kun teitä tapetaan?
Taitaa sattua kun heterosuhde muistuttaa enemmän nat*ismia kuin prinsessasatua mitä heteronaiset niin kovasti yrittävät rakentaa.
Voisitteko selittää, miksi naiset ovat vastuussa aina puheistaan ja teoistaan mutta miehet saavat vain hoivaa ja ylistystä ollessaan systemaattisesti vihamielis
Mistä sinä ruudun takaa tiedät toisen sukupuolen?
Ihan naurettavaa yleistämistä :D. Missä tuomitsette tämän yleistämisen? Tajuatteko akat miten typeriä olette kun suojelette miehiä yleistämiseltä vaikka ITSE YLEISTÄTTE OMAA SUKUPUOLTANNE alentaen? Ihan turhaan te imeskelette teitä vihaavan sukupuolen palleja ja yritätte etsiä hyväksyntää, miehet vihaavat teitä. Miehet ovat sortaneet naisia tuhansia vuosia, KAS KUN ETTE VALITA DRAAMASTA.
Voisitteko selittää miksi miehet pakottavat seksiin, jos ovat draamattomia? Miksi miehet juhlivat keskustelupalstoilla kun naisia tapetaan? Miksi on koko ajan uutisia MIESTEN tekemistä tapoista? Miksi on jatkuvia ahdistelu- ja ra*ismikohuja, jos miehenne kerta ovat draamattomia?
Lopettakaa tuo naisten yleistäminen kun itse sivuutatte miesten tieteellisesti todistettavan susimaisuuden. Haluatteko tietää kuka teidät todennäköisimmin ta**aa? Vinkki, se ei ole se toinen nainen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastukseni ja vapaa-ajan viettotapani eivät houkuttele herkästi muita naisia kavereiksi.
Kalastan, retkeilen, melon, harrastan puutöitä. Olen joskus saanut miespuolisen kaverin mukaan, mutta väsyin kaverin tarpeeseen määrätä mihin on turvallista ja mukavaa kulkea. Tykkään kulkea tuntemattomia polkuja tai poluttomia reittejä. Olen askeettinen enkä kaipaa mukavuuksia. Tällaiseen touhuun on vaikeaa saada seuraa sukupuolesta riippumatta.
Kuullostaa niin kivalta. Sen verran olen kuitenkin turvallisuushakuinen/varovainen temperamentiltani että sinä olisit se joka menee edeltä tuntemattomia reittejä, tulen mielelläni perästä sitten. 😂
No ei se väärin ole :) Turvallisuushakuisuus on järkevää, mutta tarkoitin sellaista miesmäistä turhaa huolenpitoa, joka alkoi ärsyttää. Tiedätkö sellaista vähättelevää lässytystä, vaikka tosiasiassa se mies itse oli aivan hukassa kun karttaa piti lukea ja leiriä laittaa pystyyn. Se on ihan ok sanoa, ettei osaa tai ei tiedä, mutta kyseisen miehen ego ei tätä näköjään kestänyt. Olisi kivaa saada joskus reippaita naisia kavereiksi.
Miehet haluavat että tyttöjä ei edes synny ja silti nämä pick me -akat ovat täällä kiljumassa miesten draamattomuutta :D. Tajuatteko että ei sitä draamaa toki ole, koska te vain myönnytte ja olette päättäneet sivuuttaa kaiken miesten PALJON PAHEMMAN draaman? Miehet ovat sortaneet naisia kollektiivisesti tuhansia vuosia. Miehet lyövät kumppaneitaan. Kas kun miesten primitiivisyyden, pornokeskeisyyden ja vihan tuo esiin, on selitys aina "mitäs olet junttien kanssa, mitäs valitsit" tai sitten syytetään uhria siitä että mies rai*kaa ja ta**aa.
Miehet ovat pahin uhkanne vaikka mitä vääntelette. Miksi suojelette miehiä yleistämiseltä vaikka miehet vihaavat sukupuoltanne? Eivät miehet teidän ystävyyttänne kehu, heidän lähtökohtansa naisiin on esineellistävä ja vihamielinen. Miehet epäinhimillistävät ja pitävät naisia pelkkinä seksireikinä, ja te täällä kehutte draamattomuutta! Haha :D Että joku voikin olla aivopesty.
Huomaa miten naisten surkea itsetunto ja logiikka heijastuu tähän. Naisia saa yleistää, miehiltä katsotaan ihan mitä tahansa käytöstä ja miehiksi lasketaan vain ne parhaat yksilöt. Jos mies rai*kaa se on uhrin vika, jos nainen juoruua, kaikki naiset ovat noitia. Ihan mahtavaa logiikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastukseni ja vapaa-ajan viettotapani eivät houkuttele herkästi muita naisia kavereiksi.
Kalastan, retkeilen, melon, harrastan puutöitä. Olen joskus saanut miespuolisen kaverin mukaan, mutta väsyin kaverin tarpeeseen määrätä mihin on turvallista ja mukavaa kulkea. Tykkään kulkea tuntemattomia polkuja tai poluttomia reittejä. Olen askeettinen enkä kaipaa mukavuuksia. Tällaiseen touhuun on vaikeaa saada seuraa sukupuolesta riippumatta.
Kuullostaa niin kivalta. Sen verran olen kuitenkin turvallisuushakuinen/varovainen temperamentiltani että sinä olisit se joka menee edeltä tuntemattomia reittejä, tulen mielelläni perästä sitten. 😂
No ei se väärin ole :) Turvallisuushakuisuus on järkevää, mutta tarkoitin sellaista miesmäistä turhaa huolenpitoa, joka alkoi ärsyttää. Tiedätkö s
Haha, joo ymmärrän!
Nuorena oli helppo löytää ystäviä ja monet heistä ovat oman laskuoppini mukaan ystäviä vieläkin, mutta asuvat kaukana, joten hyvin harvakseen pidetään yhteyttä saati nähdään. Näin keski-ikäisenä ystäviä tai edes kavereita ei sitten meinaakaan löytyä mistään, varsinkin kun tekee töitäkin yksin. Olen sosiaalisesta ahdistuksesta kärsivä introvertti, joten tutustun ihmisiin hitaasti. Siksi lähes kaikki kaverit ja ystävät elämäni aikana ovat tulleet opiskelujen tai yhteisen työpaikan kautta, kun on pakostakin oltu enemmän tekemisissä ja sitä myötä tutustuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen introvertti, välttelen paikkoja ja tilanteita, joissa on paljon äänekkäitä ihmisiä. Mun on vaikea ystävystyä yhtään kenenkään kanssa sukupuolesta riippumatta. En osaa small talkia, ja en edes halua keskustella mistään yhdentekevästä aiheesta kuten säästä, jonkun vieraan tai puolitutun kanssa. Toisin kuin monet naiset, en ole yhtään kiinnostunut shoppailusta, muodista, sisustuksesta tai ruuanlaitosta. Enkä osaa tai halua teeskennellä olevani kiinnostunut asioista, joista en ole (autismia?). Tykkäisin kyllä keskustella tieteestä, taiteesta, kirjallisuudesta, filosofiasta, psykologiasta yms., mutta vieraat tai puolitutut vähän oudoksuu tällaisia keskustelun avauksia 🙃
Joka kolmas nainen saa pa*aan suhteessa miehen kanssa, miehet sallivat naisiin kohdistuvan väkivallan (tästäkin on lukuisia tutkimuksia, miehet estävät naisten keholliset vapaat valinnat eivätkä kunnioita perusoikeuksianne. Silti teistä miehet ovat reiluja ja draamattomia? :D Voisitteko sitten kertoa, miksi "draamattomat miehet" ovat suoltamassa jokaiseen olemassa olevaan naiseen kohdistuvaan väkivaltauutiseen ilakointia ja huorittelua? Eikö ne ihanat miesvalittunne sen vertaa tee, että tuomitsisivat asian, kerta draamattomia ovat? Aika hiljaa ovat. Niitä miehiä kyllä riittää puolustamaan raiskauksia. Aika kumma, jos kerta miehet ovat draamattomia? ;)
Miksi juoruilu on väärin? Saanko myös yleistää jokaisen miehen rai*kaajaksi ja ahdistelijaksi, koska miesten väkivaltaa on aivan koko ajan? Saan siis yleistää jokaisen miehen myös ta**ajaksi?
Miksi yleistätte naisia mutta miehistä sivuutatte kaikki miesten systemaattiset pa*at teot? Miehet vihaavat naisia, tutkitusti. Miksi miehet kannattavat Andrew Tatea, kerta ovat draamattomia ja reiluja, suuria diplomaatteja? Herätkää tuosta nolosta palvontakultistanne. Ihan järkyttävää miesten jalustalle nostoa vaikka kyseessä on naisia sortava sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun itseni kohdalla se varmasti johtuu autismista (asperger). En siis mitenkään halveksi muita naisia, tai oo sellanen "not like other girls". On vaan aina ollut helpompi tutustua miesten kanssa. Onneksi olen muutaman kanssaoudon naisenkin kanssa onnistunut ystävystymään.
Vierailija kirjoitti:
Mun itseni kohdalla se varmasti johtuu autismista (asperger). En siis mitenkään halveksi muita naisia, tai oo sellanen "not like other girls". On vaan aina ollut helpompi tutustua miesten kanssa. Onneksi olen muutaman kanssaoudon naisenkin kanssa onnistunut ystävystymään.
Ei miehet ole naisten ystäviä, vaan selkäänpuukottavia rai*kaajia. Mene lukemaan miesten mielipiteitä rai*katuista naisista.
En myöskään ole koskaan nähnyt miestä joka kutsuisi naisia ystäviksi. Miehet halveksivat tutkitusti naisia, naisten piirteitä, naisten töitä, naisen roolia suvussa jne. Ihan turhaan te tulette tänne julistamaan tuota kuvitelmallista tarinaa miesten hyvyydestä, kun totuus on se että miehet sortavat, rai*kaavat ja ta**avat naisia sekä pitävät teitä vain pornoreikinä ja käyttävät omaan hyötyynsä.
Naisten "draama" ei ole mitään siihen verrattuna että miehenne kiusaavat joukolla rai*kauksen uhreja. Te akat olette miesten puolella aina, te olette niitä samoja sovinisteja joiden mielestä juoruilu on kamalaa mutta rai*kaaminen on ok ja uhrin vika. Miehen pa*kamaisuus on teille aina uhrin vika tai poikkeustapaus, naisen täysin viatonkin virhe taas oikeuttaa yleistämään kaikki naiset. Eivät naiset koskaan syytä omista teoistaan muita. Täälläkin te soimaatte ja yleistätte naisia, vaikka miesten annatte syyttää uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja ystävystyn helpommin miesten kuin naisten kanssa. Miehet on mutkattomampia, suuripiirteisempiä, helpompia kuin naiset.
Peruskouluaikoina pahimmat koulukiusaajat oli tyttöjä. On jättänyt pysyvät arvet ja muihin naisiin on yhä yli 40-vuotiaana vaikeaa luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja ystävystyn helpommin miesten kuin naisten kanssa. Miehet on mutkattomampia, suuripiirteisempiä, helpompia kuin naiset.
Lopeta yleistäminen. Miehissä ei ole mitään helppoa, kertoisitko miksi joka kolmas nainen saa mieheltä pa*aan jos miehet ovat helpompia? Miksi miehet nytkin hyökkää ta*etun naisen kimppuun, jos ovat helppoja ja mutkattomia? Miksi miesvaltaisilta aloilta ja miehiltä tulee jatkuvasti ahdistelukohuja? Onko tätä sitä miesten helppoutta?
Lopettakaa oikeasti tuo YLEISTÄMINEN. Nämä samat akat kehuu kun miehet rai*kaa. Mitä jos lopettaisit yleistämisen ja tuon typerän sinua vihaavan sukupuolen palvomisen? Katso tilastoja sen sijaan että tukeudut nai*vihaan ja sivuutat kaikki miesten pa*at piirteet.
Millä oikeudella sinua ta**ava sukupuoli on helppo, mutta naiset hankalia? Mitä jos se hankala oletkin sinä? Miksi itse hakeudut hankalien naisten seuraan, olisiko oma vikasi? Näinhän te akat kuuntelette miesten rai*kattujen syyttelyä, kas kun se ei teitä haittaa.
Miksi miehet ahdistelevat ja rai*kaavat? ;)
Minä en tiedä miten tuo kuvio toimii, enkä jaksa enää opetella. Osaan kyllä tutustua ihmisiin, jos on joku viitekehys - sukulaisuus, opiskelu, harrastus, työpaikka. Jos se yhdistävä viitekehys on olemassa pitkään, niin kaipa siinä muodostuu jonkinlaisia ystävyyksiä. Mutta sitten kun se viitekehys poistuu, niin ei niihin ihmisiin tule enää pidettyä yhteyttä.
Naisten kanssa en koskaan koe kuuluvani samaan porukkaan, jotenkin en vain ymmärrä naisia. Miesten kanssa olen enemmän samalla aaltopituudella - siis keskimäärin. Eikä miesten kanssa koskaan tunnu, että pitää esittää jotain, miesten kanssa voi luontevammin olla oma itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon autisti. Ei ole helppoa ystävystyminen. Miehistäkin on hankala saada seuraa, mutta pari kertaa on vastaan tullut sellainen, joka tykkää musta just siksi kun olen tällainen.
Itse olen myös alkanut miettiä onko mussa jotain lievää aspergeria...
Todennäköisesti. Onneksi helpottaa, jos osaa maskata niin että voi olla ihmisten seurassa, jolloin onnistuu ehkä löytämään ne samalla tavalla poikkeavat.
t. assepiirteinen, jolla samanlaisia kavereita
Vierailija kirjoitti:
Minä en tiedä miten tuo kuvio toimii, enkä jaksa enää opetella. Osaan kyllä tutustua ihmisiin, jos on joku viitekehys - sukulaisuus, opiskelu, harrastus, työpaikka. Jos se yhdistävä viitekehys on olemassa pitkään, niin kaipa siinä muodostuu jonkinlaisia ystävyyksiä. Mutta sitten kun se viitekehys poistuu, niin ei niihin ihmisiin tule enää pidettyä yhteyttä.
Naisten kanssa en koskaan koe kuuluvani samaan porukkaan, jotenkin en vain ymmärrä naisia. Miesten kanssa olen enemmän samalla aaltopituudella - siis keskimäärin. Eikä miesten kanssa koskaan tunnu, että pitää esittää jotain, miesten kanssa voi luontevammin olla oma itsensä.
Yleinen kokemus autismin kirjon piirteitä omaavilla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun itseni kohdalla se varmasti johtuu autismista (asperger). En siis mitenkään halveksi muita naisia, tai oo sellanen "not like other girls". On vaan aina ollut helpompi tutustua miesten kanssa. Onneksi olen muutaman kanssaoudon naisenkin kanssa onnistunut ystävystymään.
Ei miehet ole naisten ystäviä, vaan selkäänpuukottavia rai*kaajia. Mene lukemaan miesten mielipiteitä rai*katuista naisista.
En myöskään ole koskaan nähnyt miestä joka kutsuisi naisia ystäviksi. Miehet halveksivat tutkitusti naisia, naisten piirteitä, naisten töitä, naisen roolia suvussa jne. Ihan turhaan te tulette tänne julistamaan tuota kuvitelmallista tarinaa miesten hyvyydestä, kun totuus on se että miehet sortavat, rai*kaavat ja ta**avat naisia sekä pitävät teitä vain pornoreikinä ja käyttävät omaan hyötyynsä.
Naisten "draama" ei ole mitään siihen verrattuna
En mä tuomitse oman lähipiirini miehiä sen takia, että maailmassa on pahoja miehiä. Mun tuntemat miehet ei ajattele noin. Enkä mä halveksi naisia tai naisten juoruilua tms.
Sille nyt vaan en mahda mitään, että yksikään mies ikinä ei ole ollut mulle sillälailla ilkeä ja kiusannut jne., kuin naiset. En silti vihaa naisiakaan, tai yleistä kaikkia naisia joidenkin kiusaajieni takia.
Kuullostaa niin kivalta. Sen verran olen kuitenkin turvallisuushakuinen/varovainen temperamentiltani että sinä olisit se joka menee edeltä tuntemattomia reittejä, tulen mielelläni perästä sitten. 😂