Lue keskustelun säännöt.
Nyt sitten tuli perintöriitoja meidänkin perheeseen, vaikken olisi koskaan uskonut
08.04.2024 |
En itse suoraan osallisena mutta äiti riidoissa sisarustensa kanssa. Isovanhemmat kuoli viime vuonna ja eräs äidin sisaruksista asuu isovanhempien talossa, maksaa toki käyttökulut. Oli toisen isovanhemman omaishoitaja kun tämä oli vielä elossa.
Nyt kun perunkirjoitus pitäisi tehdä, muut sisarukset alkaneet hanakasti vastustamaan sitä että kaikea omaisuutta kirjataisiin ylös. Kuulemma toimiva traktori on arvoton + useat kunnossa olevat työkonet siihen + peltomaat olemattoman arvoisia jne. Vaikka oikeasti nuo todella kalliita. Äitini taas vaatii että kaikki kirjataan jotta perinnönjako menee oikein. Äiti otti omatoimisesti yhteyttä pesänselvitteljään joka oli heti äitini kanssa samaa mieltä, tästäkös muut sisarukset suuttui.
Vaikka äitini ei vastusta sitä että yksi sisar asuu isovanhempien talossa maksaen käyttökulut, riita mennyt nyt siihen että äiti vaatii muiden ostavan hänet ulos perinnöstä/talosta eikä ihan pieni summa ole.
Aina ennen ollut hyvät välit ja en olisi uskonut etä lapeuuden mummolasta tulee tällainen riidankohde. Jotenkin surullista kun miettii miten hyvät välit kaikilla oli vielä isovanhempieni ollessa elossa ja miten mukava oli viettää kesiä mummolassa.
Vaikea ymmärtää miksi äitini sisarukset niin vastustavat kunnollista pesänselvitystä, ovat toki paremmassa taloudellisessa asemassa kuin äitini. Testamenttiä ei ole vaan menee tasan.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras tapa saada perintö katoamaan on palkata juristia ym riitojen lisäksi.
Meillä perukirjan teki pankin juristi, ei menetetty omaisuutta.
Me teimme perukirjan itse, säästettiin melkein 2000 e.
Ilmeisesti tekään ette menettäneet sitten omaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jaettiin maatila, 336ha maata, rattoreita, kaivuri leikkuupuimuri konehalleja vanha talo ja navetta. Mitään riitoja ei ollut kaikki tunsivat Suomen lain. Ne pellot ja metsät ilmoittaa joku maaseutukeskus, mikä lie. Kaikki sujui ilman tuomareita ja juristeja. 2 ammattilaista uskottuina miehinä.
APn äidin sisarukset haluaa ne traktorit ym itselleen bonuksena oman perintöosuutensa päälle. Ihan kiva bonus vaikka olis vain 3000e traktori
Vierailija kirjoitti:
APn äidin sisarukset haluaa ne traktorit ym itselleen bonuksena oman perintöosuutensa päälle. Ihan kiva bonus vaikka olis vain 3000e traktori
Se on kiva vain silloin, kun sinä osaat korjata sen ja sinulla on sille talli tms. Muuten se on pelkkää romurautaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä jaettiin maatila, 336ha maata, rattoreita, kaivuri leikkuupuimuri konehalleja vanha talo ja navetta. Mitään riitoja ei ollut kaikki tunsivat Suomen lain. Ne pellot ja metsät ilmoittaa joku maaseutukeskus, mikä lie. Kaikki sujui ilman tuomareita ja juristeja. 2 ammattilaista uskottuina miehinä.
Meillä ei jaettu, koska pikkutilalla ei tee kukaan mitään. Yksi sai kaiken ja velat, muille jäi muutama tonni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se petos jos perukirjaan ei laiteta kaikkea omaisuutta, tai jos arvo on täysin väärä. Äitisi siskot yrittävät tehdä petoksen, jos äitisi suostuu hänkin tekee petoksen.
Verottajalla on käytössään kaikki tilasta tehdyt vuosittaiset veroilmoitukset. Jäätte kiinni heti, jos perunkirjassa on vähemmän kuin aiemmin tehdyissä veroilmoituksissa. Veropetos on rikos.
Mikä ikäisinä isovanhemmat kuoli? Voi hyvin olla että tilalla ei mitää maatilan yritystoimintaa ole ollut vuosikymmeniin vaikka traktori olisikin. Siitä kertoo jo sekin että pellot on vuorkarttu. Ja vaikka traktori olisi maatilan omaisuutta siitä poistot on luultavasti tehty monta vuosikymmentä sitten. Ei sillä kirjanpidollista/verotuksellista arvoa ole senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Rahasta tapellaan aina
Ei kukaan rahasta tappele. Se on vain tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se valitettavan usein menee, ei tarvitse olla edes iso perintö tulossa kun mammona jo sokaisee.
Eikä tarvitse olla edes rahaa. Riitoja on saatu aikaan esim Leningradista tuodusta teeastiastosta ja vanhasta yleiskoneesta.
Heh. Tiedän tapauksen, jossa perikunta riiteli rystyset verillä isäpapan ratsastussatulasta. Kukaan neljästä lapsesta ei ratsastanut, mutta ongelma oli kenelle neljästä lapsesta se yksi kpl isän satulaa päätyy ja millä perusteella? Myydä ei tietenkään voinut tunnesatulaa ja tasata jokaiselle samaa summaa.
Välit tulehtuivat.
Kaikki rekisterissä oleva omaisuus (kiinteistöt, ajoneuvot, tilillä olevat varat, sijoitukset) kannattaa ja pitää kirjata, koska verottaja saa tietää niistä kyllä. Alakanttiin arvostaminen kiinteistöissä ei myöskään verotuksellisesti kannata, jos kiinteistö ei jää omaan käyttöön, sillä perintövero kustantaa vähemmän kuin 30% luovutusvoittovero, jota sitten joutuu maksamaan, jos myy kiinteistön perukirjaan merkittyä arvoa kalliimmalla.
Sen sijaan, omaisuus, josta ei ole missään mainintaa (arvokkaampi koti-irtain, kokoelmat ym.) kannattaa aina kun nmahdollista jakaa perukirjan ulkopuolella, jotta niitä ei veroteta. Jos omaiset ovat riidoissa ja perukirja pitää sen takia tehdä pilkuntarkasti, tulee sitten vain vähän lisää veroa maksettavaksi, kun nämä kaikki kirjataan, mutta meneepä ainakin tasan ja oikein. Itsekin perunkirjoituksia tehdessä aina kysyn osakkailta, haluavatko nämä jättää ns. rekisteröimätöntä omaisuutta perukirjasta pois. Riitatilanteissa pesänjakajana näin ei oikein voi toimia, koska niissä tilanteissa perintöä ei voida jakaa jonkun ongelman takia (esim. epäselvyys siitä, kuka on pesän osakas)..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kannattaa kiinteistön arvo kysyä välittäjältä riitojen välttämiseksi. Jos verottajalla on halvempi hinta, niin silloin sitä ei kannata paljastaa verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa kiinteistön arvo kysyä välittäjältä riitojen välttämiseksi. Jos verottajalla on halvempi hinta, niin silloin sitä ei kannata paljastaa verottajalle.
Kiinteistön arvon kirjallinen arvio ei maksa montaa sataa. Se paperi helpottaa aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa kiinteistön arvo kysyä välittäjältä riitojen välttämiseksi. Jos verottajalla on halvempi hinta, niin silloin sitä ei kannata paljastaa verottajalle.
Kiinteistön arvon kirjallinen arvio ei maksa montaa sataa. Se paperi helpottaa aika paljon.
Katsoin, että alkaen jo parilla sadalla saa teetettyä. Säästää monta riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me myytiin juuri tänä keväänä perintötraktori vuodelta 1965. 2000 euroa ja se on alehintaan mutta myytiin tutulle ja siinä on pientä vikaa. Työkoneet ei kuulu hintaan. Netissä vastaavista pyydetään 3000-3500.
Ap:n tapauksessa on juuri se dilemma, että rahattomalle muutamakin tonni on rahaa, mutta maanviljelijä, joka tietää että traktori käy vaan pihatien lumenajoon (ap mainitsi tämän) voi katsoa traktorin arvottomaksi, sillä traktorilla ei voi tehdä työtä, johon traktoria yleensä käytetään.
Ja verotusarvo on eri vielä oma asiansa.
Tottakai pesänselvittäjä sanoo, että häntä tarvitaan. Se on hänen työnsä myydä pesänselvitys. Tosin ei sekään ilmaista ole. Jos omaisuus on vanha teaktori ja vanhat työkoneet, pikkasen peltoa niin todella kannattaa miettiä minkä verran laittaa rahaa pesän sel
Se sukupolvi joka traktoreita halusi puiden pienimoseen tai omakotitalon pihatöihin on kyllä jo niin iäkkäitä että ei noilla vanhoilla koneilla ole kysyntään. Nykysukupolvi ostaa puut pienittynä urakoitsijalta jolle taas noi vahat traktorit ei kelpaa. Lumenauraukseen tms hankitaan mönkijä ja lumilinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnan maataloussihteeri ja metsänhoitoyhdistys kertovat peltojen hinnat ja metsän arvon metsäarviossa. Metsä arviossa on erikseen maapohja ja puustonarvo.
Maatalouskoneidenhinnan saa selville niiden myyjiltä jotka myyvät käytettyinä niitä.
Kiinteistövälittäjät LKV tekevät perunkirjoitusta varten kiinteistöarviokirjan. Täytyy olla laillistettu kiinteistö välittäjä LKV.
Netin pyyntihinta ei ole oikea hinta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me myytiin juuri tänä keväänä perintötraktori vuodelta 1965. 2000 euroa ja se on alehintaan mutta myytiin tutulle ja siinä on pientä vikaa. Työkoneet ei kuulu hintaan. Netissä vastaavista pyydetään 3000-3500.
Ap:n tapauksessa on juuri se dilemma, että rahattomalle muutamakin tonni on rahaa, mutta maanviljelijä, joka tietää että traktori käy vaan pihatien lumenajoon (ap mainitsi tämän) voi katsoa traktorin arvottomaksi, sillä traktorilla ei voi tehdä työtä, johon traktoria yleensä käytetään.
Ja verotusarvo on eri vielä oma asiansa.
Tottakai pesänselvittäjä sanoo, että häntä tarvitaan. Se on hänen työnsä myydä pesänselvitys. Tosin ei sekään ilmaista ole. Jos omaisuus on vanha teaktori ja vanhat työkoneet, pikkasen peltoa niin todella kannattaa miettiä minkä verran laittaa rahaa pesän selvittämiseen.
Vihdoin ensimmäinen järkevä kommentti!
Minulle tilanne näyttäytyy sellaisena, että Ap:n äiti tässä on riidankylväjä. Pellot tulee arvioittaa oikeaan arvoon, mutta jotkut vanhat koneet lähinnä romuarvoon.
Vierailija kirjoitti:
APn äidin sisarukset haluaa ne traktorit ym itselleen bonuksena oman perintöosuutensa päälle. Ihan kiva bonus vaikka olis vain 3000e traktori
Enemmän on tuskaa tuollaisen romun omistamisesta.
Apn äiti tässä se ahne on. Tapella nyt tuollaisista pikkusummista!
Vierailija kirjoitti:
Kunnan maataloussihteeri ja metsänhoitoyhdistys kertovat peltojen hinnat ja metsän arvon metsäarviossa. Metsä arviossa on erikseen maapohja ja puustonarvo.
Maatalouskoneidenhinnan saa selville niiden myyjiltä jotka myyvät käytettyinä niitä.
Kiinteistövälittäjät LKV tekevät perunkirjoitusta varten kiinteistöarviokirjan. Täytyy olla laillistettu kiinteistö välittäjä LKV.
Netin pyyntihinta ei ole oikea hinta mistään.
Itse en kysyisin kyllä miltään maataloussihteeriltä pellon hintaa. Mutta jo se millä hinnalla ne pellot on vuokrattu kertoo paljon niiden hinnasta. Jos vuokrasopimusta on vielä jäljellä voi myyminen olla hankalaa ellei sitten vuokraaja halua niitä ostaa. Vuokrasopimukset yleisesti viljelysmaan osalta tehdään esim. 10 vuodeksi joskus 5 tai jopa pidemmäksikin kuin kymmeneksi vuodeksi.
Maatalouskoneita myyvät liikkeet harvoin maksaa mitään vanhoista koneista. Niistä voi saada jonkun hinta-arvion jos on vaihtamassa sitä johonkin toiseen, uudempaan koneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se valitettavan usein menee, ei tarvitse olla edes iso perintö tulossa kun mammona jo sokaisee.
Eikä tarvitse olla edes rahaa. Riitoja on saatu aikaan esim Leningradista tuodusta teeastiastosta ja vanhasta yleiskoneesta.
Heh. Tiedän tapauksen, jossa perikunta riiteli rystyset verillä isäpapan ratsastussatulasta. Kukaan neljästä lapsesta ei ratsastanut, mutta ongelma oli kenelle neljästä lapsesta se yksi kpl isän satulaa päätyy ja millä perusteella? Myydä ei tietenkään voinut tunnesatulaa ja tasata jokaiselle samaa summaa.
Välit tulehtuivat.
Ehkä näissä tilanteissa pitäisi käyttää pariterapeuttia ensin ja muita ammattilaisia vasta sitten. Tai jotain päiväkoti-ikäistä, joka olisi voinut sanoa, että leikkikää sillä vuorotellen. Uutena vuotena vaihto seuraavalle.
Riitaa saa aikaiseksi myös perinnöstä luopumisella.
Me teimme perukirjan itse, säästettiin melkein 2000 e.