Björn Wahlroos varoittaa Suomea: Kapitalistit äänestävät jaloillaan

Ansiosidonnaista leikataan, ei ostaa muuta kuin ruokaa kaupasta. Jos saa työtä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Eli ei parturia, ei vaatteita, ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei meillä sosialismia ollut 70-luvulla, mutta pirun paljon paremmin olivat silloin asiat kuin nyt, kun katsoo tavallisen ihmisen näkökulmasta eikä sieltä kuvitteellisen kapitalistin näkökulmasta. 

Me lähes kuusikymppiset muistamme vielä. Märkäkorvat tietystikään eivät tiedä mistään mit

Meillä ei ollut televisiota 70-luvulla. Kerrostalon tv-huoneessa kävimme katsomassa. Kyllä pääsisi nykyajan nuorilta itku, jos joutuisivat elämään sitä elämää.

Et ole lukenut nykynuorten mielenterveysongelmista?  

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikataan, ei ostaa muuta kuin ruokaa kaupasta. Jos saa työtä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Eli ei parturia, ei vaatteita, ei mitään. 

Ostan ruokaa ja shampoota. En muuta. Myös jos saan työn, ostan ruokaa kaupasta ja shampoota, en muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme yltäkylläisintä aikaa historiassamme. Pieni siivu olisikin varaa leikata.

Björniltä ja kavereilta. Kyllä.

Ööh, miksi? He luovat tänne työpaikkoja.

Just. 

Vierailija kirjoitti:

Pelimies ei toimi esim. teollisuuden alalla, vaan puliveivaa rahoitusbusineksessa. Älykäs hän on.

Siskon mies on pankissa matemaatikko. Hän laski noita kursseja ja mitä noi nyt tekeekään. Hän sijoitti omat ja siskoni rahat johonkin osakkeisiin ja rahastoihin ja  sitten myi ne 5v pästä ja tienasi sillä reilu 4milj. He pakkas laukkunsa ja muutti Sveitsiin. Sisko on siellä sairaalassa töissä päivävuorossa pelkästään ja sen mies tekee 3 kertaa viikossa töitä Sveitsiläisessä pankissa. Hän sanoi myös, että oikea raha tehdään täysin muualla kuin teollisuudessa tai vastaavassa touhussa. Tollaisenkin ihmisen on helppo tehdä rahaa, kun tekee työkseen rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikataan, ei ostaa muuta kuin ruokaa kaupasta. Jos saa työtä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Eli ei parturia, ei vaatteita, ei mitään. 

 

 

Ostan ruokaa ja shampoota. En muuta. Myös jos saan työn, ostan ruokaa kaupasta ja shampoota, en muuta. 

 

Tämä on hallituksen tarkoitus. 

Haluavat, että ravintolat, kahvilat ja parturit sekä vaatekaupat loppuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yhteiskunta on sairas. Ne kellä on rahaa haluavat sitä lisää lisää lisää. Tehostetaan kokoajan kaikkia toimintoja läkähtymispisteeseen asti. Yksityinen puoli murskaa palvelut ja rikkaat ei halua olla lojaaleita enää köyhemmille. He haluaa omat yksityispalvelut, köyhät kuolkoot. Tai ne voisi korvata ulkomaiden köyhillä jotka tyytyy vähempään. Rikkaita pitäisi nuoleskella että muillekin riittäisi roposia mutta ne pennoset ei valu alemmas aina. Jätettä tulee mielettömiä määriä kun ihmiset ostaa ja ostaa. Mutta ei pitäisi ostaa koska ilmasto ja luonto. Ja silti pitäisi olla kasvua.

Joutakoot kapitalistit sitten pois. Tullaan sitten toimeen sillä mitä on.

Heihei. Tervetuloa terveempi yhteiskunta mitä ikinä se tarkoittaakaan. 

reaalisosialismissa raiskattiin luontoa ennennäkömättömällä tavalla ilman, että elintaso olisi parantunut ollenkaa

Typeriä päätöksiä nuo olivat, näin sosialistina voin sanoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikataan, ei ostaa muuta kuin ruokaa kaupasta. Jos saa työtä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Eli ei parturia, ei vaatteita, ei mitään. 

 

 

Ostan ruokaa ja shampoota. En muuta. Myös jos saan työn, ostan ruokaa kaupasta ja shampoota, en muuta. 

 

 

 

Tämä on hallituksen tarkoitus. 

Haluavat, että ravintolat, kahvilat ja parturit sekä vaatekaupat loppuvat. 

Eikö Arto voi ottaa 160 euron permanenttia ja syödä 22 viineriä kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikataan, ei ostaa muuta kuin ruokaa kaupasta. Jos saa työtä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Eli ei parturia, ei vaatteita, ei mitään. 

Valtio maksaa ansiosidonnaisesta n. 40 %. Kun ay-liitot ovat niin rikkaita ja niitä suositaan mm. jäsenmaksujen veronvähennysoikeudella, alkakoon maksaa enemmän.

Reaalitaloutta ei muutenkaan ylläpidetä kestävästi työntämällä sinne jatkuvasti velkarahaa. Ymmärtäisin, jos tehtäisiin julkisia investointeja, mutta velkarahaa on työnnetty pitkän aikaa vain järjestelmän ylläpitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei meillä sosialismia ollut 70-luvulla, mutta pirun paljon paremmin olivat silloin asiat kuin nyt, kun katsoo tavallisen ihmisen näkökulmasta eikä sieltä kuvitteellisen kapitalistin näkökulmasta. 

Me lähes kuusikymppiset muistamme vielä. Märkäkorvat tietystikään eivät tiedä mistään mit

Meillä ei ollut televisiota 70-luvulla. Kerrostalon tv-huoneessa kävimme katsomassa. Kyllä pääsisi nykyajan nuorilta itku, jos joutuisivat elämään sitä elämää.

Minun isäni oli ammattikalastaja, äiti tehdastyöläinen. Meillä oli maksettu omakotitalo, tontilla, jota nykyisin pidetään hurjan isona, 2500 m2, kun synnyin iltatähtenä 60-luvun puolivälissä, ja meillä oli kesämökki, jonka vanhempani olivat rakentaneet ennen syntymääni n. 30 kilometrin päähän meren saareen, vaikka heillä oli kuusipäiväinen työviikko (isäkin työssä tehtaassa 50-60-luvun taitteessa) ja kahden viikon kesäloma eikä henkilöautoa vaan kulkivat mopoilla. Työ oli kovaa ja rankkaa eikä tunnettu taukoliikuntaa tai ollut avattavia tehdassalin ikkunoita kesähelteellä. Ruokatauko oli omat eväät puoli tuntia tehdassalissa ja sinäkin aikana tehtaan "kymppi" kävi kierroksella katsomassa, että työntekijät eivät turhaan istuskelleet tai jutelleet toistensa kanssa, näin äiti kertoi minulle myöhemmin. 

Telkkari meillä oli vuodesta 1962, sen vuoden euroviisut olivat jo kotona katsoneet, ei tarvinnut enää lähteä niitä kyläilylle katsomaan ja iso radio, jonka päällä oli levysoitin. Kaikki tuo tavallisten duunareiden tienaamilla rahoilla. Minulla oli hyvä ja rakastava lapsuus. Ulkomaanmatkoja emme tehneet, mutta meillä oli mökki, joka oli meille kesäparatiisi. 

Vanhempieni työ oli raskasta, mutta siitä maksettiin kohtuullinen korvaus, ja aina oli työpaikkoja, joita vaihdettiin, kun kaveri kertoi, että siinä-ja-siinä tehtaassa on nyt pulaa tietynlaisista työntekijöistä. Miten lie 2020-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri monen muun maan BKT:n per asukas kehityksen vuodesta 2000, ja Suomi on Nokian romahduksen jälkeen polkenut paikallaan vuodesta 2008. Esimerkiksi alhaisen verotuksen Irlanti on noussut varakkuudeltaan (mitattuna BKT per asukas) kuin raketti. Nalle on oikeassa siinä että kotimainen järjestelmä ei saisi johtaa siihen että sijoitukset, yritykset ja yrittäjät karkaavat muihin maihin.

Irlanti on rikastunut tekemällä itsestään veroparatiisin globaaleille yrityksille. Tulot tehdään muualla, mutta verot maksetaan kikkailujen ansiosta Irlannissa. Vetopratiiseja ei voi olla monta maailmassa. Elleivät sitten kaikki maat ala yövartijavaltioiksi joissa vartijat raahaavat köyhät kuolemaan sivummalle sairaaloiden ovilta ja pois rikkaiden silmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globaalisti pääoma on kasautunut yhdelle prosentillle ihmiskunnasta ja tämä joukko omistaaa jo lähestulkoon saman verran kuin loput 99 prosenttia maapallon väestöstä. 

Sosiaalista eriarvoisuuutta ylläpidetään jaottelemalla ihmiset kahteen luokkaan: omistajiin ja työläisiin. Työväenluokka tekee työnsä palkkasuhteessa, josta kertyvät voitot omistava luokka korjaa itsellleeen. Markkinamekanismi ja markkinoiden ylikansallisuus pitävät huolen siitä, että työtä on tarjolla omistajille edulliseen hintaan eli työläisille suhteellisesti pienellä palkalla. Köyhyys ja matakapalkkainen työ ovat keskeisiä edellytyksiä voittojen kerryttämiselle ja talouskasvullle.

Kestävän hyvinvoinnin näkökulmasta ongelmalllista ei ole kapitalismille tyypillisen yksityisomistuksen lisääminen vaan kapitalismiin läheisesti liittyvä pääoman kasaut

Kapitalismi ei tuota tasaista hyvinvointia kaikille. Se tuottaa yksityistämisen onnea, loputonta tehostamista ja pääomien keskittymistä. Luonnon rikkimenoa. Pitäisi katsoa kapitalismin ja sosialismin tuolle puolen.

 

Vierailija kirjoitti:

Sekä oikeisto, että vasemmisto tekee Suomessa niin huonoa politiikkaa, ettei tätä kohta pysty korjaamaan kukaan.

Kun ei ne ole tähän päivään mennessä tehneet talouspolitiikkaa. Ne ei edes tiedä, mitä se tarkoittaa. Ne ovat tehneet puoluepolitiikkaa eli pyrkineet pysymään oman puolueensa silmissä edustuskelpoisina. Ne ovat tehneet myös henkilöpolitiikkaa eli pyrkineet pysymään millä tahansa lupauksilla äänestäjien silmissä äänestyskelpoisina.

Talouspolitiikka tähtää valtiolaivan pysymiseen pinnalla. Se on ristiriidassa noiden kahden edellämainitun muun politiikan kanssa. Nyt on talouspolitiikan aika. Sitä politiikkaa tekemään vaan vaadittaisiin jokin puoluepolitiikan ulkopuolinen elin, esim. virkamieshallitus. Vain se pystyy ratkaisemaan sovittamattoman ristiriidan talouspolitiikan ja puoluepolitiikan (ja henkilöpolitiikan) välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikataan, ei ostaa muuta kuin ruokaa kaupasta. Jos saa työtä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan. 

Eli ei parturia, ei vaatteita, ei mitään. 

Valtio maksaa ansiosidonnaisesta n. 40 %. Kun ay-liitot ovat niin rikkaita ja niitä suositaan mm. jäsenmaksujen veronvähennysoikeudella, alkakoon maksaa enemmän.

Reaalitaloutta ei muutenkaan ylläpidetä kestävästi työntämällä sinne jatkuvasti velkarahaa. Ymmärtäisin, jos tehtäisiin julkisia investointeja, mutta velkarahaa on työnnetty pitkän aikaa vain järjestelmän ylläpitoon

Kapitalistitko ei hyödynnä järjestelmää? Mites nämä ylihintaiset jumppakepit, firmat jotka myy turhanpäiväisiä ponikursseja työttömille jne. jne. jne. Jospa kapitalistitkin sitten luopuisi siitä veronmaksajien rahojen hyödyntämisestä? 

Vihrein hallitus ikinä. Kulutus loppuu täysin.

Maanpaossa verotuksellisista syistä oleva Suomen olligarkki huutelee taas.  Huoh.. Hän on itsekin "tukiloinen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä oikeisto, että vasemmisto tekee Suomessa niin huonoa politiikkaa, ettei tätä kohta pysty korjaamaan kukaan.

Kun ei ne ole tähän päivään mennessä tehneet talouspolitiikkaa. Ne ei edes tiedä, mitä se tarkoittaa. Ne ovat tehneet puoluepolitiikkaa eli pyrkineet pysymään oman puolueensa silmissä edustuskelpoisina. Ne ovat tehneet myös henkilöpolitiikkaa eli pyrkineet pysymään millä tahansa lupauksilla äänestäjien silmissä äänestyskelpoisina.

Talouspolitiikka tähtää valtiolaivan pysymiseen pinnalla. Se on ristiriidassa noiden kahden edellämainitun muun politiikan kanssa. Nyt on talouspolitiikan aika. Sitä politiikkaa tekemään vaan vaadittaisiin jokin puoluepolitiikan ulkopuolinen elin, esim. virkamieshallitus. Vain se pystyy ratkaisemaan sovittamattoman ristiriidan talouspolitiikan ja puoluepolitiikan (ja henkilöpolitiikan) välillä.

Valtion budjetin suunnittelussa ei ole mitään objektiivista tietä. Siinä pitää tehdä valintoja, joista väistämättä hyötyvät jotkut enemmän kuin jotkut muut. Demokratiasta luopuminen ei voi olla ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelimies ei toimi esim. teollisuuden alalla, vaan puliveivaa rahoitusbusineksessa. Älykäs hän on.

 

 

Siskon mies on pankissa matemaatikko. Hän laski noita kursseja ja mitä noi nyt tekeekään. Hän sijoitti omat ja siskoni rahat johonkin osakkeisiin ja rahastoihin ja  sitten myi ne 5v pästä ja tienasi sillä reilu 4milj. He pakkas laukkunsa ja muutti Sveitsiin. Sisko on siellä sairaalassa töissä päivävuorossa pelkästään ja sen mies tekee 3 kertaa viikossa töitä Sveitsiläisessä pankissa. Hän sanoi myös, että oikea raha tehdään täysin muualla kuin teollisuudessa tai vastaavassa touhussa. Tollaisenkin ihmisen on helppo tehdä rahaa, kun tekee työkseen rahaa.

Yks tuhma setä sanoi kauan sitten, että rahan pitää olla tae tehdystä työstä eikä kasinopoletti. Sitten se sulki työtä välttelevät rahapelurit leirille ja pisti ovelle kettuillakseen kyltin "Arbeit macht frei".

Vierailija kirjoitti:

Vihrein hallitus ikinä. Kulutus loppuu täysin.

Edes vihreät ei olisi keksinyt, että kulutus loppuu leikkaamalla rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihrein hallitus ikinä. Kulutus loppuu täysin.

 

 

Edes vihreät ei olisi keksinyt, että kulutus loppuu leikkaamalla rahat. 

Orpo on vihreämpi kuin Ohisalo.