Miksi perinteiset perhearvot halutaan tuhota?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä "suomalaiset arvot" tai "perinteiset perhearvot". Mitä ne ovat? Suomessa on ollut pitkään ihan kantasuomalaisten joukossa paljon niin uskonnottomia kuin fundamentalismiin tukeutuvia kristittyjä. Jokaisella perheellä vähän omat arvot.

Normaalit valtavirran arvot omaavilla suomalaisilla henkinen väkivalta lähisuhteissa on yksiselitteisesti tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ne konservatiiviset maat eivät ainakaan ole tuhoutumassa sukupuuttoon."

Tää keskustelu on 60% kaapattu sillä aiheella et kuinka saastainen valehtelija sä olet ja sä koet siinä kohtaa hyväks ideaks valehdella lisää ihan silkkaa liipalaapaa jonka pystyy tosta noin vaan tarkistaan et jaaha, uus valhe?

Ihan oikeasti sä saatat olla koko suomen saastaisin luuseri, se terapia ja äärimmäisen rankka lääkitys ois aika suositeltavaa ennenkun tapat jonkun viattoman naisen narsisti humalassas.

Tämmösten perskokkareiden takia ne suponkin valtuudet vaan kasvaa ja kasvaa kun noi päätyy aina eka offaan jonkun viattoman eka ennen kun ne saadaan kiinni.

Kyse ei ole siitä että haluttaisiin tuhota, halutaan vain nostaa esiin että on muitakin vaihtoehtoja koska onhan tuo nyt todella homeinen instituutio pakotuttaa pelkästään tuollaista ydinperhemallia. Ydinperheissä tapahtuu tämän tästä lukuisia perhesurmia ja tuhoutuneita ihmismieliä, koska ihmiset ovat luulleet että he haluavat ydinperheen, mutta eivät todellisuudessa haluakaan. on vain hyvä asia että ostetaan esiin muitakin perhemalleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia että miesten mielestä naisia saa tappaa. En ole koskaa lukenut yhtäkään keskustelua naisiin kohdistuvasta väkivallasta joka ei olisi täynnä ainoastaan huorittelua ja uhrin kiusaamista. Te akat ette tee asialle mitään, annatte miesten vaan riehua ja mollotatte vain vierellä hiljaa. Naisia kyllä demonisoitte ja huudatte miten dramaattisia ovat, miehet eivät saa mitään kriitikkiä kun tappavat, ahdistelevat ja rai*kaavat.

Heteroperheet ovat järjettömän väkivaltaisia ääriajattelun pesäkkeitä. Ette tee mitään tuolle sairaalle väkivallalle mollotatte vain.

Lääkkeet

Ettekö oikeasti keksi parempaa argumenttia kuin kuitata miestenne naisvihaa ja tappointia sillä että sitä kritisoivaa käsketään ottaa lääkkeet? Mies saa rauhassa tappaa, syy on uhrin ja miestä kritisoivat ovat sairaita.

Sehän ei ole sairasta tappaa ja perään huoritella ja kiusata uhria? Te heterot olette ihan käsittämättömän väkivaltaisia, ääriajattelevia fa*isteja. Sekopäinen, väkivaltaisen maskuliinisuutenne ihailu tappaa.

Ja voisitteko kertoa miksi valitsette sukunimen sen suhteen mukaan jossa mies kannattaa tappamistanne? Mikä järki on kantaa sen vaarallisimman miehen nimeä jolle ette ole sukua?

On tärkeää tunnistaa, että ajatus perinteisten perhearvojen tuhoamisesta ei välttämättä ole totta tai oikeutettua. Ensinnäkin, käsite "perinteinen perhe" itsessään on hyvin monimuotoinen ja vaihtelee kulttuurista, yhteiskunnasta ja ajasta riippuen. Vaikka jotkut saattavat pitää isän, äidin ja biologisten lasten muodostamaa perhettä ihanteellisena, on tärkeää ymmärtää, että monimuotoiset perhemuodot ovat yhtä arvokkaita ja voivat tarjota lapsille yhtä hyvän kasvuympäristön.

Perinteisten perhearvojen pitäminen parempana tai ihanteellisempana voi myös johtaa syrjintään ja ulossulkemiseen niitä kohtaan, jotka eivät sovi tähän muottiin. Esimerkiksi yksinhuoltajaperheet, sateenkaariperheet ja adoptioperheet voivat tarjota rakastavan ja turvallisen ympäristön lapsilleen, vaikka ne eivät vastaisikaan perinteistä mallia.

Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että perheen rakenteella itsessään ei välttämättä ole suoraa vaikutusta lapsen hyvinvointiin, vaan tärkeämpää on vanhempien kyky tarjota lapsilleen turvallinen ja rakastava kasvuympäristö. Siksi on olennaista arvostaa kaikenlaisia perheitä ja keskittyä enemmän perheiden tukemiseen ja resurssien tarjoamiseen, sen sijaan että pyritään ylläpitämään tiettyä perhemallia perinteisenä tai parempana kuin muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.

On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.

Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.

 

On sillä väliä, että rakastavina vanhempina on nimen omaan mies ja nainen. Muissa tapauksissa lapsen maailmankuva saattaa vääristyä ja joutua esim. kiusatuksi. Ja sama tietysti, että perhe pysyy koossa, eikä lapset esim. joudu jatkuvasti tutustumaan uuteen isäpuoleen.

Konseravitiivisissa yhteiskunnissa asiat ovat aina paremmin, kuin liberaaleissa. Liberaalit ihmiset aiheuttavat sekasortoa.

Pohjoismaita pidetään hyvin liberaaleina maina. Kaikki Pohjoismaat ovat varsin sekulaareja ja onnellisia. Ker

Totalitarisoituvassa maassa ei voi olla liberaali, siis vapauksien kannattaja, olematta konservatiivi, siis menneisyyteen haikaileva.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää tunnistaa, että ajatus perinteisten perhearvojen tuhoamisesta ei välttämättä ole totta tai oikeutettua. Ensinnäkin, käsite "perinteinen perhe" itsessään on hyvin monimuotoinen ja vaihtelee kulttuurista, yhteiskunnasta ja ajasta riippuen. Vaikka jotkut saattavat pitää isän, äidin ja biologisten lasten muodostamaa perhettä ihanteellisena, on tärkeää ymmärtää, että monimuotoiset perhemuodot ovat yhtä arvokkaita ja voivat tarjota lapsille yhtä hyvän kasvuympäristön.

Perinteisten perhearvojen pitäminen parempana tai ihanteellisempana voi myös johtaa syrjintään ja ulossulkemiseen niitä kohtaan, jotka eivät sovi tähän muottiin. Esimerkiksi yksinhuoltajaperheet, sateenkaariperheet ja adoptioperheet voivat tarjota rakastavan ja turvallisen ympäristön lapsilleen, vaikka ne eivät vastaisikaan perinteistä mallia.

Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että perheen rakenteella itsessään ei välttämättä ole suoraa vaiku

Varmastikin. Mutta silloin pitää valita alusta lähtien tuo muoto eikä olla valheellisesti kaapissa ydinperheessä.

Mikä on perinteinen perhe? Sukututkimusta harrastaneet tietävät, että ennen uusperheet ja muut viritelmät oli yleisiä, kun leskiä oli niin paljon ja heillä tapana avioitua uudelleen.

Samassa taloudessa saattoi asua sinun, minun, meidän ja vielä jonkun muun lapsia sekä naimattomia aikuisia sisaruksia ja perheen vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja katoaa kiihtyvällä tahdilla (digitalisaatio, automaatio, robotisaatio) tehokkuuden tehokkuus- ja tuotantovaatimusten takia (joiden moottorina ahneus). Se on faktaa. Perheet saadaan hajalle poliittisin päätöksin, joissa lobbareina toimii rahaeliitti. Kommunisteista äärikapitalisteihin. Edelliset hamuaa varannot pienelle eliittipiirilleen, ja jälkimmäiset pienelle rahaeliitilleen, ja pikkurippeet toki wannabe-tukijoilleen.

Päätöksillä saatetaan nimenomaisesti keskiluokkaiset eroamaan. Vaikuttamalla heidän elintasoon ja elinoloihin. Alempi keskiluokkainen putoaa köyhäksi tässä kehityskulussa erotessaan. Ainakin toinen. Useissa tapauksissa. Optimina itselleen, päättäjät saavat uusia mielialalääkkeiden syöjiä kahdessa polvessa. Toinen niistä lapsia. Ja sen jälkeen ei mikään enää tunnukaan oikein miltään, kun "onnellisuuspillerit" vie v**utukselta ja pahalta mieleltä terän pois, mutta myös hyviltä tunteilta samalla. Ja sen jälkeen niitä kokemuksia haetaan huumeista ja seksistä. Yhä vahvemmista ja vääristyneemmistä muodoista. Ja se vammauttaa ihmismieltä lisää. Mutta päämäärä on saavutettu; Ihmiset ei enää taistele vastaan, vaan alistuu ja rappeutuu helpoiksi orjiksi.

Sinkkuutta tuetaan, keskiluokkaista perheinstituutiota ei. Sinkut saa maksimaaliset tuet, ja on vain yksi elätettävä, joka ei ole vastuussa kenestäkään. Keskiluokkaisista vanhemmista toinen putoaa työmarkkinatuelle, ja toinen saa pitää työpaikkansa, aiheuttaa helposti tilanteen, koska toimeentulominimi ylittyy, että mitään tukia ei saa, ja perheen aikuiset on molemmat tavallaan köyhyysrajalla ja heikommassa asemassa taloudellisesti kuin tuettu sinkku. Ja perheen lapset siinä matemaattisessa yhtälössä rutiköyhiä, kun ilman heitäkin laskun lopputulos voi olla tuo. Ja taas saadaan mieleltään kemiallisen ohjauksen piiriin lisää ihmistaimia, joiden silmien edessä muutos on tapahtunut, ja joilta mahdollisuus samaan on pitkälti viety jo nyt. 

Kukaan ei enää voi olla ollut huomaamatta, kuinka täällä on normalisoitu mielialahäiriöt ja niiden medikalisaatio. Isolla mediarummutuksella jo vuosia. Sekin on mielipidemanipulaatiota. Ennemmin hyväksytään, että 5-miljjoonaisesta kansasta 1 miljoona syö kemiallisia "onnellisuuspillereitä, kuin että kansa olisi kaduilla osoittamassa oikeutetusti mieltään. Monista asioista. Ja ilman aivokemioiden manipulointia, niin ehkä kansalaiskeskustelukulttuurikin olisi kehittyneempää nykyisen musta-valko polarisaation sijaan. Esimerkkihenkilöissäkin on itsessään vikaa toisinaan. Monien idolikin jätti heti  uppoavan laivan hävittyään, kuin rotta, vaikka oli agitoinut itse huutamalla naama irvessä Narikkatorilla, ja aiheuttanut polarisaatiota, josta muita sitten syytellään. Vastaavalla tavalla monilla kemiallinen itsensä turrutus on vastuunpakoilua. Ja se on korutonta. Nämä "pelastettavat" hukuttaa samalla pelastajansa ja nekin, jotka kykenevät itsekin pelastautumaan. Viemällä heidänkin tulevaisuuden eväät. Ja edellinen ei tarkoittanut eliittiä, eikä pääomapiirejä. Heille on aina itsensä luomat pelastusrenkaat olemassa. Äärikommunisteista yltiökapitalisteihin.

 

intersektionalinrn kommunismi jota marinkin edusti(tai teeskenteli) haluaa tuhota kaikein  ykyisen, myös tieteen. 

Vierailija kirjoitti:

intersektionalinrn kommunismi jota marinkin edusti(tai teeskenteli) haluaa tuhota kaikein  ykyisen, myös tieteen. 

Tieteen päälle hyökkääminen tapahtuu leimaamalla esimerkiksi erojen vaikutuksista lapsiin tehdyt tutkimukset vaikkapa arvokulahtaneiksi. Vaikka nuo tutkimukset olisivat tieteellisen seulan läpäisseitä.

Vierailija kirjoitti:

MIten se  on perinteiseltä isä + äiti + lapset perheiltä pois, että on olemassa muunkinlaisia perheitä?

Tämä on se, mikä on vaikeaa ymmärtää.

Ihmislajilla noin 5 % väestöstä on AINA homoja/lesboja. Ainoa mikä vaihtelee, on kaapissaolijoiden prosentti. Esimerkiksi Afganistanissa lähtee henki, jos tulee kaapista. Mutta se on synnynnäinen ominaisuus ja kattaa sen noin 5% väestöstä.

Se, että sallitaan muunkinlaisia perheitä kuin mies + nainen + jälkeläiset, ei lisää millään tavoin homoseksuaalien tai lesbojen määrää. Vain se kaapissaolo  - joka on erittäin psyykkisesti vaurioittavaa - vähenee. 

Tiedemaailma tosin tietää, että kiinnostus samaan sukupuoleen on samanlainen häiriö aivoissa kuin esim psykopaateilla ja pedofiileilla omiin juttuihinsa. Kyseinen julkaisu painostettiin sateenkaarikansan toimesta pois.

T. Eläkkeellä oleva tutkija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää siltä, että tällä palstalla notkuvat sen lisäksi että ovat vassareita ja kitisijöitä, ovat myös homoja suurin osa tai ainakin homoutta kannattavia.

Miten homoutta kannatetaan? Se on ominaisuus muiden joukossa. Esim joillakin ihmisillä on etusormi pidempi kuin nimetön, koska olen sitä mieltä että heillä tulee olla samat oikeudet kuin muillakin, niin olenko pitkäetusormisuuden kannattaja? 😀

Vihreäsilmäisiä on vähemmän kuin sinisilmäisiä, jos haluan että vihreäailmäisillä on samat oikeudet kuin muillakin, olenko vihreäsilmäisyyden kannattaja? 😀

Se, että kannattaa tasa-arvoa ominaisuuksiin katsomatta ei ole jonkun ominaisuuden kannattamista vaan sen tasa-arvon. 

Tarkoitat siis kirjoituksellasi, että homous on geneettistä. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten se  on perinteiseltä isä + äiti + lapset perheiltä pois, että on olemassa muunkinlaisia perheitä?

Tämä on se, mikä on vaikeaa ymmärtää.

Ihmislajilla noin 5 % väestöstä on AINA homoja/lesboja. Ainoa mikä vaihtelee, on kaapissaolijoiden prosentti. Esimerkiksi Afganistanissa lähtee henki, jos tulee kaapista. Mutta se on synnynnäinen ominaisuus ja kattaa sen noin 5% väestöstä.

Se, että sallitaan muunkinlaisia perheitä kuin mies + nainen + jälkeläiset, ei lisää millään tavoin homoseksuaalien tai lesbojen määrää. Vain se kaapissaolo  - joka on erittäin psyykkisesti vaurioittavaa - vähenee. 

 

Tiedemaailma tosin tietää, että kiinnostus samaan sukupuoleen on samanlainen häiriö aivoissa kuin esim psykopaateilla ja pedofiileilla omiin juttuihinsa. Kyseinen julkaisu painostettiin sateenkaarikansan toimesta pois.

psykopatia auttaa sotimisessa ja onko pedofilian kaltainen rakkaus kauneuteeen(onko 30+ meikkaamattomia kauniita ihmisiä?) muka joku häiriö? laitonta se kyllä voi olla. eivät kaikki ole normaaleja. terveisin add ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näyttää siltä, että tällä palstalla notkuvat sen lisäksi että ovat vassareita ja kitisijöitä, ovat myös homoja suurin osa tai ainakin homoutta kannattavia.

En ole homo, mutta tosiaan "kannatan" homoutta 😂 eli minulle homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä kuin heterotkin. 

Se on sinun mielipiteesi. Minun mielestäni he ovat häiriintyneitä paskoja jotka pitäisi viedä Siperiaan.

Onneksi Suomi ei enää kuulu Venäjään niin ei täältä ketään voi Siperiaan heittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten se  on perinteiseltä isä + äiti + lapset perheiltä pois, että on olemassa muunkinlaisia perheitä?

Tämä on se, mikä on vaikeaa ymmärtää.

Ihmislajilla noin 5 % väestöstä on AINA homoja/lesboja. Ainoa mikä vaihtelee, on kaapissaolijoiden prosentti. Esimerkiksi Afganistanissa lähtee henki, jos tulee kaapista. Mutta se on synnynnäinen ominaisuus ja kattaa sen noin 5% väestöstä.

Se, että sallitaan muunkinlaisia perheitä kuin mies + nainen + jälkeläiset, ei lisää millään tavoin homoseksuaalien tai lesbojen määrää. Vain se kaapissaolo  - joka on erittäin psyykkisesti vaurioittavaa - vähenee.

Tiedemaailma tosin tietää, että kiinnostus samaan sukupuoleen on samanlainen häiriö aivoissa kuin esim psykopaateilla ja pedofiileilla omiin juttuihinsa. Kyseinen julkaisu painostettiin sateenkaarikansan toimesta pois.

Tiedemaailma tosin tietää myös, ettei samankaltainen biologinen toimintamekaniikka tee asioista moraalisesti yhtäläisiä. Ehkä sateenkaarikansaa vituttaa, että aikuisten välistä suostumuksellista ja harmitonta seksuaalisuutta verrataan pedofiliaan.

Tietysti tämä kaikki sillä oletuksella että kyseinen tutkimus on edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.

On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.

Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.

Kyllä sillä sukupuolella on väliä. Näkihän sen edellisestä pääministeristä, mitä siitä tulee jos ovat samaa.

Aivan. Hänestä tuli maailmalla kaikkien aikojen kuuluisin ja suosituin suomen pääministeri joka puolella.

Sinä ja sun kuuluisin ja suosituin!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten se  on perinteiseltä isä + äiti + lapset perheiltä pois, että on olemassa muunkinlaisia perheitä?

Tämä on se, mikä on vaikeaa ymmärtää.

Ihmislajilla noin 5 % väestöstä on AINA homoja/lesboja. Ainoa mikä vaihtelee, on kaapissaolijoiden prosentti. Esimerkiksi Afganistanissa lähtee henki, jos tulee kaapista. Mutta se on synnynnäinen ominaisuus ja kattaa sen noin 5% väestöstä.

Se, että sallitaan muunkinlaisia perheitä kuin mies + nainen + jälkeläiset, ei lisää millään tavoin homoseksuaalien tai lesbojen määrää. Vain se kaapissaolo  - joka on erittäin psyykkisesti vaurioittavaa - vähenee. 

 

Tiedemaailma tosin tietää, että kiinnostus samaan sukupuoleen on samanlainen häiriö aivoissa kuin esim psykopaateilla ja pedofiileilla omiin juttuihinsa. Kyseinen julkaisu painostettiin sateenkaarikansan toimesta pois.

Lisää valheita täysin tuulesta tempaistua sontaa. : D

Miten sä kestät olla olemassa ittes kans?

"Ehkä sateenkaarikansaa vituttaa, että aikuisten välistä suostumuksellista ja harmitonta seksuaalisuutta verrataan pedofiliaan."

Tuollaiseen en ole törmännyt, mutta siihen kyllä, että jos aikuinen mies (varsinkin joku 50+) menee Thaimaahan ja harrastaa seksiä 18-vuotiaan tytön kanssa, niin miestä haukutaan pedariksi.

"Lisää valheita täysin tuulesta tempaistua sontaa. : D

Miten sä kestät olla olemassa ittes kans?"

Tyypillinen sateenkaarihörhö.