Lue keskustelun säännöt.
Miksi perinteiset perhearvot halutaan tuhota?
08.04.2024 |
Miten se on keneltäkään pois, että on normaali perhe, johon kuuluu isä, äiti ja näiden kummankin biologisia lapsia? Osaako joku selittää? Onhan se tutkitusti kaikille osapuolille paras mahdollinen tilanne, että perhe on perinteinen ja mieluummin vielä konservatiivinen.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittaja ja kuten arvasin, tänne kerrotaan negatiivisia esimerkkejä omista tai muiden epänormaaleista perheolosuhteista. Perinteinen perhe ja perhearvot ovat myös sitä, että kaikki saavat osakseen paljon rakkautta, huolenpitoa ja perheessä vallitsee harmonia. Kyllä te varmasti tiedätte sellaisia perheitä, jos oikein pinnistelette.
Mutta perinteinen perhemuoto (avioitunut heteropari ja biologiset lapset) ei takaa rakkautta, huolenpitoa tai harmoniaa, eikä vähemmän perinteinen perhemuoto tarkoita niiden puuttuvan.
Ei takaa mutta todennäköisyys selvästi suurempi. Tästä useita tieteellisiä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapselle riittää että vanhemmat rakastaa, eikä sukupuolella ole lapsen hyvinvoinnin kannalta tai muutenkaan minkään valtakunnan merkitystä. Kukaan ei tietääkseni ole koittanut romuttaa perinteisiä perhearvoja. On vain tuotu esille, että muutkin perhemallit on yhtä ok."
En puhuisi lasten suulla asioista, joista he tuskin voivat aina sanoa totuutta. Kaikki tuo mitä kirjoitit, on vain sinun oma kuvitelmasi asioista, ei lasten oikea käsitys.
Minä varmana voin puhua, kun ole itse sellaisen lapsuuden elänyt?
Vanhemman tai vanhempien sukupuolella itsessään ei merkitystä sille vanhemmuudelle. Kaikki riippuu siitä millaiset valmiudet sillä vanhemmalla on ja miten tämä vanhempi toteuttaa sitä vanhemmuuttaan.
Myöskään biologisella vanhemmuudella ei itsessään ole merkitystä.
Biologinen vanhemmuus on oleellista. Pahoja äitipuolia ja isäpuolia on oikeasti olemassa.
Uusperheet ovat lähes aina lapsille huono vaihtoehto. Siitä oli taannoin mediassa, miten uusperheen vanhemmat saavat yhteisiä lapsia ja aiempien suhteiden teinit koetaan häiritseviksi vauvaonnen keskellä. Oireilevat ja työnnetään lastenkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittaja ja kuten arvasin, tänne kerrotaan negatiivisia esimerkkejä omista tai muiden epänormaaleista perheolosuhteista. Perinteinen perhe ja perhearvot ovat myös sitä, että kaikki saavat osakseen paljon rakkautta, huolenpitoa ja perheessä vallitsee harmonia. Kyllä te varmasti tiedätte sellaisia perheitä, jos oikein pinnistelette.
Mutta perinteinen perhemuoto (avioitunut heteropari ja biologiset lapset) ei takaa rakkautta, huolenpitoa tai harmoniaa, eikä vähemmän perinteinen perhemuoto tarkoita niiden puuttuvan.
Ei takaa mutta todennäköisyys selvästi suurempi. Tästä useita tieteellisiä tutkimuksia.
Tässä useita tieteellisiä tutkimuksia läpikäyvä meta-analyysi, joka toteaa homoparien lasten pärjäävän yhtä hyvin käytännössä kaikilla mittareilla kuin heteroparien lasten. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091994/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapselle riittää että vanhemmat rakastaa, eikä sukupuolella ole lapsen hyvinvoinnin kannalta tai muutenkaan minkään valtakunnan merkitystä. Kukaan ei tietääkseni ole koittanut romuttaa perinteisiä perhearvoja. On vain tuotu esille, että muutkin perhemallit on yhtä ok."
En puhuisi lasten suulla asioista, joista he tuskin voivat aina sanoa totuutta. Kaikki tuo mitä kirjoitit, on vain sinun oma kuvitelmasi asioista, ei lasten oikea käsitys.
Minä varmana voin puhua, kun ole itse sellaisen lapsuuden elänyt?
Vanhemman tai vanhempien sukupuolella itsessään ei merkitystä sille vanhemmuudelle. Kaikki riippuu siitä millaiset valmiudet sillä vanhemmalla on ja miten tämä vanhempi toteuttaa sitä vanhemmuuttaan.
Myöskään biologisella vanhemmuudella ei itsessään ole merkitystä.
Biologin
Harmi vaan uusperheet on perinteisesti yleinen perhemuoto. Uusperheitä oli ennen todella paljon, kun kuolleisuus oli suurta jo nuorella iällä ja leskien piti mennä taloudellisista syistä pian uudelleen naimisiin. Ei siinä kukaan lasten tunteita miettinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapselle riittää että vanhemmat rakastaa, eikä sukupuolella ole lapsen hyvinvoinnin kannalta tai muutenkaan minkään valtakunnan merkitystä. Kukaan ei tietääkseni ole koittanut romuttaa perinteisiä perhearvoja. On vain tuotu esille, että muutkin perhemallit on yhtä ok."
En puhuisi lasten suulla asioista, joista he tuskin voivat aina sanoa totuutta. Kaikki tuo mitä kirjoitit, on vain sinun oma kuvitelmasi asioista, ei lasten oikea käsitys.
Minä varmana voin puhua, kun ole itse sellaisen lapsuuden elänyt?
Vanhemman tai vanhempien sukupuolella itsessään ei merkitystä sille vanhemmuudelle. Kaikki riippuu siitä millaiset valmiudet sillä vanhemmalla on ja miten tämä vanhempi toteuttaa sitä vanhemmuuttaan.
Myöskään biologisella vanhemmuudella ei itsessään ole merkitystä.
Biologinen vanhemmuus on oleellista. Pahoja äitipuolia ja isäpuolia on oikeasti olemassa.
Uusperheet ovat lähes aina lapsille huono vaihtoehto. Siitä oli taannoin mediassa, miten uusperheen vanhemmat saavat yhteisiä lapsia ja aiempien suhteiden teinit koetaan häiritseviksi vauvaonnen keskellä. Oireilevat ja työnnetään lastenkotiin.
Mikä siinä on niin oleellista? Ei biologinen vanhempi tarkoita että vanhempi olisi hyvä tai edes turvallinen lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapselle riittää että vanhemmat rakastaa, eikä sukupuolella ole lapsen hyvinvoinnin kannalta tai muutenkaan minkään valtakunnan merkitystä. Kukaan ei tietääkseni ole koittanut romuttaa perinteisiä perhearvoja. On vain tuotu esille, että muutkin perhemallit on yhtä ok."
En puhuisi lasten suulla asioista, joista he tuskin voivat aina sanoa totuutta. Kaikki tuo mitä kirjoitit, on vain sinun oma kuvitelmasi asioista, ei lasten oikea käsitys.
Minä varmana voin puhua, kun ole itse sellaisen lapsuuden elänyt?
Vanhemman tai vanhempien sukupuolella itsessään ei merkitystä sille vanhemmuudelle. Kaikki riippuu siitä millaiset valmiudet sillä vanhemmalla on ja miten tämä vanhempi toteuttaa sitä vanhemmuuttaan.
Myöskään biologisella vanhemmuudella ei itsessää
Pääsääntöisesti normaali ja vakaa biologinen vanhempi hoitaa vanhemmuuden hyvin. Epävakaa vanhempi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
Kyllä sillä sukupuolella on väliä. Näkihän sen edellisestä pääministeristä, mitä siitä tulee jos ovat samaa.
Yksi tämän hetken menestyneimmistä suomalaisista. Onpa kaamea kohtalo. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapselle riittää että vanhemmat rakastaa, eikä sukupuolella ole lapsen hyvinvoinnin kannalta tai muutenkaan minkään valtakunnan merkitystä. Kukaan ei tietääkseni ole koittanut romuttaa perinteisiä perhearvoja. On vain tuotu esille, että muutkin perhemallit on yhtä ok."
En puhuisi lasten suulla asioista, joista he tuskin voivat aina sanoa totuutta. Kaikki tuo mitä kirjoitit, on vain sinun oma kuvitelmasi asioista, ei lasten oikea käsitys.
Minä varmana voin puhua, kun ole itse sellaisen lapsuuden elänyt?
Vanhemman tai vanhempien sukupuolella itsessään ei merkitystä sille vanhemmuudelle. Kaikki riippuu siitä millaiset valmiudet sillä vanhemmalla on ja miten tämä vanhempi toteuttaa sitä vanhemmuuttaan.
M
Pääsääntöisesti normaali ja vakaa biologinen vanhempi hoitaa vanhemmuuden hyvin. Epävakaa vanhempi ei.
Kuten myös normaali ja vakaa ei-biologinen vanhempi. Joten mikä ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
On sillä väliä, että rakastavina vanhempina on nimen omaan mies ja nainen. Muissa tapauksissa lapsen maailmankuva saattaa vääristyä ja joutua esim. kiusatuksi. Ja sama tietysti, että perhe pysyy koossa, eikä lapset esim. joudu jatkuvasti tutustumaan uuteen isäpuoleen.
Konseravitiivisissa yhteiskunnissa asiat ovat aina paremmin, kuin liberaaleissa. Liberaalit ihmiset aiheuttavat sekasortoa.
Konservatiiviset yhteiskunnat kuten Venäjä, Syyria, Afganistan tai Uganda? Paratiiseja verra
Hauska, että mainitset Syyrian ja Afganistanin, jotka on nimenomaan tässä nykyisessä kurjuudessaan, kun sinne koettiin tarvetta viedä demokratiaa ja liberaaleja arvoja, ohjus kerrallaan tietenkin.
Syystä että siinä maassa piti ja pitää jälleen valtaa äärimmäisen väkivaltainen kultti, joka ei todellakaan välitä maan kansalaisten onnesta tuon taivaallista. Naiset on kaikki orjan asemassa ja miehistäkin suuri osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin, että esimerkiksi lapsen adoptoineet vanhemmat ovat keskimäärin motivoituneempia vanhemmuuteen kuin sellaiset puolivahingossa vanhemmiksi päätyneet kun ehkäisy nyt vaan sattui unohtumaan.
Vanhemmuus näyttää kirvoittavan välillä hyvin defensiivisiä kommentteja. Siksipä aiheesta tulee puhua huomttavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että esimerkiksi lapsen adoptoineet vanhemmat ovat keskimäärin motivoituneempia vanhemmuuteen kuin sellaiset puolivahingossa vanhemmiksi päätyneet kun ehkäisy nyt vaan sattui unohtumaan.
Aina voi veikkailla, mutta koskaan ei voi tietää, millaisille vanhemmille päätyy oikeasti.
Ei se adoptiokaan aina ole onnelliseen lopputulokseen päätyvä. Monet aikuiset ovat tehneet sen virheen, että kertovat vasta lapsen ollessa aikuinen, ettei olekaan oma lapsi tai jättävät kertomatta ja lapsi saa kuulla sen muualta. Ikäviä juttuja on tapahtunut tuollaisissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että esimerkiksi lapsen adoptoineet vanhemmat ovat keskimäärin motivoituneempia vanhemmuuteen kuin sellaiset puolivahingossa vanhemmiksi päätyneet kun ehkäisy nyt vaan sattui unohtumaan.
Aina voi veikkailla, mutta koskaan ei voi tietää, millaisille vanhemmille päätyy oikeasti.
Siis ihan sama juttu kuin niiden biologisten vanhempien ydinperheessä. Ei voi koskaan tietää minkälaisille vanhemmille lapsi sattuu syntymään.
Millä tavalla niitä halutaan tuhota?
Jos tosissaan perinteiset arvot ovat pelkästään, että on isä, äiti ja biologiset lapset niin millä tavalla tämä on tuhottu? Näyttää ainakin minusta sille, että yhä suurin osa perheistä on nimenomaan isä-äiti ja lapset menetelmää.
Se on pois kaikilta niiltä tuhansilta pieniltä lapsilta joita pahoinpidellään ja käytetään hyväksi hetero-ydinperheissä. Kaikista vaarallisin paikka lapselle on kristillinen ydinperhe. Todenäköisyys joutua uhriksi on todella korkea.
Eikös sateenkaariperheissä ole suhteellisesti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin ydinperheissä?
Vierailija kirjoitti: Millä tavalla niitä halutaan tuhota? Jos tosissaan perinteiset arvot ovat pelkästään, että on isä, äiti ja biologiset lapset niin millä tavalla tämä on tuhottu? Näyttää ainakin minusta sille, että yhä suurin osa perheistä on nimenomaan isä-äiti ja lapset menetelmää.
No, lue tämän ketjun kommentteja. Tässäkin hehkutetaan kaikkia muita perhemuotoja ja terveessä ydinperheessä muka sattuu ja tapahtuu kaikenlaista ikävää. Naiset huutavat, miten eivät tarvitse miehiä mihinkään ja on ihanaa hankkia lapsia itsellisesti. Eikö tuo ole juuri sitä, että pikkuhiljaa nakerretaan kaikki pilalle?
Mutta perinteinen perhemuoto (avioitunut heteropari ja biologiset lapset) ei takaa rakkautta, huolenpitoa tai harmoniaa, eikä vähemmän perinteinen perhemuoto tarkoita niiden puuttuvan.