Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perinteiset perhearvot halutaan tuhota?
08.04.2024 |
Miten se on keneltäkään pois, että on normaali perhe, johon kuuluu isä, äiti ja näiden kummankin biologisia lapsia? Osaako joku selittää? Onhan se tutkitusti kaikille osapuolille paras mahdollinen tilanne, että perhe on perinteinen ja mieluummin vielä konservatiivinen.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää siltä, että tällä palstalla notkuvat sen lisäksi että ovat vassareita ja kitisijöitä, ovat myös homoja suurin osa tai ainakin homoutta kannattavia.
En ole homo, mutta tosiaan "kannatan" homoutta 😂 eli minulle homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä kuin heterotkin.
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielestäni he ovat häiriintyneitä paskoja jotka pitäisi viedä Siperiaan.
Onneks sun mielipide on yhtä arvokas kun sun pikku pibbeli, on se sulle varmasti merkityksellinen mutta ihan kaikkia muita kuvottaa edes ajatella sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinperheen tuhoaminen todella on osa pitkän tähtäimen suunnitelmaa, jolla varaudutaan valtaviin yhteiskunnallisiin muutoksiin eli työn katoamiseen. Taustalla on se kuuluisa "suurpääoma", joka ei todellakaan ole valmis siirtymään kommunismiin, vaikka kaiken automatisointi sen mahdollistaisi.
Pikemminkin suurpääomaa edustavat tahot alkavat kilpailla maailman omistamisesta ja siinä tavalliset ihmiset ovat tiellä. Siksi meidät täytyy tunkea ahtaisiin kaupunkeihin ja totuttaa siihen, että meillä ei ole sananvaltaa mihinkään.
Miten tätä suunnitelma on pantu toimeen ydinperheen tuhoamisen ohella?
1. Miehistä on tehty ja tehdään androgyynejä "soijapoikia", jotka eivät ole aggressiivisia testomonstereita, vaan hissukoita. Tämä on täysin tarkoituksellista toimintaa, joka helpottaa valtavasti ihmisten alistamista ja kontrollointia. Jos tämä ei olisi tarkoituksellisista, palonsuoja-aineiden ja muiden hormonihäiritsijöiden käyttö kiellettäisiin jyrkästi, kuten monet muut haitalliset kemikaalit. Tähän liittyen täytyy muistaa, että 98 % EU direktiiveistä on suuryritysten lobbaamia.
2. Ihmiset on somen avulla vaivihkaa ja vaiheittain totutettu ajatukseen siitä, että heillä ei ole yksityisyyttä. Juuri kukaan ei esimerkiksi vastustanut tiedustelulakeja, eikä vastusta sitäkään että pian SUPO saa laillisen oikeuden vakoilla sinua kotonasi. Monet sanovat että "siitä vaan, minulla ei ole mitään salattavaa". Tämä on äärimmäisen vaarallista, sillä vapaaehtoinen yksityisyydestä luopuminen on yksi tärkeimmistä dystopian sisäänajamista helpottavista asioista. On hämmästyttävää että edes suomalaiset eivät näe vaaraa, vaikka monella on muistissa Itä-Saksan Gestapon ja Neuvostoliiton KGB:n temput.
3. Ihmiset on vaivihkaa totutettu siihen, että heillä ei todellisuudessa ole omaisuutta. Leijonasosa tuloista menee takaisin valtiolle ansiotulo- ja kulutusverojen muodossa, ja valtio käyttää verorahoja mielivaltaisiin tarkoituksiin, kuten saksalaisten pankien pelastamiseen tai italiaisten omakotitalojen remontteihin. Valtion rahankäyttö on monella tapaa täysin järjetöntä, mutta hyvin harva veronmaksaja (varsinkaan palkansaaja) rohkenee pitää ansaitsemiensa rahojensa puolta.
4. Etenkin suomalaisia on totutettu siihen, että kansalainen on valtiota varten, eikä toisinpäin. Keinona on muun muassa hillitön ja naurettava sääntely, joka lamauttaa tehokkaasti yritteliäisyyttä saaden paikoin koomisia piirteitä. Vastaavasti isolla rahalla ja vaikutusvallalla Suomen sääntelyä voi kiertää, kuten Haminan kiinalainen akkutehdas, joka sai luvan laskea jätevetensä Suomenlahteen.
On fakta, että me kuuliaiset suomalaiset elämme koeläiminä suurpääoman laboratoriossa, jossa tutkitaan tulevaisuuden orjayhteiskunnan luomista. Siksi meillä on tehty ja tehdään kaikenlaisia yhteiskunnallisia kokeita. Oudointa on, ettemme nouse kansakuntana vastarintaan vaikka näemme kaiken tapahtuvan silmiemme edessä. Moni sanoo tästäkin, että on salaliittoa ja täyttä roskaa.
Siihenkin löytyy syy: tieteellisen maailmankuvan hyödyntäminen osana suurta suunnitelmaa. Korkeakouluissa tuotetaan tiedeuskovaisia, jotka vaativat todisteeksi tutkimuksellisesta kuratointia ja siitä laadittuja vertaisarvioituja artikkeleita ja jotka leimaavat kaiken tieteellisesti todistamattoman huuhaaksi. Näiden ihmisten silmien edessä voi tehdä ne kaikkein härskeimmät puliveivaukset, sillä he ovat tietoisia "biaksistaan", mahdollisista aistiharhoistaan ja mielensä petollisista tempuista. Toki he saattavat ryhtyä tutkimaan havaintojaan tieteellisesti, mutta puliveivarit ovat työnsä tehneet kauan ennen kuin ensimmäistäkään artikkelia on julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää siltä, että tällä palstalla notkuvat sen lisäksi että ovat vassareita ja kitisijöitä, ovat myös homoja suurin osa tai ainakin homoutta kannattavia.
En ole homo, mutta tosiaan "kannatan" homoutta 😂 eli minulle homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä kuin heterotkin.
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielestäni he ovat häiriintyneitä paskoja jotka pitäisi viedä Siperiaan.
Onneks sun mielipide on yhtä arvokas kun sun pikku pibbeli, on se sulle varmasti merkityksellinen mutta ihan kaikkia muita kuvottaa edes ajatella sitä.
Daaaaamn :' D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää siltä, että tällä palstalla notkuvat sen lisäksi että ovat vassareita ja kitisijöitä, ovat myös homoja suurin osa tai ainakin homoutta kannattavia.
En ole homo, mutta tosiaan "kannatan" homoutta 😂 eli minulle homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä kuin heterotkin.
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielestäni he ovat häiriintyneitä paskoja jotka pitäisi viedä Siperiaan.
Onneksi sinä et ole lainkaan häiriintynyt.
Olet uhka tämän yhteiskunnan turvallisuudelle. Suomi on länsimaa, jossa ihmisillä on ihmisoikeudet. Oletko harkinnut muuttoa maahan, jossa ihmisoikeuksia poljetaan? Mainitsemasi Siperia voisi olla sinulle ideologinen koti.
Vierailija kirjoitti:
No jos noita on noin pieni vähemmistö, niin eikö olisi helpointa kitkeä ne pois?
Ahaa, tavoitteena siis endlösnung homoille.
Ne eivät lopu siihen, että niitä ryhdytään laittamaan keskitysleireille, kuten tehtiin kolmannessa valtakunnassa.
Niitä syntyy edelleen ihan heteroperheissäkin ja luku on aina se 5% väestöstä. Tappaminen pitäisi siis aloittaa heti, kun heteroperheessä kasvanut osoittautuu homoksi.
Missä iässä ehdottaisit, että tapetaan lapsi/nuori, joka heteroperheessä kasvamisesta huolimatta osoittautuu homoksi?
Lisäksi ehdotuksesi liippaa aika läheltä kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheeseen kuuluu sijaisvanhemmat ja sijoitettu lapsi. Toinen vanhemmista lapselle biologisesti sukua. Olemme ihan normaali perhe. Normaali perhe on sellainen jossa kaikilla on hyvä olla. Muulla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen tuhoaminen todella on osa pitkän tähtäimen suunnitelmaa, jolla varaudutaan valtaviin yhteiskunnallisiin muutoksiin eli työn katoamiseen. Taustalla on se kuuluisa "suurpääoma", joka ei todellakaan ole valmis siirtymään kommunismiin, vaikka kaiken automatisointi sen mahdollistaisi.
Pikemminkin suurpääomaa edustavat tahot alkavat kilpailla maailman omistamisesta ja siinä tavalliset ihmiset ovat tiellä. Siksi meidät täytyy tunkea ahtaisiin kaupunkeihin ja totuttaa siihen, että meillä ei ole sananvaltaa mihinkään.
Miten tätä suunnitelma on pantu toimeen ydinperheen tuhoamisen ohella?
1. Miehistä on tehty ja tehdään androgyynejä "soijapoikia", jotka eivät ole aggressiivisia testomonstereita, vaan hissukoita. Tämä on täysin tarkoituksellista toimintaa, joka helpottaa valtavasti ihmisten alistamista ja kontrollointia. Jos tämä ei olisi tarkoituksellisista, palonsuoja-aineiden ja muiden hormonihäiritsijöiden käyttö k
Säästä tämä teksti ja näytä se psykiatrille. Voisit saada lääkityksen kohdalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai sitä olla hävittämässä, nykyään vain ihmiset saavat halutessaan valita muitakin muotoja olla ja elää.
Se että sä venkslaat noiden tykkäyksien kans nyt erilailla kun aina se kaks itelle ja kaks alas muille, ei tee susta yhtään vähemmän tunnistettavaa, luuseri.
Tää luuseri jopa kyseli yks päivä kuinka jäljittää käyttäjien ip täälä, semmonen moraalin ylijeesus tää pikku-hitler.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheessä vanhemmat eivät suostuneet eroamaan, perustelivat asiaa "perheen pitää pysyä kasassa". Me sitten kuunneltiin sisarusten kanssa sitä jatkuvaa huutoa, riitelyä, toisen vähättelyä ja välistä itsekin siinä sivussa saatiin turpaan. Tämmösetkö perheet pitäisi väkisin pitää kasassa?
Ennemmin olisin elänyt vaikka kahden virtahevosen kanssa, jos olisin saanut valita.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheessä vanhemmat eivät suostuneet eroamaan, perustelivat asiaa "perheen pitää pysyä kasassa". Me sitten kuunneltiin sisarusten kanssa sitä jatkuvaa huutoa, riitelyä, toisen vähättelyä ja välistä itsekin siinä sivussa saatiin turpaan. Tämmösetkö perheet pitäisi väkisin pitää kasassa?
Ennemmin olisin elänyt vaikka kahden virtahevosen kanssa, jos olisin saanut valita.
Missä niin on sanottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alati laskevien lisääntymislukujen kanssa ei hirveästi kannata sättiä muita perhemuotoja. Jos sallivampi suhtautuminen myös vähemmän perinteisiä perhemuotoja kohtaan johtaisi useamman lapsen syntymään, olisi sitten meilläkin vanhoina päivinä edes joku pesemässä meidän perseitämme, edes sitten kerran viikossa.
Minä en halua, että mun persettä pesee homojen jälkeläiset tai jotkut transsukupuoliset. Ennemmin kuolen paskoihini.
Ei hätää, mä laulan sut tähän itse luomaas paska-suohon, pääset hukkuun omaan sontaas, hirttäytyyn omiin valheisiis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alati laskevien lisääntymislukujen kanssa ei hirveästi kannata sättiä muita perhemuotoja. Jos sallivampi suhtautuminen myös vähemmän perinteisiä perhemuotoja kohtaan johtaisi useamman lapsen syntymään, olisi sitten meilläkin vanhoina päivinä edes joku pesemässä meidän perseitämme, edes sitten kerran viikossa.
Minä en halua, että mun persettä pesee homojen jälkeläiset tai jotkut transsukupuoliset. Ennemmin kuolen paskoihini.
Voisit kuolla omiin paskoihisi jo tänään. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää siltä, että tällä palstalla notkuvat sen lisäksi että ovat vassareita ja kitisijöitä, ovat myös homoja suurin osa tai ainakin homoutta kannattavia.
Miten homoutta kannatetaan? Se on ominaisuus muiden joukossa. Esim joillakin ihmisillä on etusormi pidempi kuin nimetön, koska olen sitä mieltä että heillä tulee olla samat oikeudet kuin muillakin, niin olenko pitkäetusormisuuden kannattaja? 😀
Vihreäsilmäisiä on vähemmän kuin sinisilmäisiä, jos haluan että vihreäailmäisillä on samat oikeudet kuin muillakin, olenko vihreäsilmäisyyden kannattaja? 😀
Se, että kannattaa tasa-arvoa ominaisuuksiin katsomatta ei ole jonkun ominaisuuden kannattamista vaan sen tasa-arvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä perheitä ei olla kadottamassa minnekään.
On hyvä, että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ei kai sillä väliä ovatko samaa sukupuolta, eri perheitä tms.
Konservatiivisuus on ihmiskunnan jarru ja ongelma.
On sillä väliä, että rakastavina vanhempina on nimen omaan mies ja nainen. Muissa tapauksissa lapsen maailmankuva saattaa vääristyä ja joutua esim. kiusatuksi. Ja sama tietysti, että perhe pysyy koossa, eikä lapset esim. joudu jatkuvasti tutustumaan uuteen isäpuoleen.
Konseravitiivisissa yhteiskunnissa asiat ovat aina paremmin, kuin liberaaleissa. Liberaalit ihmiset aiheuttavat sekasortoa.
Pohjoismaita pidetään hyvin liberaaleina maina. Kaikki Pohjoismaat ovat varsin sekulaareja ja onnellisia. Kerropa muutama onnellisempi konservatiivinen maa.
Ne konservatiiviset maat eivät ainakaan ole tuhoutumassa sukupuuttoon.
Naurattaa nämä "suomalaiset arvot" tai "perinteiset perhearvot". Mitä ne ovat? Suomessa on ollut pitkään ihan kantasuomalaisten joukossa paljon niin uskonnottomia kuin fundamentalismiin tukeutuvia kristittyjä. Jokaisella perheellä vähän omat arvot.
"Ne konservatiiviset maat eivät ainakaan ole tuhoutumassa sukupuuttoon."
Tää keskustelu on 60% kaapattu sillä aiheella et kuinka saastainen valehtelija sä olet ja sä koet siinä kohtaa hyväks ideaks valehdella lisää ihan silkkaa liipalaapaa jonka pystyy tosta noin vaan tarkistaan et jaaha, uus valhe?
Ihan oikeasti sä saatat olla koko suomen saastaisin luuseri, se terapia ja äärimmäisen rankka lääkitys ois aika suositeltavaa ennenkun tapat jonkun viattoman naisen narsisti humalassas.
Nimien sukupuutto on luonnollinen ilmiö, jota kutsutaan Galton-Watson-prosessiksi. Sen mukaan patrilineaarisissa eli isälinjaan perustuvissa yhteiskunnissa sukunimet häviävät aikanaan uusien sukupolvien myötä, kun naiset ottavat miestensä sukunimen.
Mitä mieltä olette siitä että syrjintänne takia sukunimet katoavat? Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
"Ne konservatiiviset maat eivät ainakaan ole tuhoutumassa sukupuuttoon."
Tää keskustelu on 60% kaapattu sillä aiheella et kuinka saastainen valehtelija sä olet ja sä koet siinä kohtaa hyväks ideaks valehdella lisää ihan silkkaa liipalaapaa jonka pystyy tosta noin vaan tarkistaan et jaaha, uus valhe?
Ihan oikeasti sä saatat olla koko suomen saastaisin luuseri, se terapia ja äärimmäisen rankka lääkitys ois aika suositeltavaa ennenkun tapat jonkun viattoman naisen narsisti humalassas.
Ei se ymmärrä noin vaikeita lauseita, enintään kolme sanaa peräkkäin tai sen lukutaito loppuu kesken,
Alue: Aihe vapaa
Sen ei yleesäkään edes kannattaisi yrittää perustaa mitään perhettä. Pysyköön kaapissaan vaan.