Taas kuoli nainen parisuhdeväkivallan uhrina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja tunnen suurta vastenmielisyyttä ja inhoa tässäKIN ketjussa kirjoittavia omasta mielestään kilttejä miehiä kohtaan. Toivon todella, että ikinä elämäni aikan en joudu minkäänlaisiin tekemisiin tällastenkuspäitten kanssa.

Kasvakaa vähän ja ryhdistäytykää.

 

Naisten oikeusko se on määritellä millainen on kiltti mies?

Kyllä, kun mies hakkaa naisen, on nainen todellakin paras asiantuntija määrittelemään, onko mies kiltti vai ei.

Oliko kyseessä luvallinen puukko?

Miksi suomessa on niin lepsut puukkoluvat?

KIELTÄKÄÄ KAIKKI PUUKOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko puukkomíesoletettu 2015 tullut vai maassa syntynyt ählämí? 

 

 

Sinua tuskin mikään oikea tieto kiinnostaa, mutta kerronpa nyt kuitenkin, että Suomessa on aina ollut enemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin muissa Euroopan maissa. Sitä ei ole kukaan tänne tuonut. Edelleen suurin osa parisuhdeväkivallasta on kantasuomalaisten miesten tekosia.

Suomessa on miehiä koskeva asevelvollisuus, jonka miehet joutuvat suorittamaan nuorina aikuisina. Armeijassa opetetaan, että väkivallan käyttäminen on hyväksyttävää ja että miehen ei pidä olla pehmo. Useimmissa muissa Euroopan maissa ei ole enää yleistä asevelvollisuutta. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pohtii, miksi Suomessa mies lyö tai surmaa.

On maita, joissa on huomattavasti pidemmät asevelvollisuudet kuin Suomessa ja siellä lyödään vähemmän naisia.

Tuo selitys miesten asevelvollisuudesta ei ole mikään syy väkivallalle. Ja jos olisi, niin sittenhän kaikki miehet löisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisuus on vakava sairaus. Pystytäänkö hoitamaan, en usko ja mikä on kulttuurin merkitys?

 

 

 

Niinpä. Millä se valuvika korjataan, että kokee puolison olevan omaisuuttaan jolla ei saa olla edes omaa tahtoa? Monihan on mustasukkainen exästäänkin ja nyksästäkin vaikka itse olisi se joka laukkaa vieraissa.

Millä saadaan mustis / omistuksenhaluinen ymmärtämään, ettei toista voi omistaa ja kuinka se kahlittu ei tule osoittamaan koskaan sellaista sitoutumista ja kiintymystä jollaista mustis janoaa? Se kun nimenomaan perustuu täydelliseen vapaaehtoisuuteen sekä tasa-arvoiseen ja kunnioittavaan ihmissuhteeseen eikä niitä tunteita voi pakottaa millään tavalla.

 

 

Huomaathan että pettämisestä, silloin kun sitä oikeasti tapahtuu, johtuva mustasukkaisuuden tunne on täysin terve. Vain kaasuvalottava narsistinen sarjapettäjä väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on tutkimusten mukaan yleensä molemminpuolista. Jostain syystä feministit unohtavat aina tämän. 

Tässä on kuitenkin se ero, että naiset HALUAVAT väkivaltaisen miehen ja miehet joutuvaat TYYTYMÄÄN väkivaltaiseen naiseen.

Naiset nimenomaan valitsevat väkivaltaisen miehen ja kilttimiehet jäävät yksin. Miehiä on parisuhdemarkkinoilla enemmän kuin naisia, joten monet miehet joutuvat tyytymään epämiellyttävään väkivaltaiseen naiseen, kun parempia ei ole saatavilla.

Eli puukotettu nainen saa, mitä haluaa, mutta puukotettu mies on jännänaisen uhri.

Älä puhu paskaa, incel.

Miesten väkivaltaa yritetään selitellä ja syytellä uhria, mutta tosiasia on, että ainoa syyllinen on se väkivaltainen mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko taas vieraslajike tapaus?

Oli ja 22-vuotias suomalaistyttö.

Älä valehtele pervopersu! Eiköhän taaskin ollut kyse ihan kotimaisesta lajikkeesta, ne kun ovat niitä kaikkien väkivaltaisimpia.

Ainakin ne suomimiehet ovat väkivaltaisia, jotka naiset kelpuuttaa parisuhteeseen. Ei naiset mitään kilttimiehiä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on tutkimusten mukaan yleensä molemminpuolista. Jostain syystä feministit unohtavat aina tämän. 

Tässä on kuitenkin se ero, että naiset HALUAVAT väkivaltaisen miehen ja miehet joutuvaat TYYTYMÄÄN väkivaltaiseen naiseen.

Naiset nimenomaan valitsevat väkivaltaisen miehen ja kilttimiehet jäävät yksin. Miehiä on parisuhdemarkkinoilla enemmän kuin naisia, joten monet miehet joutuvat tyytymään epämiellyttävään väkivaltaiseen naiseen, kun parempia ei ole saatavilla.

Eli puukotettu nainen saa, mitä haluaa, mutta puukotettu mies on jännänaisen uhri.

Älä puhu paskaa, incel.

Miesten väkivaltaa yritetään selitellä ja syytellä uhria, mutta tosiasia on, että ainoa syyllinen on se väkivaltainen mies!

On kuitenkin tärkeää, että niitä väkivaltaisia miehiä on olemassa, koska sellaisen naiset valitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä luvallinen puukko?

Miksi suomessa on niin lepsut puukkoluvat?

KIELTÄKÄÄ KAIKKI PUUKOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei ollut luvallinen teräase.

"Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on tutkimusten mukaan yleensä molemminpuolista. Jostain syystä feministit unohtavat aina tämän. 

Tässä on kuitenkin se ero, että naiset HALUAVAT väkivaltaisen miehen ja miehet joutuvaat TYYTYMÄÄN väkivaltaiseen naiseen.

Naiset nimenomaan valitsevat väkivaltaisen miehen ja kilttimiehet jäävät yksin. Miehiä on parisuhdemarkkinoilla enemmän kuin naisia, joten monet miehet joutuvat tyytymään epämiellyttävään väkivaltaiseen naiseen, kun parempia ei ole saatavilla.

Eli puukotettu nainen saa, mitä haluaa, mutta puukotettu mies on jännänaisen uhri.

Älä puhu paskaa, incel.

Miesten väkivaltaa yritetään selitellä ja syytellä uhria, mutta tosiasia on, että ainoa syyllinen on se väkivaltainen mies!

Seli seli - miehet yrittää aina syyttää muita omasta väkivaltaisuudestaan. Jos ei olisi väkivaltaisia miehiä, naiset ja lapset olisivat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko puukkomíesoletettu 2015 tullut vai maassa syntynyt ählämí? 

 

 

Sinua tuskin mikään oikea tieto kiinnostaa, mutta kerronpa nyt kuitenkin, että Suomessa on aina ollut enemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin muissa Euroopan maissa. Sitä ei ole kukaan tänne tuonut. Edelleen suurin osa parisuhdeväkivallasta on kantasuomalaisten miesten tekosia.

Suomessa on miehiä koskeva asevelvollisuus, jonka miehet joutuvat suorittamaan nuorina aikuisina. Armeijassa opetetaan, että väkivallan käyttäminen on hyväksyttävää ja että miehen ei pidä olla pehmo. Useimmissa muissa Euroopan maissa ei ole enää yleistä asevelvollisuutta. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pohtii, miksi Suomessa mies lyö tai surmaa.

Mitä maita tarkoitat ja mihin tutkimuksiin/tilastoihin viittaat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on tutkimusten mukaan yleensä molemminpuolista. Jostain syystä feministit unohtavat aina tämän. 

Tässä on kuitenkin se ero, että naiset HALUAVAT väkivaltaisen miehen ja miehet joutuvaat TYYTYMÄÄN väkivaltaiseen naiseen.

Naiset nimenomaan valitsevat väkivaltaisen miehen ja kilttimiehet jäävät yksin. Miehiä on parisuhdemarkkinoilla enemmän kuin naisia, joten monet miehet joutuvat tyytymään epämiellyttävään väkivaltaiseen naiseen, kun parempia ei ole saatavilla.

Eli puukotettu nainen saa, mitä haluaa, mutta puukotettu mies on jännänaisen uhri.

Älä puhu paskaa, incel.

Miesten väkivaltaa yritetään selitellä ja syytellä uhria, mutta tosiasia on, että ainoa syyllinen on se väkivaltainen mies!

millä logiikalla naisten väkivaltaan on syyllinen mies?

toisaalta et sinä sille miestenkään väkivallalle mitään mahda. Jännämiehet käyttäytyy siten. Kuuluu asiaan. Get over it. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko puukkomíesoletettu 2015 tullut vai maassa syntynyt ählämí? 

 

 

Sinua tuskin mikään oikea tieto kiinnostaa, mutta kerronpa nyt kuitenkin, että Suomessa on aina ollut enemmän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin muissa Euroopan maissa. Sitä ei ole kukaan tänne tuonut. Edelleen suurin osa parisuhdeväkivallasta on kantasuomalaisten miesten tekosia.

Suomessa on miehiä koskeva asevelvollisuus, jonka miehet joutuvat suorittamaan nuorina aikuisina. Armeijassa opetetaan, että väkivallan käyttäminen on hyväksyttävää ja että miehen ei pidä olla pehmo. Useimmissa muissa Euroopan maissa ei ole enää yleistä asevelvollisuutta. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun pohtii, miksi Suomessa mies lyö tai surmaa.

Juu. Tämähän se selitys siihen on. Monessa muussakin maassa on asevelvollisuus. Ei niissä maissa miehet mätä naisia nii kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin, olikin siis puukotetun oma vika?

ihan itse oli jännämiehensä valinnut

ennustajakin vielä pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Miksi mies valitsee käyttäytyä väkivaltaisesti? Se on se oikea kysymys.

Naisen ei ole pakko seurustella väkivaltaisesti käyttäytyvän miehen kanssa. Molemmat ovat valintansa tehneet, ei ole ulkopuolisten ongelma

Kuka loukkaantui ja poistatti kommentin jossa kerrottiin k ilttimiehen yrittäneen tappaa? Herää vaan kysymys ketä tämä loukkasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Miksi mies valitsee käyttäytyä väkivaltaisesti? Se on se oikea kysymys.

Naisen ei ole pakko seurustella väkivaltaisesti käyttäytyvän miehen kanssa. Molemmat ovat valintansa tehneet, ei ole ulkopuolisten ongelma

Mitä sen tietää etukäteen? Useinhan mies tappaa exän

Tyttö lähinnä, syntynyt samana vuonna kuin oma esikoiseni. Ja vauva siellä sitten vielä mukana! Orporessu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivalta on tutkimusten mukaan yleensä molemminpuolista. Jostain syystä feministit unohtavat aina tämän. 

Tässä on kuitenkin se ero, että naiset HALUAVAT väkivaltaisen miehen ja miehet joutuvaat TYYTYMÄÄN väkivaltaiseen naiseen.

Naiset nimenomaan valitsevat väkivaltaisen miehen ja kilttimiehet jäävät yksin. Miehiä on parisuhdemarkkinoilla enemmän kuin naisia, joten monet miehet joutuvat tyytymään epämiellyttävään väkivaltaiseen naiseen, kun parempia ei ole saatavilla.

Eli puukotettu nainen saa, mitä haluaa, mutta puukotettu mies on jännänaisen uhri.

Älä puhu paskaa, incel.

Miesten väkivaltaa yritetään selitellä ja syytellä uhria, mutta tosiasia on, että ainoa syyllinen on se väkivaltainen mies!

 

Sinä et saamattoman ulimiehen sijasta vain yhtenä naisyksilönäkään voisi puhua kaikkien naisten puolesta. Onneksi nämä kilttilarpparit ovat näin tyhmiä ja täynnä itseään aina ykkösuhriutumassa niin ei näihin monikaan selväjärkinen norminainen haksahda. Uhrinsyyllistysulinakaravaani kulkee, mutta mikään muutu. Naisenpuute ei silti tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään muuta vihaa kuin ras.ismia ja mus+talailsia. 

Rahtihameen sisällön jakamisesta erimielisyyttä?

Vai oli ko kunnia kyseessä?

Media ei kerro onko kyseessä  suomalaiset  ?

Eikä sitä romani pariskunta  ?