Taas kuoli nainen parisuhdeväkivallan uhrina

Olikohan sekä uhri että tekijä rikkonaisista perheistä lähtöisin?

Vierailija kirjoitti:

Mersu invapaikalla.

1+1

 

Sitten juhlitaankin kaikki huomenna.

Minkälaiset ihmiset ovat mäkkärillä illalla Klo 22 vauvan kanssa? Siihen aikaan pitäisi olla jo iltapalat syötynä ja vauva omassa sängyssään nukkumassa. Just tällainen rutiiniton ja hälläväliä meno luo riiviölapsia. Parisuhdeväkivallasta nyt puhumattakaan. 

Novelleja vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Naiset haluaa vuoristoradan possujunan sijaan.

 

 

Osa haluaa, mutta ei kaikki eikä etenkään enemmistö. Nuorena moni on naiivi ja turhankin avarakatseinen eli sitä kaikkea prseilyä ja huonoa käytöstä omituisine/epäsopivine ajatusmalleineen ja arvomaailmoineen katsoo ihan suotta sormien läpi, koska kuvittelee ettei se toinen ole oikeasti mulukku vaan sillä on vain vaikeaa ja se voi olla huomenna jo ihan tolkuissaan. 

Silti (etenkin palsta)miehet kitisee kuinka rimaa pitäisi laskea ja naisilla on aivan harhaisia odotuksia.

Miten paljon alemmas esim puolisonsa puukottamana kuollut nainen olisi voinut rimansa laskea? Kaivaa sen hiekkaan?

Älkää naiset laskeko rimaa. Itsekin sen virheen tein nuorena. Nyt arvostan itseäni paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Miksi mies valitsee käyttäytyä väkivaltaisesti? Se on se oikea kysymys.

Naisen ei ole pakko seurustella väkivaltaisesti käyttäytyvän miehen kanssa. Molemmat ovat valintansa tehneet, ei ole ulkopuolisten ongelma

No tämähän on sitten hyvä. Samalla tavalla ne miehetkin tietää varoa naisia, jotka hankkiutuvat tahallaan raskaaksi ja ne jotka päätyvät tälläisten naisten kanssa suhteisiin ovat itsen sen valinneet, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Milloin naiset oikein herää ettei niitä komeita miehiä kannata kelpuuttaa. Nainen luulee että komea mies on hyvä ja turvallinen mies. Eivät ne ole ja Mc donaldsissa nainen kuoli koska sen komea mies puukotti.

 

Kiltti ja kunnon mies ei naisille kelpaa ja naisia kuolee parisuhdeväkivallan uhreina paljon.

Miten tämä on ulkoisesta viehättävyydestä kiinni? Etenkin kun se tällaiseen tekoon johtava vika on siellä kallon sisäpuolella eikä ulkopuolella. Jos väkivallan kokee ratkaisukeinona yhtään mihinkään niin silloin ei ole kiltti eikä kunnollinen eikä edes komea.

Ihminen on kokonaisuus jossa ulkoisilla ominaisuuksilla ei juurikaan voi paikata sisäisiä puutteita, mutta sen sijaan miellyttävällä persoonalla ja aidolla hyväsydämisyydellä saa monta ulkoista piirrettä jopa häivytyksi kokonaan eli esim pituudella ei olekaan mitään merkitystä.

No ainut kimppuuni käynyt mies oli se kilttimies. Luulin että on se kiltti, ei juo tai polta. Tykkäsi lapsistakin. No, omien lasten jälkeen homma muuttuikin. Eikä ollut mikään komea, ei edes pitkä, 170. Nykyinen on sitten se palstaröllien mielestä varmaan jännämies ja kalsarimallilentäjä. Parimetrinen ja komea, myös ulkomaalainen, Euroopasta kuitenkin. Ja ikinä ei ole ollut uhkaava. Ei edes vihaisena. Sitäkin on hyvin harvoin, ei ole mikään äkäinen mölli, niinkuin ex. Osaa myös kehua ja pussata. Ja rakastella. Suomijuntit on niin nähty, mieluummin sitten vaikka olisin yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Olikohan sekä uhri että tekijä rikkonaisista perheistä lähtöisin?

Monesti näin on kotoperäisissä tapauksissa monesti yhdistävänä tekijänä vanhempien alhainen koulutustaso, useat avio-/avoerot sekä päihteiden liikakäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Ei sitä valita. Yleensä väkivaltaisuus selviää myöhemmin suhteessa.

Väkivaltaisuuden selvitessä nainen itse valitsee pysyvänsä siinä suhteessa. 

Kaikista vaarallisinta on lähteä suhteesta. Siinä vaiheessa nainen mur hataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä luvallinen puukko?

Miksi suomessa on niin lepsut puukkoluvat?

KIELTÄKÄÄ KAIKKI PUUKOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei ollut luvallinen teräase.

"Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta."

Miksi suomessa sallitaan puukot? kukaan ei tarvitse puukkoa mihinkään. puukkolupien antamista pitäisi kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä luvallinen puukko?

Miksi suomessa on niin lepsut puukkoluvat?

KIELTÄKÄÄ KAIKKI PUUKOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei ollut luvallinen teräase.

"Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta."

Miksi suomessa sallitaan puukot? kukaan ei tarvitse puukkoa mihinkään. puukkolupien antamista pitäisi kiristää.

Puukko ei tapa ihmisiä, vaan ihmiset tappavat ihmisiä.

Niitä kuolaa jatkuvasti aivan liikaa. Lähes viikon välein, mikäli uutisia on uskominen:

https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=puukotti

Niin kuoli myös 12v poika koulutoverin ampumana. Suomessa vähän kaikki tappaa kaikkia. Eli mikä on pointtisi?

On käynyt ilmi että tässäkin oli kulttuuriväkivalta.  Suomalaisten piikkiinhän se kuitenkin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Ei sitä valita. Yleensä väkivaltaisuus selviää myöhemmin suhteessa.

Väkivaltaisuuden selvitessä nainen itse valitsee pysyvänsä siinä suhteessa. 

Kaikista vaarallisinta on lähteä suhteesta. Siinä vaiheessa nainen mur hataan.

kannattaisi valita puolisonsa vähän paremmin ja jos pitää erota, niin kannattaisi hoitaa ero hiukan paremmin, ettei toinen jäisi erotilanteessa murhanhimoiseksi.

liikaa varmaan vaadittu tuilla eläviltä lähiö-yh-mammoilta

On herätty mutta ei voi tehdä mitään. Vasurit puolustaa viimeiseen hengenvetoon oikeutta omaan kulttuuriin. Paitsi siihen suomalaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Taas kuoli nainen oman valinnan seurauksena. Tämä voi seurata kun valitsee jänniksen.

Niin, vaikea tuosta on ainakaan ulkopuolisia syyttää. Olipahan kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Ei sitä valita. Yleensä väkivaltaisuus selviää myöhemmin suhteessa.

Väkivaltaisuuden selvitessä nainen itse valitsee pysyvänsä siinä suhteessa. 

Kaikista vaarallisinta on lähteä suhteesta. Siinä vaiheessa nainen mur hataan.

kannattaisi valita puolisonsa vähän paremmin ja jos pitää erota, niin kannattaisi hoitaa ero hiukan paremmin, ettei toinen jäisi erotilanteessa murhanhimoiseksi.

liikaa varmaan vaadittu tuilla eläviltä lähiö-yh-mammoilta

Kuten aiemmin joku totesi rikkonaisista perheoloista lähtöisin olevat toistavat samaa kaavaa aikuisena. Ei halutakaan tasapainoista elämää. Koska se on tylsää eikä siitä saa kicksejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut valitsee väkivaltaisen kumppanin? Ei me muut sille valinnalle mitään voida

Ei sitä valita. Yleensä väkivaltaisuus selviää myöhemmin suhteessa.

Väkivaltaisuuden selvitessä nainen itse valitsee pysyvänsä siinä suhteessa. 

Kaikista vaarallisinta on lähteä suhteesta. Siinä vaiheessa nainen mur hataan.

kannattaisi valita puolisonsa vähän paremmin ja jos pitää erota, niin kannattaisi hoitaa ero hiukan paremmin, ettei toinen jäisi erotilanteessa murhanhimoiseksi.

liikaa varmaan vaadittu tuilla eläviltä lähiö-yh-mammoilta

Sekopäinen, mustasukkainen ja väkivaltainen kumppani on erosta murhanhimoinen, teki toinen mitä tahansa.