Olisin vanhempana valmis maksamaan tällaisesta koulusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselta ei voi muka enää vaatia mitään, se menee siitä rikki. Taitaa olla niin että rikki menee jos ei mitään vaadita. 

Mihin perustat tämän väitteesi? Nykyajan lapsilta vaaditaan liiankin paljon. Se vaatimusten määrä on syynä lasten ja nuorten pahoinvoinnille.

Vähemmän vaaditaan kuin ennen. Lapset eivät vaan kestä mitään vaatimuksia.

t. 56v opettaja

Vierailija kirjoitti:

Oliko silloin aiemminkaan niin hyvin? Kyllä kouluissa oli diagnoosioppilaita tai varsinkin diagnoosia vailla olevia oppilaita normiluokilla jo 90-luvulla. Silloin ei ollut kouluissa edes niin hyviä palveluja, ei kuraattoreja ja kouluterveydenhoitajakin kävi vain tekemässä ikävuositarkastukset 

Mun diagnoosilastani kiusasi ne normaalit kakarat, että kumpi pitäisi poistaa koulusta pois? Onneksi omani on älykäs, joten 10 keskiarvolla lukioon ja sieltä ällillä yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon listaan pitäisi vielä lisätä tasokurssit opetukseen ja erityislahjakkaille lapsille oma opetusryhmä  ja opetus ja keskustelut sallittu  luokassa vain Suomen kielellä, niin voisin maksaa vaikka 30 000 euroa vuodessa opetuksesta.

Joo eli lapset jaetaan jo lapsena "omalle tasolleen:, josta  ei myöhemmin enää nousta. Koulu saa olla avoimen rasistinen.

Mun lapset ovat suunnilleen tuollaisessa koulussa, paitsi kirjoja on liian vähän. Luokkakoko ei pieni, mutta kohtuullinen. Eikä ole mikään tyrannikoulu: Toinen lapsi erityislapsi ja saa itselleen soveltuvaa tukea. (Lapsi ei siis ole häirikkö vaan muita haasteita, tosin jos olisi pienenä koulussa hoidetty tilanne väärin, olisi voinut muuttua häiriköksi.)

Tavallinen kunnallinen koulu.

Siis rahalla saa ja meillä on oikeistohallitus. Siis yksityiskoulujen yksityinen rahoitus sallittava ja sinne vain parempien ihmisten lapset. Persutkin olisivat tyytyväisiä kun saisivat rahalla sitä mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

olisiko lapsesi valmis menemään tuollaiseen kouluun?

Mitä ihmettä? En ole ap, mutta juuri ap:n kuvailemasta koulusta haaveilee moni lapsi ja nuori. Joku aika sitten juttelin 12v. tyttären ja hänen kahden kaverin kanssa ja ihan juuri tuollaisia toiveita heilläkin on koulun suhteen. Tärkeimpänä asiana painottivat, että kiusaamisen suhteen tulisi olla nollatoleranssi.

Vierailija kirjoitti:

Olen todella tyytyväinen oman lapseni kouluun, mutta se on vain osittain samanlainen kuin Ap kaavailee. 

-Luokkakoot on hyvät, max 20 lasta.

-Pyritään siihen, että ei yhdistelmäluokkia, mutta tiedän, että niitäkin joskus ollut johtuen vuosiluokan koosta.

-Lähes jokaista vuosiluokkaa vain 1 luokallinen, eli pieni koulu. Ei kuitenkaan mikään mini kyläkoulu.

-Kirjat käytössä mutta tehdään myös digitöitä. Ohjelmointia. Verkko-oppimista. Ja opiskellaan ulkona ja mm. Läheisessä metsässä.

-Kännykät saavat olla repussa mutta niitä ei saa käyttää kouluajalla. Tämä johtaa siihen, että välitunneilla liikutaan ja leikitään. Myös kuudesluokkaaiset.

-Ja noista diagnooseista: onhan niitä vaikka mitä. Ei diagnoosi tarkoita automaattisesti, että olisi häirikkö. Kyllä siellä lapseni luokalla pari adhdtä mukana pyörii, mutta homma toimii silti.

-Kiusaiseen suhtaudutaan vakavasti. O

Tällaisia on peruskoulut Suomesa.

En tiedä mistä tämä nykyinen koulujen ja lasten haukkuminen on saanut alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon listaan pitäisi vielä lisätä tasokurssit opetukseen ja erityislahjakkaille lapsille oma opetusryhmä  ja opetus ja keskustelut sallittu  luokassa vain Suomen kielellä, niin voisin maksaa vaikka 30 000 euroa vuodessa opetuksesta.

Joo eli lapset jaetaan jo lapsena "omalle tasolleen:, josta  ei myöhemmin enää nousta. Koulu saa olla avoimen rasistinen.

Juuri niin kuin perussuomaliset haluavat. Ainoa ero että heidän on itse maksettava tämä vähän parempi ympäristö pilteilleen mutta kuten sanottu niin rahalla saisi.

Asun Englannissa ja lapseni tulee menemään yksityiskouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että olisit valmis maksamaan ja ilmeisesti jopa pystyisit maksamaan.

Mutta entä ne perheet, joilla ei ole varaa? Pitäisikö niiden laittaa lapsensa jonnekin häiriköitä ja epäpäteviä ja -motivoituneita opettajia pursuavaan slummikouluun?

Suomen menestys on aiemmin perustunut siihen, että sosioekonominen tausta ei vaikuta kouluttautumiseen läheskään yhtä paljon kuin esim. Jenkeissä. Siksi tämmöiset kalliit yksityiskoulut eivät ole oikea suunta.

Sen sijaan pitäisi varmistaa, että KAIKKI koulut ovat kuvatun kaltaisia. Se tarvitsee rahaa, ei muuta.

Ongelma on se, että kiusaavat ja häiriköivät lapset on pakko pitää koulussa ja muut kärsivät. Yksityiskoulusta häirikön saisi potkittua ulos. No kaikilla ei ole rahaa. Tulee sekin kalliiksi, kun jokin randomAli kiusaa lapset syrjäytyneiksi. <

Maailma on niin kylmä, ettei kiusatuilla lapsilla ole koulussa mitään oikeuksia. Usein kiusattu on se, joka haluaisi opiskella. Sen vuoksi kannatan kouluja, joissa saisi rauhassa keksittyä siihen koulunkäyntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää vanhemmista rinki ja ottakaa lapset kotiopetukseen ja palkatkaa opettajat.

Rahaa tarvitaan aika paljon... 

Tämä! Peruskoulun opettajan palkka-ja sivukulut 5000e/kk. Yläkoulun aine-opettajan vastaavat 7500e/kk. Ja yksi opettaja opettamassa useaa vuosiluokkaa ei toimi.

Sivukulut... puolet tuosta summasta tulee opettajalle bruttona, ja siitä vielä -30% veroina ja muina pois. Ja silloinkin puhutaan palkasta, jossa on kaikki ikälisät ja opettaja on palkkakehityksensä huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon listaan pitäisi vielä lisätä tasokurssit opetukseen ja erityislahjakkaille lapsille oma opetusryhmä  ja opetus ja keskustelut sallittu  luokassa vain Suomen kielellä, niin voisin maksaa vaikka 30 000 euroa vuodessa opetuksesta.

Joo eli lapset jaetaan jo lapsena "omalle tasolleen:, josta  ei myöhemmin enää nousta. Koulu saa olla avoimen rasistinen.

On älykkäitä lapsia ja tyhmiä lapsia. Se vain on totuus.

Älykkäiden lapsien potentiaali pitää käyttää hyväksi, heille pitää taata omantasoinen opetus. He kärsivät nykyisestä tasapäisestä järjestelmästä eniten. Ja heitä, kympinoppilaita, kiusataan eniten kouluissa.

Miten sä voit kokea tasojärjestelmän epäoikeudenmukaisesti? Realiteetti on, että kaikki eivät ole älykkäitä.

Lapset voitaisiin vaikka testata Mensan testeillä ja jakaa testitulosten perusteella opetusryhmiin. Se olisi oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa ja lapseni tulee menemään yksityiskouluun.

Juuri näin pitäisi olla Suomessakin. Raha ratkaisee ja köyhille köyhien koulut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet, että koulusta pitäisi erikseen maksaa? Ainakin minusta on huono lähtökohta se, että verorahoilla tuotetaan huonoa ja toimimatonta, ja sitten ihmiset maksavat erikseen saadakseen oikeasti toimivat peruspalvelut.

Yhdysvalloissa, Kanadassa, Briteissä, Australiassa ja Uudessaseelannissa tämä on toiminut. On erikseen paremmat yksityiset koulut ja sitten heikommat kunnalliset koulut köyhemmälle väestönosalle joilla ei ole varaa opiskella niissä yksityisissä.

Onko toiminut?

Onko luokkayhteiskunta mielestäsi hyvä asia? Onko hyvä tuhlata kansakunnan resurssit ja jättää ihmisiä syrjään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon listaan pitäisi vielä lisätä tasokurssit opetukseen ja erityislahjakkaille lapsille oma opetusryhmä  ja opetus ja keskustelut sallittu  luokassa vain Suomen kielellä, niin voisin maksaa vaikka 30 000 euroa vuodessa opetuksesta.

Joo eli lapset jaetaan jo lapsena "omalle tasolleen:, josta  ei myöhemmin enää nousta. Koulu saa olla avoimen rasistinen.

On älykkäitä lapsia ja tyhmiä lapsia. Se vain on totuus.

Älykkäiden lapsien potentiaali pitää käyttää hyväksi, heille pitää taata omantasoinen opetus. He kärsivät nykyisestä tasapäisestä järjestelmästä eniten. Ja heitä, kympinoppilaita, kiusataan eniten kouluissa.

Miten sä voit kokea tasojärjestelmän epäoikeudenmukaisesti? Realiteetti on, että kaikki eivät ole älykkäitä.

Lapset voitaisiin vaikka t

Ei toimi koska rikkaillekin voi syntyä tyhmiä lapsia. Olisi perin ikävää jos sellainen lapsi joutuisi tavallisten joukkoon vaikka maksukykyä löytyisi. Eieieiei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko silloin aiemminkaan niin hyvin? Kyllä kouluissa oli diagnoosioppilaita tai varsinkin diagnoosia vailla olevia oppilaita normiluokilla jo 90-luvulla. Silloin ei ollut kouluissa edes niin hyviä palveluja, ei kuraattoreja ja kouluterveydenhoitajakin kävi vain tekemässä ikävuositarkastukset 

Mun diagnoosilastani kiusasi ne normaalit kakarat, että kumpi pitäisi poistaa koulusta pois? Onneksi omani on älykäs, joten 10 keskiarvolla lukioon ja sieltä ällillä yliopistoon.

Juuri näin. Kiusatuksi tulee se, joka on hyvä koulussa. Opiskeluun keskittyville omat koulut. Normaalikin voi olla tyhmä. 

demareiden peruskoulu meni yhtä pieleen kuin kepun sote. nyt on aika tunnustaa että neukkulasta kopioitu peruskoulu ei onnistunut. siinä demarit ja vasemmisto yritti tasapäistää koko kansan. ei mitään järkeä mennä häirikkö kesseleiden ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että olisit valmis maksamaan ja ilmeisesti jopa pystyisit maksamaan.

Mutta entä ne perheet, joilla ei ole varaa? Pitäisikö niiden laittaa lapsensa jonnekin häiriköitä ja epäpäteviä ja -motivoituneita opettajia pursuavaan slummikouluun?

Suomen menestys on aiemmin perustunut siihen, että sosioekonominen tausta ei vaikuta kouluttautumiseen läheskään yhtä paljon kuin esim. Jenkeissä. Siksi tämmöiset kalliit yksityiskoulut eivät ole oikea suunta.

Sen sijaan pitäisi varmistaa, että KAIKKI koulut ovat kuvatun kaltaisia. Se tarvitsee rahaa, ei muuta.

Kaikki opettajat tietävät, ettei ihminen opi sillä kaivatulla minä kaadan sinun päähäsi tietoa menetelmällä. Ihminen oppii kun tekee, ajattelee, puhuu, soveltaa.

Se opettajan luokan  edessä pitämä esitelmä ja karttakeppi ei ole oppimisen edistämisessä.hyvä tapa. Eikä se keppi j

Tämä on olennainen kysymys.

Mitä nykyajan elämä ja työelämä tarvitsee?

Paluuta ei ole siihen, että auktoriteetti tietää ja kansa istuu hiljaa. Työelämässä ei sillä enää pärjää.

Eikä nykyään toimi sekään, että ihmisiä kuritetaan ja nöyryytetään.  Eikä se, että.opetellaan ulkoa tai että.oppiminen olisi passiivista tiedon vastaanottamista.

Vierailija kirjoitti:

demareiden peruskoulu meni yhtä pieleen kuin kepun sote. nyt on aika tunnustaa että neukkulasta kopioitu peruskoulu ei onnistunut. siinä demarit ja vasemmisto yritti tasapäistää koko kansan. ei mitään järkeä mennä häirikkö kesseleiden ehdoilla.

Juuri siksi rahan pitäisi ratkaista ja me persut kannatamme yksityisiä opinahjoja vähän paremmille ja varakkaammille.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muuttaa lakia yksityisten koulujen osalta. Mennään vähän ameriikan malliin kun se nyt tuntuu olevan tämän hallituksen tavoite. Eli sallitaan koulujen kerätä rahoitus oppilaiden vanhemmilta ja järjestää koulutus valikoidulle ryhmälle "parempia" kansalaisia. Tietenkin jätetään nykyinen koulujärjestelmä rinnalle jotta köyhilläkin on mahdollisuus. 

Sehän sopisi tämän kokkare-persu hallitukselle paremmin kuin hyvin ja mikä parasta se säästäisi yhteiskunnan varoja vähän. Siis toimeen siitä hallitus eikä löhöillä???

Voisihan neuvoloissa jo testata lapset ja jakaa lapset ryhmiin älykkyyden ja taitojensa suhteen. Julkisella puolella siis. Ja opetusryhmät muodostaa esim. 3-4 vuotiaana lukemaan oppineet ÄO yli 135 oppilaat, normaalit oppilaat, heikot oppilaat ja tarkkailuluokkalaiset. Siitä hyötyisi kaikki ja ennenkaikkea Suomi isänmaa.