Naisena koen feministien puheet ja asenteet tosi aggressiivisina.

Ilman feminismiä et olisi edes täällä kirjoittelemassa.

Mutta joo, ihan oma valinta olla pick me girl ja cool girl. Kyllä elämä koulii. 

Olet siis oman kokemuksesi kokemusasiantuntija, ap.

Et ole edelleenkään nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on jyrätty telaketjufeminismillä. Enää en kehtaa sanoa olevani feministi.

En jotenkin itsekään osaa naisena enää sanoa, mitä feminismi edes on nykyään. Tuntuu, että se aikanaan ollut, hyvä ja hyödyllinen feminismiliike, suffragetit ja Minna Canthit ym. (jota muuten myös monet miehetkin tukivat ja olivat mukana) on muuttunut ja osin idealogisoitunutkin niin paljon, että sille pitäisi mielestäni kehitellä jokin ihan uusi määritelmä. En jotenkin osaa siksi määritellä itseäni feministiksi, koska en tiedä edes tarkkaan, millaisia agendoja he nykyään ajavat ja miten he näkevät sen naisen aseman, joka on "huono" ja johon olisi tarkoitus "päästä".

Tuntuu myös, että femismille on käynyt vähän samoin kuin vihreälle puolueelle: alkuperäisen tavoitteen rinn

On paljon ihmisiä, jotka sanovat yhtä ja tekevät toista. 

Uskon että sinulle löytyy naisryhmä, jossa sinut kohdataan arvostavasti ja saat tukea ja kannustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on jyrätty telaketjufeminismillä. Enää en kehtaa sanoa olevani feministi.

En jotenkin itsekään osaa naisena enää sanoa, mitä feminismi edes on nykyään. Tuntuu, että se aikanaan ollut, hyvä ja hyödyllinen feminismiliike, suffragetit ja Minna Canthit ym. (jota muuten myös monet miehetkin tukivat ja olivat mukana) on muuttunut ja osin idealogisoitunutkin niin paljon, että sille pitäisi mielestäni kehitellä jokin ihan uusi määritelmä. En jotenkin osaa siksi määritellä itseäni feministiksi, koska en tiedä edes tarkkaan, millaisia agendoja he nykyään ajavat ja miten he näkevät sen naisen aseman, joka on "huono" ja johon olisi tarkoitus "päästä".

Tuntuu myös, että femismille on käynyt vähän samoin kuin vihreälle puolueelle: alkuperäisen tavoitteen rinn

Ymmärrän että moni aate maailmankatsomus ja uskonto ovat laajoja käsitteitä. Esim kristinuskoon mahtuu monenlaista, mutta silti niillä on jotain ydinkohtia, esim se että Jeesus ei ollut pelkästään ihminen. Se että feministi ei kannata kaikkien naisten tavoitteita on vähän sama kuin kristitty sanoisi että Jeesus oli vain ihminen. Jos feminismi ei kannata kaikkien naisten tavoitteita ja oikeuksia niin mikä se sitten on?

Mitä ihmettä sössötät? Feminismiin EI kuulu todellakaan se, että kannatetaan kaikkien naisten tavoitteita! Eihän siinä olisi mitään järkeä! Esim. persunaisten tavoitteena on alistaa naiset, tietenkään feministit eivät voi kannattaa persunaisten tavoitteita.

Nykyään politiikka on mennyt identiteettipolitiikaksi. Koskee kaikkia. Ihan sama oletko persu, vihreä, konservatiivi, feministi vai mikä.

Vierailija kirjoitti:

On itsestäänselvää, että sukupuoleen perustuva asevelvollisuus on syrjivä, epätasa-arvoinen ja epäoikeudenmukainen. Siksi jokainen järkevä feministi, mm. Rosa Meriläinen, sitä vastustaakin:

https://yle.fi/a/3-9487666

Olen ollut pitkään samaa mieltä, että asepalveluksen pitäisi olla myös Suomessa pakollinen myös naisille tasa-arvon vuoksi.

Juttelin asiasta vastikään äitini kanssa ja hän toi esille sen, kuinka paljon kuitenkin lasten saaminen vaikuttaa naisen kehoon ja edelleen myös jonkin verran uraan. Vaikka synnytyksestä palautuisi nopeastikin ilman suuria vaurioita, raskaus ja synnytys ovat siltikin todella isoja rasitteita ruumiille ja osin myös mielelle (hormonit heittelevät, voi tulla synnytyksenjälkeistä masennusta jne.)

Keskustelimme pitkään aiheesta ja mietin itsekin asiaa osin uudella tavalla. Vaikka naiset saavat vähemmän lapsia kuin ennen ja osa ei yhtään, eikä kenenkään tietenkään tarvitse lapsia saada jos ei halua ja osa ei edes pysty, kuitenkin on toistaiseksi todennäköisempää että nainen raskautuu kuin että mies (tai nainen itse) joutuisi sotaan.

Että onko sekään ok, että naisten pitäisi alkaa tehdä ihan kaikki, osallistua aseelliseenkin maahanpuolustukseen (joka tapauksessa naiset tekisivät kotirintaman tehtäviä) ja lisäksi kestää raskaudet ja synnytykset ja tehdä edelleen (tutkimustenkin mukaan) miehiä suurempi osa kotitöistä.

En olekaan enää ihan varma kannastani. En oikein tiedä. Lisäksi olemme niin pieni kansa, että kotirintamallekin tarvitaan väkeä. Asepalveluksen suorittajien koulutus on myös ihan kohtuu merkittävä kuluerä yhteiskunnalle.

Toki on myös miehiä, jotka eivät halutessaan tai pakollisista syistä johtuen armeijaa käy. Ehkä jonkinlainen sellainen ratkaisu voisi olla hyvä, että myös naisille tulisi kutsunnat mutta olisi myös jokin siviilipalveluksen tyyppinen vaihtoehto, vaikka kohtuu lyhyt ja napakassa ajassa suoritettava maanpuolustuskurssi. Vähintään sellainen olisi todellakin hyvä jokaisen kansalaisen käydä. 

Perussuomalainen nainen on vahva, isänmaallinen ja rohkea.

https://perusnaiset.perussuomalaiset.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ideologia nimeltä Intersektionaalinen marxilainen feminismi haluaa murskata patriarkaatin. Kyse on vallankumouksesta. Vallankumous ei synny hyvästä olosta, vaan kateudesta, katkeruudesta, pahantahtoisuudesta ja vihasta. Tämän tiesi jo Karl Marx, siksi vastapuolen epäinhimillistäminen ja vastakkainasettelu on välttämätöntä vallankumouksen onnistumiselle. Valheet ovat sallittuja. Keskiössä on identiteettipolitiikka, missä meidät jaetaan ryhmiin, hyvä ja pahat, sorretut ja sortajat. Marxin julmin valhe oli uskotella sorretun proletariaatin etiikan ja moraalin olevan korkeampi kuin porvariston. Tämä oikeutti vallankumouksen ja johti nopeasti proletariaatin diktatuuriin, minkä seurauksena tuli n. 40 miljoonaa uhria. Kommunismin uhreja on joissain laskelmissa 100 miljoonaa.

Ja tämä tulkinta on peräisin mistä? Jordan Petersonilta?

Ja tämä kysymys on peräisin mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia feministejä ovat olleet mm. Elisabet Rehn, Aira Samulin, Ritva Santavuori, Ritva Uosukainen. Vahvoja naisia, jotka eivät luoneet vastakkainasettelua miesten ja naisten välille.

Oma äitini oli todellinen feministi. Hän ei koskaan suostunut uhriutumaan. Hän ei koskaan vaatinut itselleen erityisetuja ja -kohtelua siksi, että oli nainen ja yksinhuoltaja. 

Onneksi me muut uhriudumme, valitamme ja vaadimme myös sinun äitisi puolesta. Feministien valittamisen ansiosta äitisi kasvoille ei syljetä kadulla, vaikka miehensä hylkäsi hänet.

Feministit ovat järjestäneet äidillesi yhteiskunnan tukia, jotka hän saa lapsensa hoitamiseen. Ja ne rahat tosiaan menevät äitisi tilille, koska feministien ansiosta hän saa omistaa rahaa ja muuta kiinteää omaisuutta, sen sijaan että aviomies tai isä veisi n

Huvittava tämä mielikuva siitä, että se on aina nainen joka tulee julmasti jätetyksi miehen toimesta. Ja että naiset elää tukien varassa. Esim 50-luvulla Suomea ei pidetty tasa-arvoisena maana, koska naiset eivät palautuneet kotiin työelämästä riittävän nopeasti sotavuosien jälkeen.

Eikä tasa-arvon vaatiminen ole aina ollut sitä, että naisille vaaditaan jotain erityisoikeuksia siksi, että he ovat naisia vaan sitä, että heitä mitataan samoilla mittareilla, kuin miehiä on aina mitattu.

Toisen aallon feminismi tuli jenkeistä ja istui huonosti suomalaiseen kulttuuriin(jossa ei ole koskaan ollut kotirouva kulttuuria), mutta se sai luvan kelvata, kun ei ollut muutakaan tarjolla. (kuten myös nyt vallalla oleva woke)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On itsestäänselvää, että sukupuoleen perustuva asevelvollisuus on syrjivä, epätasa-arvoinen ja epäoikeudenmukainen. Siksi jokainen järkevä feministi, mm. Rosa Meriläinen, sitä vastustaakin:

https://yle.fi/a/3-9487666

Olen ollut pitkään samaa mieltä, että asepalveluksen pitäisi olla myös Suomessa pakollinen myös naisille tasa-arvon vuoksi.

Juttelin asiasta vastikään äitini kanssa ja hän toi esille sen, kuinka paljon kuitenkin lasten saaminen vaikuttaa naisen kehoon ja edelleen myös jonkin verran uraan. Vaikka synnytyksestä palautuisi nopeastikin ilman suuria vaurioita, raskaus ja synnytys ovat siltikin todella isoja rasitteita ruumiille ja osin myös mielelle (hormonit heittelevät, voi tulla synnytyksenjälkeistä masennusta jne.)

Keskustelimme pitkään aiheesta ja mietin itsekin asiaa osin uudella tavalla. Vaikka naiset saavat vähemmän lapsia kuin e

Ratkaisu ei tietenkään ole se, että naisetkin pakotettaisiin sotimaan.

Mainitsemasi seikat eivät kumoa sitä tosiasiaa, että sukupuoleen perustuva asevelvollisuus on räikeä syrjivä ja epätasa-arvoinen käytäntö, joka on purettava. 

>> Naisena koen feministien puheet ja asenteet tosi aggressiivisina. <<

Osalla asenteet ja puheet tosiaankin hipoo jo miehisyyttä.

Itse olen ns. perinteinen nainen. Jos olisin edelleen perheellinen, olisin kotirouva, jos saisin itse valikoida roolini. Näille feministeille olisin varmaan punainen vaate ja muinaisjäänteen veroinen siinä kotirouvan roolissa. Ei siis olla tasa-arvon puolella, jos ei naisen anneta olla myös perinteisessä naisen roolissa, vaikka hän niin haluaisi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko itse identifioitua heidän kanssaan samaan porukkaan?

En, koska olen saanut heistä aggressiivisen ja pelottavan kuvan. Minusta on vain erikoista että ne jotka sanovat olevansa naisten puolella ei ole kaikkien naisten puolella. 

 

Ap

Kuule ap. Nyt olisi aika että lakkaat vaatimasta asioita itsellesi. Olet saanut valtavasti apua feministeiltä, nykyisiltä ja edellisiltä sukupolvilta. Monet naiset ovat omistaneet elämänsä sinun oikeuksiesi edistämiseen.

Nyt on sinun vuorosi kysyä, mitä sinä voit tehdä feminismiä edistääksesi. 

Minä olen saanut valtavasti apua miehiltä. Pitäisikö minun miettiä mitä minun pitäisi tehdä heidän hyväkseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on jyrätty telaketjufeminismillä. Enää en kehtaa sanoa olevani feministi.

En jotenkin itsekään osaa naisena enää sanoa, mitä feminismi edes on nykyään. Tuntuu, että se aikanaan ollut, hyvä ja hyödyllinen feminismiliike, suffragetit ja Minna Canthit ym. (jota muuten myös monet miehetkin tukivat ja olivat mukana) on muuttunut ja osin idealogisoitunutkin niin paljon, että sille pitäisi mielestäni kehitellä jokin ihan uusi määritelmä. En jotenkin osaa siksi määritellä itseäni feministiksi, koska en tiedä edes tarkkaan, millaisia agendoja he nykyään ajavat ja miten he näkevät sen naisen aseman, joka on "huono" ja johon olisi tarkoitus "päästä".

Tuntuu myös, että femismille on käynyt vähän samoin kuin vihreälle puolueelle: alkuperäisen tavoitteen rinnalle on tullut paljon woke-tyylistä asiaa, eikä voi oikein enää olla todellakaan varma, että aate/p

Oletpa rohkeasti uudistaja. Hyväksyt asiat jotka feministit ovat toteuttaneet sata vuotta sitten, mutta uudemmat jutut pelottavat sinua. Ihan liikaa tasa-arvoa. Hui.

Ja miehiä oli silloin mukana niin mitättömän vähän että ei ole syytä edes mainita. Naiset sinun oikeutesi ovat sinulle hankkineet.

.

3/5

Intersektionaaliset feministit ovat vallanneet naisjärjestöt. He eivät ole kuitenkaan naisten puolella vaan naisia vastaan. Haluavat miehiä (transnaisia) naisurheiluun ja itseilmoitettuja "naisia" naisten pukuhuoneisiin. Tukevat myös kaiken tavoin tarnskultin päämääriä, mikä merkitsee suurta vaaraa koulutyöille, joista on tullut mm. intersektionaalien levittämän propagandan vuoksi sukupuolen "korjausta" hakevien suurin ryhmä. Mieshormonit tuhoavat terveyden ja aiheuttavat lisäääntymiskyvyttömyyttä, hoitoa katuvien terveys ei palaudeu koskaan ennalleen. 

Vierailija kirjoitti:

Olet siis oman kokemuksesi kokemusasiantuntija, ap.

Ap nyt vaan ihmettelee miksi ei olekaan universumin keskipiste kuten äiti sanoi. 

1980- ja 1990-luku pilasivat suomalaiset lapset. Silloin alettiin puhua itsetunnosta. Lasta piti kannustaa, vaikkei tämä osaisikaan hommaan. Ei pidä! Se johtaa harhaiseen itsekuvaan, jossa lapsi haluaakin muuttaa itsensä sijaan kaikkia ympärillään olevia ihmisiä. Ja lapsena tämä tyyppi pysyy vielä nelikymppisenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia feministejä ovat olleet mm. Elisabet Rehn, Aira Samulin, Ritva Santavuori, Ritva Uosukainen. Vahvoja naisia, jotka eivät luoneet vastakkainasettelua miesten ja naisten välille.

Oma äitini oli todellinen feministi. Hän ei koskaan suostunut uhriutumaan. Hän ei koskaan vaatinut itselleen erityisetuja ja -kohtelua siksi, että oli nainen ja yksinhuoltaja. 

Onneksi me muut uhriudumme, valitamme ja vaadimme myös sinun äitisi puolesta. Feministien valittamisen ansiosta äitisi kasvoille ei syljetä kadulla, vaikka miehensä hylkäsi hänet.

Feministit ovat järjestäneet äidillesi yhteiskunnan tukia, jotka hän saa lapsensa hoitamiseen. Ja ne rahat tosiaan menevät äitisi tilille, koska feministien ansiosta hän saa omistaa rahaa ja muuta kiinteää om

Nykyään kaikki naisvihaajat  sanovat olevansa radikaaliaallon oikeita feministejä. Tämä trollaus toistuu kaikkialla somessa.

Vierailija kirjoitti:

Et ole edelleenkään nainen.

Kun et ole samaa mieltä kuin tietyt naiset olet mies. Taattua palstalaatua.