Lue keskustelun säännöt.
Naisena koen feministien puheet ja asenteet tosi aggressiivisina.
06.04.2024 |
Miksi tästä aiheesta ei voi puhua?
Järjestäen jos kerron jollekkin feministille omista tavoitteista jne niin minut torjutaan.
Eikö feministien pitäisi olla kaikkien naisten puolella?
Minulla menee siis elämässä hyvin ja elämässäni on ihmisiä jotka kannustavat ja tukevat minua omalla matkallani, mutta yksikään ei heistä ole feministi.
Miksi näin?
Kommentit (334)
Keskity akka joskus niihin miesten synteihin ja siihen miten miehet puhuvat teistä. He sympatisoivat ta**oja ja rai*kauksia, kunhan uhri on nainen. Mene katsomaan miesten palstojen puheita, miehet ovat oikeita raivosta kihiseviä käärmeitä. Miehet ovat aggressiivisimpia, ihan tutkitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
En odota, ihmettelen vain. Jos ryhmässä muut naiset ovat saaneet kertoa oman kantansa ja ovat saaneet kannustusta, mutta kun on tullut minun vuoroni kertoa niin se pysäytetään ja ohitetaan tosi nopeasti. Ei feministi piireissä tälläinen ei ole tapana, vaan jokaista kuullaan.
Ap
Haluat muuttaa kaikkia ympärilläsi ole
Ja sieltä taas olkiukot lentelee. Ensin luodaan tyhjästä "olkiukko", eli nuo alun kysymykset:
"Haluat muuttaa kaikkia ympärilläsi olevia ihmisiä? Muiden pitäisi olla enemmän sinun kaltaisia, koska he ovat naisia? Ja meidän naisten tulisi kuulua johonkin siskojen kerhoon ja olla kaikesta samaa mieltä ja olla kiinnostuneita heidän ajatuksistaan?"
Ja sitten HYÖKKÄYKSEEN:
"Jotenkin alat kuullostamaan siltä, että sulla on joku oman pään pyhä totuus, jota levität sitä kuin jotain evankeliumia ja ympärilläsi olevat ihmiset ovat vain kyllästyneitä. "
Huomaatteko? Tyhjästä keksitään toisen suuhun sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että sinä pidät naisen aggressiivisuutta pahana asiana, miehen aggressiivisuutta hyvänä. Tietenkin sanot että tämä ei ole totta, mutta siinä olet väärässä. Tätä on tutkittu. Näin ihmiset oikeasti ajattelevat. Et tunnista omia asenteitasi, jotka yhteiskunta on sinulle opettanut.
Tää kommentti sai mut hymyilemään. Kiitos.
Olen elämäni aikana laittanut monta miestä selkä seinään vasten ja vaatinut heitä ottamaan vastuun teoistaan. En ole pelännyt sanoa miehille vastaan jos olen kuullut sovinismia rasismia tms.
Valtaosa miehistä on kyllä ollut sellaisia joita arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
En odota, ihmettelen vain. Jos ryhmässä muut naiset ovat saaneet kertoa oman kantansa ja ovat saaneet kannustusta, mutta kun on tullut minun vuoroni kertoa niin se pysäytetään ja ohitetaan tosi nopeasti. Ei feministi piireissä tälläinen ei ole tapana, vaan jokaista kuullaan.
Ap
Haluat muuttaa kaikkia ympärilläsi ole
Tuo on ikivanha temppu. Kun jonkin hyvän asian edistäjät halutaan rampauttaa, heiltä aletaan vaatia asioita jonkun aasinsillan perusteella.
Vasemmistopuolueisiin sovelletaan samaa taktiikkaa. Kun olette köyhien puolella, teillä ei saa olla rahaa. Kun ei ole rahaa, ei ole myöskään mahdollista toimia.
Näin Sauli Niinistö todella lausui raiskauksesta avioliitossa:
https://www.vihreatnaiset.fi/blog/2012/01/13/puheenjohtajalta-raiskaus-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
Tuo raiskaus avioliitossa -tarina toistuu usein. Feministien narratiivissa se olisi ollut kovinkin yleistä. Samalla logiikalla eläimiin sekaantuminen on Suomessa todella yleistä, koska sitä ei ole erikseen laissa kielletty.
Naisvihaajat ovat alkaneet rakentaa narratiivia jonka mukaan fakta Suomen laista on "tarinaa" ja "feminististä propagandaa".
M
Miksi naiset vastustavat ammattiarmeijaa ja haluavat passittaa miehet pakkoarmeijaan/orjatyöhön/vankilaan jopa oman poikansa? Feministeillä on kaksoisstandartit.
Taas joku persu on naisena.
Mikähän siinä on niiden mielestä niin ihanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä kärsin pienestä pippelistä.
N
Kuulostaa siltä, että ap yrittää pakottaa muut hänen omaan muottiinsa, muillehan ei mikään hellan ja nyrkin välissä eläminen kiinnosta, ja sen takia todetaan vaan että 'jos se tekee sinut onnelliseksi '. Eli ap on tässä se muiden alistamista yrittävä ja uhriutuu, kun ketään muuta ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
Tuo raiskaus avioliitossa -tarina toistuu usein. Feministien narratiivissa se olisi ollut kovinkin yleistä. Samalla logiikalla eläimiin sekaantuminen on Suomessa todella yleistä, koska sitä ei ole erikseen laissa kielletty.
Naisvihaajat ovat alkaneet rakentaa narratiivia jonka mukaan fakta Suomen laista on "tarina
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että sinä pidät naisen aggressiivisuutta pahana asiana, miehen aggressiivisuutta hyvänä. Tietenkin sanot että tämä ei ole totta, mutta siinä olet väärässä. Tätä on tutkittu. Näin ihmiset oikeasti ajattelevat. Et tunnista omia asenteitasi, jotka yhteiskunta on sinulle opettanut.
Tää kommentti sai mut hymyilemään. Kiitos.
Olen elämäni aikana laittanut monta miestä selkä seinään vasten ja vaatinut heitä ottamaan vastuun teoistaan. En ole pelännyt sanoa miehille vastaan jos olen kuullut sovinismia rasismia tms.
Valtaosa miehistä on kyllä ollut sellaisia joita arvostan.
Sinulla tuntuu olevan jotenkin tosi isoja vaikeuksia seurata keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ideologia nimeltä Intersektionaalinen marxilainen feminismi haluaa murskata patriarkaatin. Kyse on vallankumouksesta. Vallankumous ei synny hyvästä olosta, vaan kateudesta, katkeruudesta, pahantahtoisuudesta ja vihasta. Tämän tiesi jo Karl Marx, siksi vastapuolen epäinhimillistäminen ja vastakkainasettelu on välttämätöntä vallankumouksen onnistumiselle. Valheet ovat sallittuja. Keskiössä on identiteettipolitiikka, missä meidät jaetaan ryhmiin, hyvä ja pahat, sorretut ja sortajat. Marxin julmin valhe oli uskotella sorretun proletariaatin etiikan ja moraalin olevan korkeampi kuin porvariston. Tämä oikeutti vallankumouksen ja johti nopeasti proletariaatin diktatuuriin, minkä seurauksena tuli n. 40 miljoonaa uhria. Kommunismin uhreja on joissain laskelmissa 100 miljoonaa.
Ja sä sotket tämän kaiken jotenkin normaaliin feminismiin? Onnea tuolle ajatusrakennelmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
Tuo raiskaus avioliitossa -tarina toistuu usein. Feministien narratiivissa se olisi ollut kovinkin yleistä. Samalla logiikalla eläimiin sekaantuminen on Suomessa todella yleistä, koska sitä ei ole erikseen laissa kielletty.
Ei kyseessä ole mikään tarina. Edelleen, tänä päivänäkin rais kaaja on useimmiten oma kumppani.
Eläimiin sekaantumisesta tulee tänä vuonna laitonta ja yksi syy tähän lakimuutokseen on se, että kyseessä on oletettua suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Taas joku persu on naisena.
Mikähän siinä on niiden mielestä niin ihanaa?
Riikka Purrakin kertoi olevansa feministi. No sen kyllä huomaa kun miehille pakollinen armeija säilyy ja köyhiltä miehiltä leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
Tuo raiskaus avioliitossa -tarina toistuu usein. Feministien narratiivissa se olisi ollut kovinkin yleistä. Samalla logiikalla eläimiin sekaantuminen on Suomessa todella yleistä, koska sitä ei ole erikseen laissa kielletty.
Naisvihaajat ovat alkaneet rakentaa narratiivia jonka mukaan fakta Suomen laista on "tarinaa" ja "feminististä propagandaa".
M
Miehet varmaan huusivat rais kauksen kriminalisoinnista yhtä paljon kuin viime vuonna huusivat kun laki muuttui suostumusperusteiseksi. Voi miten miehet huusivat ja kiljuivat.
Olikohan miehillä 90-luvulla samat argumentit, silloin kun miehet halusivat pitää oikeutensa vaimonsa rais kaamiseen? "Pitää varmaan pyytää vaimolta nimmari lomakkeeseen joka kerta öhöhöhöhöö!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kävin kurkkaamassa tota sun mainostamaa podcastia, ja se on kyllä manifestointeineen niin hirveetä huuhaata, että jos se tekee sut tyytyväisemmäksi on kyllä kauneinta mitä siitä voi sanoa. Sun tuntemat feministit on siis paljon kiltimpiä kuin mun tuntemat. Mun tuntemat sanoisi suoraan, että herää nyt pahvi ja tee jotain OIKEAA elämäsi eteen.
En mä kaikkea siitä ota. Esim just tota manifestointia, mut haluan omaksua noi naista vapauttavat ja ylevöittävät ajatukset.
Ap
Ongelma on siinä, että tuolta oli kovin vaikea löytää oikeasti vapauttavia ajatuksia. Pikemminkin siellä oli sellaista ylistämällä alistamista ja ylistämällä rajoittamista. Että tällainen rooli naisen on otettava ja näin toimittava koska se on naisellista ja ylevää.
Mut kun minä ja suurin osa oikeista naisista en tule onnelliseksi ottamalla mitään roolia, vaan pikemminkin olemalla ihan just sellaisia kuin olemme ja tekemällä niitä asioita mitä joko haluamme tai mitä elämässä täytyy tehdä - oli se sitten teidän mielestänne feminiinistä tai maskuliinista.
tuon podcastin jutut on oikeasti tosi lyhytnäköisiä. Pitkällä tähtäimellä nuo neuvot ei kehitä sua sellaiseen suuntaan, jossa tulet onnelliseksi, vaan estää sun kehittymistä. Ja se voi tehdä susta vanhempana tosi onnettoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten kun joku sanoo olevansa feministi, sinä oletat että hän on automaattisesti velvollinen kuuntelemaan monologiasi ja omistamaan elämänsä tukeakseen sinua henkilökohtaisesti. Enpä tiedä. Minusta sinulla ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään sukupuoleesi vedoten. Ei aikaani, ei ymmärrystäni, ei tukeani, ei rahojani.
Sen sijaan voit kiittää feministejä siitä että 90-luvulta lähtien aviomiehesi ei saa laillisesti rais kata sinua.
Tuo raiskaus avioliitossa -tarina toistuu usein. Feministien narratiivissa se olisi ollut kovinkin yleistä. Samalla logiikalla eläimiin sekaantuminen on Suomessa todella yleistä, koska sitä ei ole erikseen laissa kielletty.
Ei kyseessä ole mikään tarina. Edelleen, tänä päivänäkin rais kaaja on useimmiten oma kumppani.
Eläimiin sekaantumisesta tul
Nyt niitä lähteitä kiitos
Feminismi on köyhien tai muuten elämäänsä tyytymättömien kitinää, joka lähtee oman elämän ongelmista.
Toistaiseksi ei ole yhtään auennut että keitä ovat nämä aggressiiviset feministit.
Itse katson olevani feministi. Minulle feminismi merkitsee tasa-arvoa, samoja mahdollisuuksia, oikeuksia ja velvollisuuksia naisille, miehille ja kaikille sukupuolesta riippumatta. Tässä ajatuksessa ei ole mitään aggressiivista.