Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Monet ei katso, koska kukaan ei jaksa katsoa viidetta remakea samasta alkuperäisestä leffasta. Tai ylipitkää leffasaagaa, kuten esim. marvel universet yms. Itseänikään ei kiinnosta moiset.
Olen kyllä viimeisen kahden kuukauden aikana käynyt viisi kertaa finnkinossa katsomassa uutuuselokuvia, wonka ja dyyni olivat mielestäni mahtavia. Godzilla&king kong kuraa.
Dyyni oli remake
Vierailija kirjoitti:
Leffat näytti ennen paremmilta kun käytettiin enemmän practical efektejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa mitään wokesaarnaamista mitä on jokaisessa nykyelokuvassa. Olen liian vanha sellaiseen.
Tämä on todellakin hyvä syy. Elokuvat on sormi pystyssä saarnaavia kuin jotkut fasistien ja kommunistien "opetuselokuvat". Ihan kuin ihmiset eivät huomaisi aivopesua. Sama koskee lehtijuttuja. Kuvituskuvatkin valitaan tukemaan agendaa ja kuvitellaan, että valtaosa ihmisistä ei tajua sitä tuputusta, joka siinä on takana. Juuri kiroilin yhden tv-sarjan pilalle menoa. Se oli rehellistä hömppää monta kautta ja kivaa, koska siinä ei ollut mitään poliittista viritystä tai pyrkimystä syöttää jotain ajatusta. Sitten se muuttui. Viimeinen kausi oli yhtä wokea ja siihen se loppuikin sitten. Siksi pidän mm. Koskinen tv-sarjasta, koska se pääosin on vaan rehellistä poliisisarjaa ilman jokaisessa jaksossa olevaa mielipidemuokkausta.
En muista aikaa, jolloin ei ollut ketään tummaihoista tyyppiä mainoksissa. Varmaan mainokset tehdään jenkeissä, kun aina tungetaan tummia siihen.
Missä on romanit ja saamelaiset mainoksissa? Romaneita ei näy, vaikka monet naiset sopisivat esimerkiksi kosmetiikkamainoksiin.
Ihmisillä ei vissiin ole lainkaan käsitystä siitä, miten pieniä vähemmistöjä romanit ja saamelaiset ovat?
Kumpiakin on Suomessa noin 10 000. Jotain torniolaisia on yhtä paljon kuin romaneja ja saamelaisia yhteensä. Eli olisi taloudellisesti järkevämpää tehdä torniolaisille erityisesti kohdistettuja mainoksia kuin noille vähemmistöille.
Nykyään luultavasti tummaihoisiakin on Suomessa enemmän.
Nykyajan leffat ja sarjat on paskoja woke hömpötyksiä tummine kuvineen joista nää mitään vaikka säädät telkan tappiin valoa.
Huonosti käsikirjoitettuja ja vitsit on tylsiä kun mistään ei enää voi vitsailla enkä nyt puhu painosta tai muusta tämmöisestä.
Käsikirjoittajat on joko kuohittu tai eläkkeellä.
Ehkä nykyään halutaan olla masentuneita 24/7 sillä sitä noi aiheuttaa kun kaikki on plääh. Siksi katson vain vanhempaa tuotantoa.
Nykyään tehdään runsaasti huonoja elokuvia ja valinnanvara on niin suurta, että ne huonot elokuvat on esillä, siinä uupuu etsiessä roskan seasta ja hakeutuu aikakausiin, jolloin hyviä elokuvia oli enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyn harvakseltaan elokuvissa viimeksi kaurismäen kuolleet lehdet katsoin. myös night shamalyanin old oli hyvä. usein on tarjolla vain supersankari ja erikoistehoste, leffoja joista en tykkää. star wars josta tykkään mielestäni pilattiin noilla woke jutuilla.
Ja vielä kukaan ei ole vastannut asiallisesti mikä niissä starwarsseissa oli liian wokea?
Rei oli tylsä voittamaton ja sieluton. Han Solo tuhottiin. Luke Skywalker tuhottiin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan leffat ja sarjat on paskoja woke hömpötyksiä tummine kuvineen joista nää mitään vaikka säädät telkan tappiin valoa.
Huonosti käsikirjoitettuja ja vitsit on tylsiä kun mistään ei enää voi vitsailla enkä nyt puhu painosta tai muusta tämmöisestä.
Käsikirjoittajat on joko kuohittu tai eläkkeellä.
Ehkä nykyään halutaan olla masentuneita 24/7 sillä sitä noi aiheuttaa kun kaikki on plääh. Siksi katson vain vanhempaa tuotantoa.
Ihmiset eivät enää osaa lukea ja kirjoittaa eivätkä ajattele omilla aivoillaan. Lopputuloksena syntyy näkemättä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Supersankaribuumissa a-luokan sankarit käytetty loppuun. Ahneuksissaan yritetään c-luolan sankareista tehdä elokuvaa vaikka kukaan ei ole edes kuullut tai nähnyt. Madame Web tehtiin isolla rahalla ja girl powerilla. Kyseessä Spidermanin sivuhahmo jostain sarjakuvasta. Pääosassa naisia. Elokuva floppasi ja imdb-pisteet 3.8. Selitykseksi sanottiin, että leffa on ihan hyvä mutta naisia vihaavat jonnet 12-30v vuotiaat antoi huonoja pisteitä eivätkä käyneet katsomassa leffaa! Mikä on supersankarileffojen kohderyhmä? 12-30v pojat ja miehet! 🙈
Ja mikä vika on selityksessä kun se on se oikea.
Tänä päivänä osa porukasta omistaa elämänsä noiden eri viihdeasioiden kritisointiin, hakkaa maanisesti nolla-arvostelua ja muutenkin valittaa kaikki palstat täyteen jostain kopsattua "kritiikkiä" jonka voi pahimmillaan tiivistää siihen että "liikaa naisia" tai "liian woke" jotka on ilmeisesti niin tyhjentäviä väitteitä ettei ne tarvitse muita perusteita.
En ole weppiä nähnyt eikä hirveästi kiinnosta miljoonas variaatio spidermanista mutta esim. marvels-leffan kohdalla näki ihan selvästi että massiivinen kritiikki ei ollut ainakaan ansaittua. Leffana se toimi ihan omillaan hyvin ja oli paikoin viihdyttävä. Toki se tuotti myös 200 miljoonaa joihin summiin suomalaisleffat ei taida yltää edes yhteensä yhteenlaskettuna koko leffahistorian ajalta. Silti sitä koitetaan näiden kaikestavalittajien toimesta kaupata jonain maailmanhistorian surkeimpana leffaräpellyksenä ikinä.
Kun katsoo vaikkapa kummisedän tai hyvät pahat rumat, ja vertaa nykyelokuviin niin aika alas on vajottu.
Wokea pukkaa niin että oksettaa, ja siihen päälle " Sisältää tuotesijoittelua" . Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supersankaribuumissa a-luokan sankarit käytetty loppuun. Ahneuksissaan yritetään c-luolan sankareista tehdä elokuvaa vaikka kukaan ei ole edes kuullut tai nähnyt. Madame Web tehtiin isolla rahalla ja girl powerilla. Kyseessä Spidermanin sivuhahmo jostain sarjakuvasta. Pääosassa naisia. Elokuva floppasi ja imdb-pisteet 3.8. Selitykseksi sanottiin, että leffa on ihan hyvä mutta naisia vihaavat jonnet 12-30v vuotiaat antoi huonoja pisteitä eivätkä käyneet katsomassa leffaa! Mikä on supersankarileffojen kohderyhmä? 12-30v pojat ja miehet! 🙈
Ja mikä vika on selityksessä kun se on se oikea.
Tänä päivänä osa porukasta omistaa elämänsä noiden eri viihdeasioiden kritisointiin, hakkaa maanisesti nolla-arvostelua ja muutenkin valittaa kaikki palstat täyteen jostain kopsattua "kritiikkiä" jonka voi pahimmillaan tiivistää siihen että "liikaa naisia" tai "liian woke" jotka on i
Marvels maksoi 500miljoonaa budjetti+mainostaminen eli 300 miljoonaa tuli nekkuun 🙈
Hyvä, jos woke-elokuvat floppaa. Ehkä sitten alettaisiin taas tekemään parempia leffoja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos woke-elokuvat floppaa. Ehkä sitten alettaisiin taas tekemään parempia leffoja.
Nykyleffat on kuin ABC:n ruoka, kaikki voi syödä vauvasta vaariin, ei ole suolaa eikä mausteita, pelkkää mössöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta merenneito
Haluaisin nähdä elokuvan, joka kertoo Amerikan historian häpeätahrasta orjuudesta. Orjia sitten esittäisivät valko iihoiset näyttelijät.
Kolonialismia kuvaava elokuva, jossa tummaihoiset eurooppalaiset sortavat valkoihoisia afrikkalaisia olisi myös uudenlainen näkökulma aiheeseen.
Kuka jaksaisi katsoa vanhoja elokuvia uudelleen filmattuina mustilla näyttelijöillä? Tai ehkä ajan henkeen sopivalla uudistuksella, että Lumikki rakastuukin naiseen?
Niinpä. Ei yksinkertaisesti kiinnosta.
En katso uusia elokuvia, koska ovat liian pitkiä ja aiheet tylsiä. Leffassa käyminen on myös kallista ja äänet liian kovalla.
Pääosanainen lähes aina lesbo nykyään. Jos kuvataan perhettä niin siinä on kaksi äitiä ja eriväriset lapset. Ei vaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supersankaribuumissa a-luokan sankarit käytetty loppuun. Ahneuksissaan yritetään c-luolan sankareista tehdä elokuvaa vaikka kukaan ei ole edes kuullut tai nähnyt. Madame Web tehtiin isolla rahalla ja girl powerilla. Kyseessä Spidermanin sivuhahmo jostain sarjakuvasta. Pääosassa naisia. Elokuva floppasi ja imdb-pisteet 3.8. Selitykseksi sanottiin, että leffa on ihan hyvä mutta naisia vihaavat jonnet 12-30v vuotiaat antoi huonoja pisteitä eivätkä käyneet katsomassa leffaa! Mikä on supersankarileffojen kohderyhmä? 12-30v pojat ja miehet! 🙈
Ja mikä vika on selityksessä kun se on se oikea.
Tänä päivänä osa porukasta omistaa elämänsä noiden eri viihdeasioiden kritisointiin, hakkaa maanisesti nolla-arvostelua ja muutenkin valittaa kaikki palstat täyteen jostain kopsattua "kritiikkiä" jonka voi pahimmillaan tiivistää siih
Marvels maksoi 500miljoonaa budjetti+mainostaminen eli 300 miljoonaa tuli nekkuun 🙈
Eikä maksanut. Muutenkin mikä mainostaminen? Just sen puutteen vuoksi nää netin valittajat sai oman äänensä kuuluviin ja vastaääniä ei kuulunutkaan mm. näyttelijälakon ja laiskan mainostamisen vuoksi. Tuottajat saa oikeasti ottaa tuon omille niskoilleen mutta ei tietenkään sitä tee.
Oudoin ilmiö on vanhoissa pukudraamoissa mustien aatelisten määrä ja rasismin puute jota varmasti niinä aikoina olisi ollut. Osaako joku historiantuntija kertoa kuinka paljon meillä oli Afrikkalaissyntyisiä aatelisa 1800 luvulla pyörimässä euroopan hoveissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään elokuvissa ei tekniikkakaan ole kunnossa. Joko ne on kuvattu säkkipimeässä tai sitten valotus on pielessä ja hahmot on ihan vääränvärisiä, yleensä mustia.
Tuo säkkipimeys ärsyttää ja masentaa. On pakko kotona katsoa leffoja ja sarjoja verhot kiinni.
Säästää rahaa kun kuvaa kaikki tappelukohtaukset niin hämärässä ettei mahdolliset virheet näy katsojalle asti. Toki ei näy juuri muutakaan paitsi viuhketta ja äänitehosteita ja lopussa katsotaan kuka on vielä seisomassa tappelun jälkeen. Varsinkin tv-sarjoissa tuota tehdään ärsyttävyyteen asti. Leffoissa on aikaa harjoitella koreografiat paremmin ja käyttää cgi:tä apuna jos tarvitaan korjauksia.
Tuo säkkipimeys ärsyttää ja masentaa. On pakko kotona katsoa leffoja ja sarjoja verhot kiinni.