Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Vanhat elokuvat ovat hyviä. Esim. Twilightit ja Harry Potterit olivat loistavia, eikä niissä ollut mitään päälleliimattua "moninaisuutta". Oli eroperheitä, yksinhuoltajia, vähävaraisia yms. normaalia mutta ei liberaalia paasausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihde ei voi olla vähemmän poliittisempaa?
Kun se ei ole poliittista, kuin hyvin harvoin.
Mutta ilmapiiri on sellainen, Yhdysvalloista levinnyt, että kaikesta etsitään suurennuslasin kanssa jotain poliittista tai wokea. Ja se on yleensä täysin mielikuvitusta.
Esim. ajojahti Dyyniä kohtaan, kun on "arabeja" ja "liian" vahvoja naisia, vaikka oli kirjoitettu 60 vuotta sitten.
Tietty, kovaääninen ryhmä, haluaa vaniljaohjelmia, missä ihanne on kai jokin Cruise-leffa, missä ei ole tummaihoisia kuin rosvon roolissa, ja arabin näköisiä vain teron roolissa, eikä naisia edes käsikirjoittajana tai puvustajana.
Missä on näkynyt ajojahtia Dyyniä kohtaan? Tuotahan on käytetty enemmänkin esimerkkinä siitä kuinka elokuva voi olla hyvä, vaikka siinä on tuollaisia hahmoja.
En todellakaan ole persu enkä fanaattinen "vihervassari" mutta minäkään en pidä nykyelokuvista. Miksi? En pidä allegoriasta enkä ideologiasta, jota nykyleffat ovat täynnä. 'Vahvat naishahmot" ovat kuin miehiä, paitsi että he päihittävät 100-kiloiset lihaskimput pelkällä vahvalla 65-kiloisella olemuksellaan. Vahvat naiset ovat elokuvissa kaikki samanlaisia: huumorintajuttomia, kaikki miehet henkisesti ja fyysisesti päihittäviä, älykkäimpiä ja selviävät kaikista tilanteista sekä seisovat elokuvien lopussa voittajina, totinen ilme kasvoillaan. Miehet ovat pahiksia taikka heikkoja. Ei vain pysry enää välittämään mistään hahmosta. Lisäksi kaikki lapsuuteni sankarihahmot on pilattu (Luke Skywalker, Indiana Jones) tekemällä heistä heikkoja, katkeria vanhuksia jotka vahvat naishahmot tietenkin pelastavat. Hohhoijaa.
Etnisyys ei häiritse, ellei se ole ainoa asia joka elokuvan markkinoinnissa tuodaan esille ja joka on kaikessa se tärkein asia. Väsynyttä on kirjoittaa "koko kirjo" joka elokuvaan ja sarjaan kun väestössäkään ei niin ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska uudet elokuvat ylipitkiä, ennalta-arvattavia wokepaskeita. Kuka täysjärkinen jaksaa jotain itseään toistavaa marvel-rymistelyäkään katsoa enää.
Samasta asiasta ei tarvitse kolmea samansisältöistä viestiä lähettää.
Eikö sinulle ole koskaan sattunut niin, että vastaat johonkin kommenttiin ja vasta viestin lähetettyäsi huomaat, että joku olikin jo kommentoinut ihan samaa?
Joskus näin tapahtuu siten, että useampi kirjoittaa sitä samansisältöistä viestiä samaan aikaan, mutta usein myös niin, että kun viestejä lukiessa vastaa johonkin kommenttiin ja sen jälkeen jatkaa ketjun lukemista saa huomata, ettei suinkaan ollut ainut samalla tavalla ajatteleva.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan ole persu enkä fanaattinen "vihervassari" mutta minäkään en pidä nykyelokuvista. Miksi? En pidä allegoriasta enkä ideologiasta, jota nykyleffat ovat täynnä. 'Vahvat naishahmot" ovat kuin miehiä, paitsi että he päihittävät 100-kiloiset lihaskimput pelkällä vahvalla 65-kiloisella olemuksellaan. Vahvat naiset ovat elokuvissa kaikki samanlaisia: huumorintajuttomia, kaikki miehet henkisesti ja fyysisesti päihittäviä, älykkäimpiä ja selviävät kaikista tilanteista sekä seisovat elokuvien lopussa voittajina, totinen ilme kasvoillaan. Miehet ovat pahiksia taikka heikkoja. Ei vain pysry enää välittämään mistään hahmosta. Lisäksi kaikki lapsuuteni sankarihahmot on pilattu (Luke Skywalker, Indiana Jones) tekemällä heistä heikkoja, katkeria vanhuksia jotka vahvat naishahmot tietenkin pelastavat. Hohhoijaa.
Etnisyys ei häiritse, ellei se ole ainoa asia joka elokuvan markkinoinnissa tuodaan esille ja joka on kaikessa se tärkein
Yleensä hahmoihin luodaan syvyyttä heikkouksien kautta. Näin on ollut pääsääntöisesti miespuoleisten sankareiden kanssa. Usein naissankareiden ainoa heikkous on kusipäisyys, jota jotenkin pidetään hienona piirteenä vahvalle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina on tehty pääasiassa uusintaversioita vanhoista tarinoista ja väripaletti ollut tummaa. Nyt tulee Romeo & Juliet missä Juliet musta nainen.
En tätä elokuvaa tiedä. Mutta nykyään ollaan hyvinkin tiukkoja siitä, keitä vaaleaihoinen h*etero saa yleensä näytellä. Samaan aikaan historiaan sijoittuvissa elokuvissa on aikaan ja paikkaan kuulumattomia ihmisryhmiä ja eikö tämä ole jo edellytys, että elokuva pääsee Oscar-skaboihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina on tehty pääasiassa uusintaversioita vanhoista tarinoista ja väripaletti ollut tummaa. Nyt tulee Romeo & Juliet missä Juliet musta nainen.
En tätä elokuvaa tiedä. Mutta nykyään ollaan hyvinkin tiukkoja siitä, keitä vaaleaihoinen h*etero saa yleensä näytellä. Samaan aikaan historiaan sijoittuvissa elokuvissa on aikaan ja paikkaan kuulumattomia ihmisryhmiä ja eikö tämä ole jo edellytys, että elokuva pääsee Oscar-skaboihin.
Eihän Oscar-skaboista uutisoida enää kuin vieraiden vaatteet ja kenen tissi näkyi. Elokuvia ei uutisoinnissa käsitellä, joten ei noille pysteille kannata kauheasti painoa antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään elokuvissa ei tekniikkakaan ole kunnossa. Joko ne on kuvattu säkkipimeässä tai sitten valotus on pielessä ja hahmot on ihan vääränvärisiä, yleensä mustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tutkimus tämä on?
Leffassa ei juuri näytetä kuin uusia leffoja.
Telkkarissa ei juuri näytetä kuin vanhoja leffoja.
Suoratoistossa on aika lailla molempia.
Syy on mysteeri? Ei ole vaan päivänselvä. Huonoja ei katsota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyelokuvat on tehty laskelmoidusti suurin mahdollinen voitto mielessä. Niinpä ne toistavat vanhoja kaavoja ja kiinnostavuus on poissa.
En usko tuota kaavaa. Pääasiassa wokelletut elokuvat ovat flopanneet vaikka rahaa käytetty puoli miljardia. Disney yritti jouluksi hittianimaatiota. Oliko nimi toive Wish. Ruskea tyttö seikkailee ja ilkeä valkoinen kuningas pahiksena. Suurin animaatiofloppi Disneyltä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supersankaribuumissa a-luokan sankarit käytetty loppuun. Ahneuksissaan yritetään c-luolan sankareista tehdä elokuvaa vaikka kukaan ei ole edes kuullut tai nähnyt. Madame Web tehtiin isolla rahalla ja girl powerilla. Kyseessä Spidermanin sivuhahmo jostain sarjakuvasta. Pääosassa naisia. Elokuva floppasi ja imdb-pisteet 3.8. Selitykseksi sanottiin, että leffa on ihan hyvä mutta naisia vihaavat jonnet 12-30v vuotiaat antoi huonoja pisteitä eivätkä käyneet katsomassa leffaa! Mikä on supersankarileffojen kohderyhmä? 12-30v pojat ja miehet! 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyelokuvat on tehty laskelmoidusti suurin mahdollinen voitto mielessä. Niinpä ne toistavat vanhoja kaavoja ja kiinnostavuus on poissa.
En usko tuota kaavaa. Pääasiassa wokelletut elokuvat ovat flopanneet vaikka rahaa käytetty puoli miljardia. Disney yritti jouluksi hittianimaatiota. Oliko nimi toive Wish. Ruskea tyttö seikkailee ja ilkeä valkoinen kuningas pahiksena. Suurin animaatiofloppi Disneyltä koskaan.
Tuossakaan ei ongelmana ollut tumma tyttö päähenkilönä, vaan että koko elokuva oli juosten kustu. Mitä olen arvosteluja lukenut niin geneeristä pskaa huonolla animaatiojäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tutkimus tämä on?
Leffassa ei juuri näytetä kuin uusia leffoja.
Telkkarissa ei juuri näytetä kuin vanhoja leffoja.
Suoratoistossa on aika lailla molempia.
No tämä. Vanhat leffat valikoituvat ohjelmistoihin, koska ovat hyviä.
Uusissa leffoissa on kaikenlaisia elokuvia.
Toiset on tehty tutuiksi vuosikausien aikana ilmaisjakelukanavissa kuten TV:ssä. Toisista joutuu maksamaan.
Ehkä vika ei ole elokuvissa. On vain helpompi katsoa (ilmaisia) vanhoja hyväksi todettuja elokuvia kuin (maksullisia) leffoja, joiden laatu voi olla mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Woke ärsyttää. Jos kerran ne eriväriset, eri uskointoiset ja valtavirrasta eriävän seksuaalisen identiteetin omaavat ihmiset ovat samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, niin miksi sitä erilaisuutta pitää joka lähtöön korostaa? Miksi näille uusille wokesankareille ei voida kirjoittaa uusia juonia ja uusia tarinoita? Miksi jopa historia ja vanhat tarinat pitää kirjoittaa uudestaan? Sitten ihmetellään miksei mustan transnaisen näyttelemä Captain America kiinnosta ketään.
Woken lisäksi nykyleffoissa keskeisintä on vain tietokoneanimaatiot, räiskintä, mäiskintä, meteli, vauhti, meteli, mäiskintä, räiskintä ja sama muutamaan kertaan toistettuna. Juoni puuttuu ja tila ajatella. Elokuvan pitäisi kuitenkin herättää ajatuksia mielellään siinä katsoessa, esim. kunnon dekkarissa tulisi voida tehdä itsekin huomioita, joita ei aukikirjoiteta ja sanoiteta joka käänteessä.
Joku mainitsi uuden Lumikin. Joko se uusversio on julkaistu? Ihan mie
Lumikin julkaisua siirretty aina eteenpäin ja nyt 2025 toukokuussa. Syyksi arveltu tai huhuttu, että se on niin woke ettei voi vielä näyttää. Koenäytöksissä yleisö lähtenyt kesken pois 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina on tehty pääasiassa uusintaversioita vanhoista tarinoista ja väripaletti ollut tummaa. Nyt tulee Romeo & Juliet missä Juliet musta nainen.
En tätä elokuvaa tiedä. Mutta nykyään ollaan hyvinkin tiukkoja siitä, keitä vaaleaihoinen h*etero saa yleensä näytellä. Samaan aikaan historiaan sijoittuvissa elokuvissa on aikaan ja paikkaan kuulumattomia ihmisryhmiä ja eikö tämä ole jo edellytys, että elokuva pääsee Oscar-skaboihin.Eihän Oscar-skaboista uutisoida enää kuin vieraiden vaatteet ja kenen tissi näkyi. Elokuvia ei uutisoinnissa käsitellä, joten ei noille pysteille kannata kauheasti painoa antaa.
Itse asiassa 1990-luvun alun jälkeen ei Oscar- palkinto ole ollutkaan mikä laadun tae ja ennen sitäkin oli paljon elokuvia, jotka eivät olisi ansainneet ko. palkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Lumikin julkaisua siirretty aina eteenpäin ja nyt 2025 toukokuussa. Syyksi arveltu tai huhuttu, että se on niin woke ettei voi vielä näyttää. Koenäytöksissä yleisö lähtenyt kesken pois 😂
Lumikin näyttelijä on julkisesti sanonut miten alkuperäinen elokuva on täyttä skeidaa. Vähän veikkaan, että koko elokuvaa ei lopulta julkaista huonon maineen takia.
Alue: Aihe vapaa
Ennen elokuvissa oli sentään aitoutta ja jotain syvempiä pyrkimyksiä. Jo pitkään suunta on kuitenkin ollut kohti laskelmoitua rahastusta sekä yksinkertaisten aivopesua. Eipä ole vuosikymmeneen tullut elokuvia juuri katseltua. Jo ideana esim. nämä uusitut klassikot kiintiövähemmistöineen on aivan aivokuollut. Erikoistehosteetkin puhuttelee lähinnä lapsia ja lapsentasoisia toopeja. Hyvä jos kaatuu koko ala.