Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyleffat wokepaskaa! Sanokaa joku hyvä komedialeffa viimeisen 10 vuoden ajalta?
Sano yksi hyvä komedialeffa ikinä? Parhaat komediat ovat sarjoja ja animaatiosarjoja.
Oon eri, mutta sanon Hei me lennetään.
Eikä naurattanut kertaakaan.
Ihmiset jotka tuijottaa vain omaan napaansa ei tajua maailmasta tosiaan mitään. Huumorintaju edellyyttää sekä laaja-alaista sivistystä että kykyä katsoa ympärilleen, eli asioita joita feministeillä just ei ole kun noiden maailmankuva on todella tiukkaan rajattu kupla. Ja feministeillä ei tutkitusti ole juurikaan huumorintajua (kuten kaikesta loukkaantumisestakin voi käytännössä nähdä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
No, kertoo kuinka asiat tulevat olemaan. Eri asia väittää että se olisi hyvä tai sitä haluttaisiin lisää. Mutta eihän sitä persu tajua.
Esimerkki siitä kuinka valeuutiset uppoa
Ettäs jaksatte hokea yle sitä, yle tätä. Keksikää jokin muu mustamaalattava, urpot. Alkaa olla niin läpinäkyvää.
Nykyelokuvat on tehty laskelmoidusti suurin mahdollinen voitto mielessä. Niinpä ne toistavat vanhoja kaavoja ja kiinnostavuus on poissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihde ei voi olla vähemmän poliittisempaa?
Kun se ei ole poliittista, kuin hyvin harvoin.
Mutta ilmapiiri on sellainen, Yhdysvalloista levinnyt, että kaikesta etsitään suurennuslasin kanssa jotain poliittista tai wokea. Ja se on yleensä täysin mielikuvitusta.
Esim. ajojahti Dyyniä kohtaan, kun on "arabeja" ja "liian" vahvoja naisia, vaikka oli kirjoitettu 60 vuotta sitten.
Tietty, kovaääninen ryhmä, haluaa vaniljaohjelmia, missä ihanne on kai jokin Cruise-leffa, missä ei ole tummaihoisia kuin rosvon roolissa, ja arabin näköisiä vain teron roolissa, eikä naisia edes käsikirjoittajana tai puvustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
No, kertoo kuinka asiat tulevat olemaan. Eri asia väittää että se olisi hyvä tai sitä haluttaisiin lisää. Mutta eihän sitä persu tajua.
Esimerkki siitä kuinka valeuutiset uppoa
Vasemmisto kuulemma hakee maailmankuvansa siitä miten nuo toivoo asioiden olevan eikä siitä miten asiat oikeasti on. Siksipä faktat ei noita paljoa rasita kun se "oikea" maailma on noille joku kulissiutopia kuten neuvostoliiton työläisten "paratiisi" oli.
Vähän kuin koittaisit luoda itsellesi truman shown näyttämön tietäen että se on valetta ja kulissi muttet välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
No, kertoo kuinka asiat tulevat olemaan. Eri asia väittää että se olisi hyvä tai sitä haluttaisiin lisää. Mutta eihän sitä persu tajua.
Ihanko "kuulemma" vasemmisto on sellainen... Voi jessus mitä idioluutiota.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa mitään wokesaarnaamista mitä on jokaisessa nykyelokuvassa. Olen liian vanha sellaiseen.
Tämä on todellakin hyvä syy. Elokuvat on sormi pystyssä saarnaavia kuin jotkut fasistien ja kommunistien "opetuselokuvat". Ihan kuin ihmiset eivät huomaisi aivopesua. Sama koskee lehtijuttuja. Kuvituskuvatkin valitaan tukemaan agendaa ja kuvitellaan, että valtaosa ihmisistä ei tajua sitä tuputusta, joka siinä on takana. Juuri kiroilin yhden tv-sarjan pilalle menoa. Se oli rehellistä hömppää monta kautta ja kivaa, koska siinä ei ollut mitään poliittista viritystä tai pyrkimystä syöttää jotain ajatusta. Sitten se muuttui. Viimeinen kausi oli yhtä wokea ja siihen se loppuikin sitten. Siksi pidän mm. Koskinen tv-sarjasta, koska se pääosin on vaan rehellistä poliisisarjaa ilman jokaisessa jaksossa olevaa mielipidemuokkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet elokuvat on huonoja. Ei ne kiinnosta. Miksi kukaan katsoisi jatkuvasti huonoja elokuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
No, kertoo kuinka asiat tulevat olemaan. Eri asia väittää että se olisi hyvä tai sitä haluttaisiin lisää. Mutta eihän sitä persu tajua.
Ettäs jaksatte hokea yle sitä, yle tätä. Keksikää jokin muu mustamaalattava, urpot. Alkaa olla niin läpinäkyvää.
Sehän ei tietty vasurille ja yleläiselle tule kyseeseen että yle rupeaisi toimimaan aidon ja neutraalin journalismin parissa eikä vasemmistolaisen propagandan kuten nykyään?
Valitettavasti vasurille ja yleläiselle tuo on julkista rahaa saava laitos joten se miten nuo toimii ei ole vasurin ja yleläisen omissa käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea (oireellista) vastauksia, mutta tässä näkemykseni asiaan: älypuhelimet ja some ovat vieneet mielenkiinnon elokuvien katsomiseen. Keskittyminen yhteen pitkään liikkuvaan kuvaan on mahdotonta useimmille, jotka ovat koukuttuneet tai tottuneet siirtymään muutamassa sekunnissa kuvasta tai videosta toiseen (insta, tiktok, snap, ehkä myös face).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Yle väittää propagandassaan, että yleisö haluaa lisää wokea :D
"Elokuvat ja sarjat muuttuvat lähivuosina isostikin, ennustavat Ylen haastattelemat alan tuottajat. Väkivallalla ja seksillä on jo shokeerattu riittämiin, eivätkä valkoisen heteromiehen seikkailut enää kiinnosta entiseen tapaan.
Elokuvissa ja sarjoissa seikkailee aiempaa monimuotoisempi joukko hahmoja. Siitä haastateltavat ovat yhtä mieltä. Ruudussa nähdään erilaisia sukupuoli-identiteettejä, ihonvärejä ja ruumiinrakenteita. Maailma näyttäminen todellisuutta vastaavana on yhä tärkeämpää."
No, kertoo kuinka asiat tulevat olemaan. Eri asia väittää että se olisi hyvä tai sitä haluttaisiin lisää.
Ihanko "kuulemma" vasemmisto on sellainen... Voi jessus mitä idioluutiota.
Eli osui ja upposi taas kerran ja kannattaisi olla huolissaan vasemmiston omasta idioluutiosta kun et keksi koskaan mitään vasta-argumenttia ketjun poistamisen lisäksi. Ihmiset näkee mitä te teette ja kun se sanotaan ääneen niin ainoa mitä keksitte sanoa että "ei noin saa sanoa" ja sitten te deletoitte koko keskustelun ja leikitte että maailma on taas täydellinen. Eli toimitte just kuten sanoin ja luotte itsellenne kulissin jonka te itsekin tiedätte valeeksi mutta leikitte kovasti että se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen entinen elokuvien, tv-sarjojen ja ennen kaikkea kirjojen suurkuluttaja. Luin kaiken minkä käsiini sain. Katsoin valtavasti elokuvia.
Yli 50-vuotiaana hommasin älypuhelin. Liityin sosiaaliseen mediaan. Koukutuin HETI. Nyt ei kiinnosta telkkarin brittisarjat, ei elokuvat, ei netflix, yms. Keskittymiskykyni on mennyttä.
Riippuvuus TikTokista ja Instasta on tosiasia. Se on kuin sairaus.
Mikä se tällainen tutkimus on? Löysin vain tutkimuksia, missä todettiin päinvastaista. Ihmisten pitäisi katsoa klassikoita. Etsin suomeksi, ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi - ei löytynyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi viihde ei voi olla vähemmän poliittisempaa?
Kun se ei ole poliittista, kuin hyvin harvoin.
Mutta ilmapiiri on sellainen, Yhdysvalloista levinnyt, että kaikesta etsitään suurennuslasin kanssa jotain poliittista tai wokea. Ja se on yleensä täysin mielikuvitusta.
Esim. ajojahti Dyyniä kohtaan, kun on "arabeja" ja "liian" vahvoja naisia, vaikka oli kirjoitettu 60 vuotta sitten.
Tietty, kovaääninen ryhmä, haluaa vaniljaohjelmia, missä ihanne on kai jokin Cruise-leffa, missä ei ole tummaihoisia kuin rosvon roolissa, ja arabin näköisiä vain teron roolissa, eikä naisia edes käsikirjoittajana tai puvustajana.
Suomen media ja viihde ja kaikki siihen liittyvä on politisoitu vasemmiston toimesta ja viritetty edistämään vasemmiston omaa ydinideologiaa jonka varjolla nuo havittelee itselleen täydellisen vallan yhteiskunnassa. Ei se sen vähemmän poliittiseksi muutu sillä että vasemmisto ei suostu tuota näkyvää kehitystä myöntämään ja estää keskustelut aiheesta ja leikkii tyhmää aina kun asia tulee puheeksi.
Vasuri voi myös kysyä itseltään että jos kerran ei itse kehitä asiaa tuohon suuntaan mielestään niin kuka sitten johtaa tätä kampanjaa kun se on ihan selvästi nähtävissä. Luulisi että älykästä ihmistä kiinnostaisi kuka hänen toimiaan koittaa ohjata ja ennen kaikkea miksi ja minne.
"Ettäs jaksatte hokea yle sitä, yle tätä. Keksikää jokin muu mustamaalattava, urpot. Alkaa olla niin läpinäkyvää."
Liittyy ketjun aiheeseen ja faktat on vaivattomasti tarkistettavissa Ylen artikkelissa olevan viittauksen kautta. Tämä tarjoaa teillekin oivan mahdollisuuden opetella medianlukutaitoa.
90-luvulla ohjaajat olivat peloissaan siitä, miten paljon ihmisten ajattelua voidaan manipuoloida elokuvien avulla. Tämän takia haluttiin valistaa nuorisoa kriittiseksi median käyttäjäksi. Nykyisin iso osa elokuvista on saaraamista ja ideologian tuputtamista. Yllättäen ainaostaan osa ihmisistä tykkää tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen elokuvien, tv-sarjojen ja ennen kaikkea kirjojen suurkuluttaja. Luin kaiken minkä käsiini sain. Katsoin valtavasti elokuvia.
Yli 50-vuotiaana hommasin älypuhelin. Liityin sosiaaliseen mediaan. Koukutuin HETI. Nyt ei kiinnosta telkkarin brittisarjat, ei elokuvat, ei netflix, yms. Keskittymiskykyni on mennyttä.
Riippuvuus TikTokista ja Instasta on tosiasia. Se on kuin sairaus.
No lopeta sitten niiden käyttö, doh. Ei se ehkä helppoa ole muttei erityisen vaikeaakaan kun vaan lopetat etkä aloita enää uudestaan.
Olen seurannut sitä karmeaa solvausta, jota oikeisto saa netissä ja vielä vasemmisto väittää, että se on toisinpäin. Kyllä, se on kaksisuuntaista, mutta vasemmisto on aktiivisempaa ja solvausta on enemmän. Silti ne vaan huutelee, kuinka vaikka persut on sellaisia. Jos saat lopulta kiinni, että itse olette pahempia, niin sitten alkaa huuto, että "ne ansaitsee sen".
Ehkä se on niin, että tietyllä porukalla on tarve kiihkoilla jotain. Aiemmin oli näitä uskonnolisia fundamentalisteja yms. Nykyään tämä woke-cancel -porukka on tavallaan uskonnollinen lahko, joiden ajattelu ei eroa mitenkään entisaikojen kiihkouskovaisista ja uskonpuhdistajista. Olen vaan miettinyt, että oliko se uskonkiihkoilu helpompaa kanssaihmisille. Ainakin säännöt oli pääosin selkeämmät.
Ennen osattiin tehdä mestariteoksia, nykyään Hollywood-elokuva pyritään tekemään siten, että ameebakin ymmärtää sen. Katsojien aliarvioiminen latistaa elokuvan.
Vierailija kirjoitti:
"Ettäs jaksatte hokea yle sitä, yle tätä. Keksikää jokin muu mustamaalattava, urpot. Alkaa olla niin läpinäkyvää."
Liittyy ketjun aiheeseen ja faktat on vaivattomasti tarkistettavissa Ylen artikkelissa olevan viittauksen kautta. Tämä tarjoaa teillekin oivan mahdollisuuden opetella medianlukutaitoa.
90-luvulla ohjaajat olivat peloissaan siitä, miten paljon ihmisten ajattelua voidaan manipuoloida elokuvien avulla. Tämän takia haluttiin valistaa nuorisoa kriittiseksi median käyttäjäksi. Nykyisin iso osa elokuvista on saaraamista ja ideologian tuputtamista. Yllättäen ainaostaan osa ihmisistä tykkää tuosta.
En tiedä miten lukioissa nykyään opetetaan sanatonta viestintää, propagandan keinoja ja muuta medialukutaitoa mutta meillä oli aikanaan opettaja joka oli itse noista kiinnostunut (ilmaisutaidosta) ja opetti meille osittain noitakin asioita sen virallisen opetusohjelman ohessa.
Luulisi että tuo olisi ykkösprioriteetteja nykylapsia koulutettaessa mutta aamun lehdistä luemme miten riemukas opetusministeri julistaa alakoululaisten tuntimäärän lisääntyvän koska sinne pitää tunkea entistä enemmän JOTAIN JÄVLA PAKKORUOTSIA.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkki siitä kuinka valeuutiset uppoavat ihmisiin, jos tiedon välittäjänä on Yle. Lukekaa artikkelissa viitattu "tutkimus", joka on tehty kansantajuiseen formaattiin. Tuolloin ymmärrätte että Ylen esiin nostamat päätelmät eivät olleet kuin isoja tulkintoja mitättömimmistä asioista.