Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja

Nää uudet tuotokset nyt vaan on ihan järkyttävää jaskaa. 

Hollywood on wokettanut itsensä katselukelvottomaksi. Mutta entä Bollywood? Intiassa on tehty paljon elokuvia, ihan hyviäkin. Samat yleisinhimilliset teemat niissäkin pyörivät. Pitäisikö alkaa katsoa intialaisia filmejä?

Ei tämä koske pelkästään elokuvia. Myös uudet kirjat ovat sillä lailla väsyttäviä, että niissä on esimerkiksi ihan pakko kääntää joka ikinen sukupuolirooli päinvastaiseksi, ja lisäksi naispäähenkilön on oltava lesbo. 

Kyllähän siellä syntyy myös jotain oivaltavaa, ja sinänsä on hyvä, että rooleja haastetaan, mutta semmoinen päälleliimattu joka asian muuntaminen woke-ideologiaan tuntuu esanssiselta ja tunkkaiselta.

Sitten jos joku kirjoittaa uuden kirjan, jossa ei ole tätä kuorrutusta, kriitikot haukkuvat kirjaa woken puutteesta. Esim tänään lehdessä oli tämmöinen arvostelu Ann Tylerin juuri käännetystä kirjasta. Että niinku muuten hyvä, muttei tuo esille nykyamerikan woketrendejä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Menen lähiaikoina elokuviin katsomaan seuraavat elokuvat, koska Smartum. Muuten menisin katsomaan vain One Life.

All of Us Strangers

Ghostbusters: Frozen Empire

One Life



Silti olen sitä mieltä, että nykyään tehdyistä elokuvista tulee pienemmällä prosentilla katsojien suosikkeja kuin aiemmin tehdyistä.

Jos elokuvassa on punainen N, niin se on yleensä merkki huonosta elokuvasta.

Mitä tuo punainen N tarkoittaa?

- Elokuvat ovat paljon pidempiä kuin ennen (ihan tilastollisestikin). En jaksa alkaa edes katsomaan, jos leffa on 2,5-4 tuntia pitkä kuten nykyään usein on.

- Vanhoista klassikoista tehdään uusia versioita ennenkuin ne ovat oikeasti edes vanhoja, ja uudet versiot ovat järjestelmällisesti tehty erään muodikkaan ideologian mukaan.

- Leffateattereissa ei tule enää käytyä katsomassa uusia leffoja, koska on mukavampi katsoa suoratoistona kotoa uusia ja vanhoja, sekä huippulaadukkaita tv-sarjoja, mikä milloinkin tuntuu sopivalta ja tulee algoritmin suosittelemana.

- Elokuvan kuluttaminen ei ole enää tyyliin popparit kouraan, vaan leffa voi pyöriä taustaviihteenä samalla kun tekee kännykällä tai tietsikalla muuta; silloin ei ole niin merkityksellistä, että leffan pitää olla nimenomaan uusi.

- Tv-sarjat ovat nykyään niin isolla rahalla tehtyjä ja sitä myöten niin laadukkaita, että ne hakkaavat monet leffat;

- Liian samantyyppisiä leffoja tuotetaan liian paljon ja liian nopeasti; esimerkiksi Marvel ja DC ovat kilpailleet niin paljon supersankarileffojen tuottamisessa, että heiltä on tullut yhteensä pelkästään 2020-luvulla 40 supersankarileffaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menen lähiaikoina elokuviin katsomaan seuraavat elokuvat, koska Smartum. Muuten menisin katsomaan vain One Life.

All of Us Strangers

Ghostbusters: Frozen Empire

One Life



Silti olen sitä mieltä, että nykyään tehdyistä elokuvista tulee pienemmällä prosentilla katsojien suosikkeja kuin aiemmin tehdyistä.

Jos elokuvassa on punainen N, niin se on yleensä merkki huonosta elokuvasta

 

 

 

Mitä tuo punainen N tarkoittaa?

Arvatenkin Netflixiä. Minusta tosin joukossa on hyviäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyleffat wokepaskaa! Sanokaa joku hyvä komedialeffa viimeisen 10 vuoden ajalta?

Sano yksi hyvä komedialeffa ikinä? Parhaat komediat ovat sarjoja ja animaatiosarjoja.

Oon eri, mutta sanon Hei me lennetään. 

Eikä naurattanut kertaakaan. 

Ihmiset jotka tuijottaa vain omaan napaansa ei tajua maailmasta tosiaan mitään. Huumorintaju edellyyttää sekä laaja-alaista sivistystä että kykyä katsoa ympärilleen, eli asioita joita feministeillä just ei ole kun noiden maailmankuva on todella tiukkaan rajattu kupla. Ja feministeillä ei tutkitusti ole juurikaan huumorintajua (kuten kaikesta loukkaantumisestakin voi käytännössä nähdä). 

Kaikestaloukkaantujat taitavat olla masentuneita, kun nauraminen on pannassa. 

Kiinnostaisi tietää, että minkälaiset vitsit ovat sallittu? 

Vierailija kirjoitti:

Musta merenneito

Touche! 🤭

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosina on tehty pääasiassa uusintaversioita vanhoista tarinoista ja väripaletti ollut tummaa. Nyt tulee Romeo & Juliet missä Juliet musta nainen.

En katso, jos ei ole tumma mies ja valkoinen nainen. Muuten tulee ihan väärä kuva.

ihan överiksi mennyt tämä kaikille pitäisi olla kaikkea touhu

Esim. mun poika katsoo vain jotain 80-luvun actionia. Se oli yksinkertaisempaa, kun pahat oli pahoja ja hyvät oli hyviä eikä katsojan tarvinnut alkaa ymmärtää Darth Vadereiden, Predatoreiden ja Terminatoreiden lapsuuden ajan traumoja, jotka ajoivat heidät huonoille teille.

Ainahan Hollywood on mennyt trendeihin mukaan. Kasarilla oli vahva ydinperhetrendi ja tuotettiin näitä leffoja, jossa sinkkunaiset oli kaheleita kuten se bunny boiler -leffa. Sitten oli patriootteileffoja ja vahva nainen- trendi jossa ihannoitiin väkivaltaisia naisia. Nyt on sitten tää musta nainen valkoisen miehen roolissa ja tran s partikkeleina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa mitään wokesaarnaamista mitä on jokaisessa nykyelokuvassa. Olen liian vanha sellaiseen. 

 

Tämä on todellakin hyvä syy. Elokuvat on sormi pystyssä saarnaavia kuin jotkut fasistien ja kommunistien "opetuselokuvat". Ihan kuin ihmiset eivät huomaisi aivopesua. Sama koskee lehtijuttuja. Kuvituskuvatkin valitaan tukemaan agendaa ja kuvitellaan, että valtaosa ihmisistä ei tajua sitä tuputusta, joka siinä on takana. Juuri kiroilin yhden tv-sarjan pilalle menoa. Se oli rehellistä hömppää monta kautta ja kivaa, koska siinä ei ollut mitään poliittista viritystä tai pyrkimystä syöttää jotain ajatusta. Sitten se muuttui. Viimeinen kausi oli yhtä wokea ja siihen se loppuikin sitten. Siksi pidän mm. Koskinen tv-sarjasta, koska se pääosin on vaan rehellistä poliisisarjaa ilman jokaisessa jaksossa olevaa mielipidemuokkausta.

 

En muista aikaa, jolloin ei ollut ketään tummaihoista tyyppiä mainoksissa. Varmaan mainokset tehdään jenkeissä, kun aina tungetaan tummia siihen. 

Missä on romanit ja saamelaiset mainoksissa? Romaneita ei näy, vaikka monet naiset sopisivat esimerkiksi kosmetiikkamainoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Woke ärsyttää. Jos kerran ne eriväriset, eri uskointoiset ja valtavirrasta eriävän seksuaalisen identiteetin omaavat ihmiset ovat samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, niin miksi sitä erilaisuutta pitää joka lähtöön korostaa? Miksi näille uusille wokesankareille ei voida kirjoittaa uusia juonia ja uusia tarinoita? Miksi jopa historia ja vanhat tarinat pitää kirjoittaa uudestaan? Sitten ihmetellään miksei mustan transnaisen näyttelemä Captain America kiinnosta ketään.

Woken lisäksi nykyleffoissa keskeisintä on vain tietokoneanimaatiot, räiskintä, mäiskintä, meteli, vauhti, meteli, mäiskintä, räiskintä ja sama muutamaan kertaan toistettuna. Juoni puuttuu ja tila ajatella. Elokuvan pitäisi kuitenkin herättää ajatuksia mielellään siinä katsoessa, esim. kunnon dekkarissa tulisi voida tehdä itsekin huomioita, joita ei aukikirjoiteta ja sanoiteta joka käänteessä.

Joku mainitsi uuden Lumikin. Joko se uusversio on julkaistu? Ihan mie

Juuri tuo tarinoiden ja elokuvien uudelleen tekeminen erilaisilla hahmoilla ihmetyttää, miksi eivät keksiä itselleen uusia tarinoita? Eikö tuo ole kulttuurillista ominaista, no ei kai kun tehdään näinpäin. Kopiointia kuitenkin. Salaliittoteoriana voin esittää että alkuperäiset versiot tuhotaan ja nämä uudemmat säästetään. 

Vierailija kirjoitti:

Esim. mun poika katsoo vain jotain 80-luvun actionia. Se oli yksinkertaisempaa, kun pahat oli pahoja ja hyvät oli hyviä eikä katsojan tarvinnut alkaa ymmärtää Darth Vadereiden, Predatoreiden ja Terminatoreiden lapsuuden ajan traumoja, jotka ajoivat heidät huonoille teille.

Psykologisointi on rasittavaa myös arkielämässä. Ei huonolle käytökselle pidä etsiä tekosyitä ikävistä tapahtumista. On ihan mahdollista käyttäytyä hyvin, vaikka olisi kokenut jotain kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhat elokuvat ovat hyviä. Esim. Twilightit ja Harry Potterit olivat loistavia, eikä niissä ollut mitään päälleliimattua "moninaisuutta". Oli eroperheitä, yksinhuoltajia, vähävaraisia yms. normaalia mutta ei liberaalia paasausta.

 

Samoin Ylpeys ja ennakkoluulo, Cinderella jne. Cinderella on tehty vuonna 2015, eli laatu on tosi hyvä niissä.

Kuka jaksaa katsella jotain transihmisiä? Rehellisesti?

Sex educationin 4.kausi Netflixissä meni täysin yliwoketetuksi. Oppilaat siirtyivät wokekouluun.

Miksi monimuotoisuus ovat aina homot, mustat, transsihmiset, lesbot? Olisi kiva, että sarjoissa olisi sen sijaan sokeita, kaksosia/kolmosia, lyhytkasvuisia, erilaisista mielenterveysongelmista kärsiviä jne, erilaisia uskontoja, suurperheitä.

Ja onko pakko olla aina joku romanssi niissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosina on tehty pääasiassa uusintaversioita vanhoista tarinoista ja väripaletti ollut tummaa. Nyt tulee Romeo & Juliet missä Juliet musta nainen.

En tätä elokuvaa tiedä. Mutta nykyään ollaan hyvinkin tiukkoja siitä, keitä vaaleaihoinen h*etero saa yleensä näytellä. Samaan aikaan historiaan sijoittuvissa elokuvissa on aikaan ja paikkaan kuulumattomia ihmisryhmiä ja eikö tämä ole jo edellytys, että elokuva pääsee Oscar-skaboihin.

Eihän Oscar-skaboista uutisoida enää kuin vieraiden vaatteet ja kenen tissi näkyi. Elokuvia ei uutisoinnissa käsitellä, joten ei noille pysteille kannata kauheasti painoa antaa.

Oscar-skabat tuntuvat olevan naisten vilautusbileet.