Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja
05.04.2024 |
Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita.
Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä
Paljonko on valkoisia naisia? Mustat, latinot, aasialaiset ensin.
Eli häiritseekö sinua näyttelijän sukupuoli vai etnisyys?
Ei sinällään mikään noista, enemmänkin kun nainen on ideologisista syistä laitettu mieheksi kirjoitettuun rooliin ja kiintiömusta valkonaamahahmon kontekstiin tarkoitettuun. Kun koko maailma näyttää epärealistisen sateenkaarimaiselta niin se on epäuskottavampaa kuin joku Tähtien Sodan avaruusbaari-kohtaus.
/eri
Kirjoitetaan lakritsinmustia aatelisia viktoriaaniseen englantiin ja lavastukset ovat kuitenkin 100% ajanmukaisia. Tämäkin on kuulemma toteutettu. Aivan uskomatonta kamaa jos totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan nyt edes tehtäisiin uusia elokuvia, mutta jostakin syystä yleisö kuluttaa ja tuottajat tuottavat lähinnä sarjoja. Ihmettelen, miten minua paljon kiireisemmätkin ihmiset ehtivät niitä katsoa. Suurimman osan maailman tarinoista saisi tiivistettyä 1,5-2 tunnin elokuvaan ja kokemus on hienompi kuin kymmenien jaksojen "saippuooppera", joka alkaa toistaa itseään.
Joissain tapauksissa elokuva ei tee tarinalle oikeutta, sillä tarinaa ei ehditä kehitellä riittävästi. Esimerkiksi Handmades tale -elokuvassa lähinnä juostiin tapahtumat läpi, kun taas sarjassa päästiin paremmin päähenkilön pään sisään kokemaan, millaista on olla orja. Toinen esimerkki on Harry Potter -elokuvat, joissa myös juostiin hengästyttävää tahtia asioita läpi sen sijaan, että olisi ehditty miettiä, mitä tapahtuu ja ihmetellä asioita, kuten kirjoissa kävi.
Mieleen tulee myös elokuva Divergent, josta jäi vähän keskeneräinen maku. Tilannetta olisi ollut parempi kehitellä rauhassa, mutta elokuvassa homma piti saada maaliin nopeasti, joten taas katsojaa alkoi hengästyttää. Elokuvan jälkeen sitten mieli jatkoi asioiden pyörittämistä - ei jatkoa, vaan elokuvan alkutilannetta.
Voi tietysti olla, että olen vain vähän hidas. Joka tapauksessa minulle tuollaiset tarinat uppoavat paremmin hitaasti kerrottuina. Sen sijaan jokin romanttinen komedia tai yksittäiseen katastrofiin keskittyvä tarina toimii puolentoista tunnin pläjäyksenä. Niiden kanssa ei jaksaisi veivata kokonaista sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nämä 2000 luvun elokuvat on surkeita tekeleitä. Tykkään 80 ja 90 luvun elokuvista.
Vanhat kotimaiset elokuvat on parhaita ja sarjoista reinikainen ja tankkitäyteen on hyviä.
Speden ja loirin tuotanto oli täyttä timanttia.
M32
Tästä juuri huomaa: makuasioita. Ei naurata tankki täyteen yhtään tai reinikainen. Enkä jaksa uunoja yms. katsella.
Sano yksikin hauska 2000 luvun elokuva tai sarja?
M32
The Simpsons movie
Luottomies
Surkeita molemmat.
Kotimainen komedia on naaman vääntelyä ja" hauskaa" pukeutumista missä korkeakoulutetut näyttelijät nauraa vain
Niitä kutsutaan ilmeiksi. Kokeile sinäkin joskus!
Suurinosa ollut remakeja tai jatko-osia vanhoille leffoille wokesäädöt kaakossa. Miehet vaihtuu naisiin ja valkoiset mustiin. Eikö voi keksiä jotain ihan uutta tarinaa?
No koska suurin osa on paskaa. Ihmiset on jo väsyneet supersankarirymistelyihin, samojen vanhojen action-leffojen jatko-osiin numero n, woke-agendan pakkotuputtamiseen jne.
Mutta: kyllä ihmiset menee vielä katsomaan elokuvia, kun jotain laadukasta tulee. Esim. Barbie ja Christopher Nolanin Oppenheimer vetivät hurjat lipputulot viime vuonna, ja Dyyni 2 tänä vuonna. Kaikissa näistä on muutakin ideaa kuin katsella erikoisefekteillä tehtyjä taistelukohtauksia ja lihaksikkaita supersankareita trikoissaan elokuvan ajan, eikä niissä ilmene ärsyttävää woke-opettavaisuutta miten väkisin täytyy opettaa miten eri seksuaaliset suuntautumiset, ihonvärit, sukupuolet on ok ja voidaan kaikki toimia yhdessä. Ihmiset haluaa elokuviin mennä viihtymään, ei kuuntelemaan saarnoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita.
Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä
Paljonko on valkoisia naisia? Mustat, latinot, aasialaiset ensin.
Eli häiritseekö sinua näyttelijän sukupuoli vai etnisyys?
Ei sinällään mikään noista, enemmänkin kun nainen on ideologisista syistä laitettu mieheksi kirjoitettuun rooliin ja kiintiömusta valkonaamahahmon kontekstiin tarkoitettuun. Kun koko maailma näyttää epärealistisen sateenkaarimaiselta niin se on epäuskottavampaa kuin joku Tähtien Sodan avaruusbaari-kohtaus.
/eri
Tuli mieleen joku näkemäni keskustelu siitä kuinka Frendit ovat niin regressiivinen ja rasistinen sarja kun siinä heidän ydinporukassaan on vain valkoisia. Samaa kommentointia ei kuitenkaan näe jos on kaveriporukka jossa kaikki ovat jotain muuta kuin valkoisia. Tuollainen kaveriporukka on kuitenkin varsinkin Frendien aikaan ollut paljon todennäköisempi ja uskottavampi ja on varmaan vieläkin, siksi se sarjakin toimii. Se että heitetään mahdollisimman paljon erilaista porukkaa joka puolelle ei vain lopulta tunnu samaistuttavalta oikein kenellekään.
katsooko niitä marvelpaskoja edes 10-vuotiaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olihan vanhoissa leffoissa sellai kiintiö rulla huuli mutta se eliminoitiin aina leffan alussa
musta mannerheim loistava esimerkki millanen ylibudjetoitu suojatyöpaikka yle on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se itseäni häiritsee että naisia on tungettu toiminta sankareiksi ja se tuntuu todella luonnottomalta. Myös uusin james bond oli todella surkea, eihän se enää ollu mikään james bond eli sekin brändi pilattiin.
Myös huumori on kadonnut kokonaan uusista elokuvista tai jos niissä on huumoria niin se on sellaista väkisin väänettyä mukamas hauskaa.
Sitten jotenkin uudet leffat ei vaan sytytä koska on kaiken maailman supersankari elokuvia ja jotenkin vaan näistä uusista eloluvista puuttuu se omaperäisyys.
Subtv tulew just nyt loistava elokuva.
Just äsken katsoin Taru sormusten herrasta elokuvat. Ja voi että kun on hyvä tarina, mielenkiintoiset hahmot ja miten hyvää musiikkia siinä on!
N.23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita.
Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä
Jos wokea hokevalta kysyy, niin valkoinen mies on ihan katoavaa kansanperinnettä, ja siksi muita ei saa näyttää leffoissa.
Muuten se on hirveää syrjintää.
Naiset ei ole minulle ongelma vaan yleensä positiivinen asia. Ongelma on se, jos rooliin tungetaan väkisellä näyttelijä joka ei luontevasti sovi vaan on siinä esim. rahoituksen takia ("moderni" roolitus kerää enemmän rahoitusta).
Siis enemmän kiinnostavia naishahmoja, ei naisia tungettuna miehen rooliin.
Esimerkiksi Taru Sormusten Herrasta olisi outo j
Amazon woketti historian kalleimman tv-sarjan aiheesta. Miljardi dollaria rings of woke sarjaan. Päähahmo naishaltija oli myös musta haltija ja musta kääpiönainen. Imdb pisteen joku 6.7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä leffoja 10 vuoden sisään, ei tule muuta mieleen kuin Joker ja Tarantinon Hollywood
The covenant hyvä, interstellar etc
Makuasioitahan nämä on.
Interstellar oli hyvä: ei sisältänyt wokea. Covenant, jos tarkoitat Alien:covenant -elokuvaa: se oli wokepaska.
The covenant. On guy richien 2023 valmistunut elokuva Afganin sodasta vetäytymisestä.
En ole koskaan kuullut elokuvasta mutta veikkaan näkemättä sen olevan jotain mukanäppärää kritiikkiä USA:n sotakoneistoa kohtaan joka kutittelee tiettyjä kriitikoita ja avaa tiettyjä rahahanoja. Näitä on netflixit täynnä.
No katsoisit sitten. Harvinaisen hyvät arvostelut saanut. Imdb 7,5 ja rotten tomatoesissakin. Se kertoo sieltä Afganistanista vetäytymisestä tarinan.
https://www.rottentomatoes.com/m/guy_ritchies_the_covenant
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin tuli ryöppy uusintaversioita vanhoista leffoista. Sitten alkoi tulla kungfuleffoja joissa lennettiin ilmassa ja sarjakuvaleffoja. Kungfut kuoli pois mutta sarjiksilla jatkettiin ja jatkettii ja... Siinä sarjisvaiheessa ideologiat alkoi näkyä leffoissa ja leffojen katselu alkoi olla hyvin kallista ku lippujen hintoja nostettiin reilusti inflaatiota nopeammin
Sitten oikea koukku koronapandemia BAM ja vasen suora eli Oscareitten uudet idioottisäännöt BAM tyhjensivät leffateatterit. Kun palmuöljyllä (woke) korvattiin paremmat raaka-aineet niin maultaan muuttuneet ja ylikalliit leffat ei enää kelvanneet katsojille.
Mitä mysteeriä siinä on?
Käsikirjoitus on nykyään jätetty pois, ja koko budjetti käytetään siihen, että pääosaan saadaan Cruise, Pitt tai Stallone, ja ohjaajaksi joku ex-hyväohjaaja.
Poikkeuksia on, kuten Bullet train, mutta niitä on harvassa.
Tällä ns. wokelluksella ei ole tekemistä asian kanssa.
Dyyni on piristävä poikkeus ja arvatkaa mitä siinä on voimakkaita naishahmoja ja arvatkaa mitä, ketään ei kiinnosta koska ne on hyvin kirjoitettuja hahmoja, jotka sopii elokuviiin kuin nenä päähän. Ihmiset ei ole tyhmiä, he kyllä tajuavat jos jokin on väkisin väännettyä ideologiaa joka yritetään tunkea väkisin ihmisille.
Kun tekee mielenkiintosia maailmoja, luo niihin syvällisiä hyviä hahmoja joilla on kasvutarina ja joihin ihmiset voi samaistua ja kasvaa niiden mukana, tämä toimii vieläkin.
Liikaa supersankariskeidaa ja wokeilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita.
Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä
Jos wokea hokevalta kysyy, niin valkoinen mies on ihan katoavaa kansanperinnettä, ja siksi muita ei saa näyttää leffoissa.
Muuten se on hirveää syrjintää.
Naiset ei ole minulle ongelma vaan yleensä positiivinen asia. Ongelma on se, jos rooliin tungetaan väkisellä näyttelijä joka ei luontevasti sovi vaan on siinä esim. rahoituksen takia ("moderni" roolitus kerää enemmän rahoitusta).
Siis enemmän kiinnostavia naishahmoja, ei naisia tungettuna miehen rooliin.
Meinaatko, että kirjoissa ei ollut naishaltijoita? Oletko lukutaidoton?
Alue: Aihe vapaa
Minuakaan ei toki tavallinen diversiteetti haittaa. JOS vain kyse ei ole siitä että huvikseen vaihdellaan jo olemassaolleiden hahmojen ihonväriä tai muuten toimitaan niin että koko homma vaikuttaa ihan päälleliimatulta hyvesignaloinnilta tai siltä että yritetään aiheuttaa kohu jotta leffa saisi enemmän katsojia, kuten usein nykyään on. Se vie uskottavuuden ja kiinnittää huomion siihen ihonväriin kun sen juuri ei pitäisi (yleensä) olla se pointti. Jos historiallisessa leffassa aikakaudella ja paikassa jossa ei ollut vaaleaihoisia, tummaihoisia, aasialaisia tai keitä tahansa onkin yhtäkkiä heitä, se pistää silmään jos sille ei leffan maailmassa ole syytä.