Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tutkimus: ihmiset eivät enää katso uusia elokuvia ja syy on mysteeri - 50% katsotuista elokuvista yli 9 vuotta vanhoja

Vierailija
05.04.2024 |

Tuota siis tutkittiin ja tutkimuksesta luin jutun. Ihmiset katsovat VANHOJA elokuvia mieluummin kuin uusia. Miksi?

Kommentit (684)

Vierailija
241/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita. 

Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä

Jos wokea hokevalta kysyy, niin valkoinen mies on ihan katoavaa kansanperinnettä, ja siksi muita ei saa näyttää leffoissa.

Muuten se on hirveää syrjintää.

Ei ihan noinkaan. Mutta valkonaamahan on "katoavaa kansanperinnettä" ja woke-vasemmisto käy suoraa kultturisotaa valkonaamoja vastaan - ja se valitettavasti näkyy myös elokuvissa.

En koe asiaa näin ollenkaan, vaikka valkoihoinen olenkin. Ei minua oikeasti haittaa yhtään, jos elokuvissa esiintyy muunkin värisiä ihmisiä. Heitä on kuitenkin maailman väestöstä suurin osa. Myös seksuaalivähemmistöjen edustajia on varmaan miljardi. Olisi outoa, jos heitä ei missään elokuvissa näkyisi.

Vierailija
242/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nämä 2000 luvun elokuvat on surkeita tekeleitä. Tykkään 80 ja 90 luvun elokuvista.

Vanhat kotimaiset elokuvat on parhaita ja sarjoista reinikainen ja tankkitäyteen on hyviä.

Speden ja loirin tuotanto oli täyttä timanttia.

M32

 

Tästä juuri huomaa: makuasioita. Ei naurata tankki täyteen yhtään tai reinikainen. Enkä jaksa uunoja yms. katsella.

Jep. Kauheinta kuraa mitä voi kuvitella. En käsitä miten joku noille nauraa, mut jokaiselle makunsa mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myöskin tekniikan kehitys on mahdollistanut sen, että ei meille enää mene läpi pommin salakuljetus käsilaukussa matkustajakoneeseen. Ei mene läpi, että takapihalla ei ole kännykässä kenttää. Kukaan ei oikeastaan eksy ja kaveriakin voi varoittaa laittamalla pikaviestisovelluksessa viestiä.

Vierailija
244/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Nuoret ei pysty keskittymään elokuvan katsomiseen, tiktokin videot sopivat heille. Vanhat tykkäävät vanhempien elokuvien fiiliksestä.

Vierailija
245/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa katsoa h mostelua joka tuutista. Se ei ole omaa elämääni, miksi sitä tungetaan silmilleni ruudulta. Voin hyväksyä ihmisen, joka sanoo olevansa h mo tms, mutten kaipaa yhtään tätä ylimääräistä sirkusta mikä on valloillaan. Lopettakaa se sirkus, se alkaa kääntyä tarkoitustaan vastaan.

 

No will and grace oli ihan suosittu aikoinaan. Vaikka oli homo olevinaan se mies siinä. Ei kukaan silloin kitsoillut. Ja huutanut wokea. 

Vierailija
246/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nämä 2000 luvun elokuvat on surkeita tekeleitä. Tykkään 80 ja 90 luvun elokuvista.

Vanhat kotimaiset elokuvat on parhaita ja sarjoista reinikainen ja tankkitäyteen on hyviä.

Speden ja loirin tuotanto oli täyttä timanttia.

M32

 

Tästä juuri huomaa: makuasioita. Ei naurata tankki täyteen yhtään tai reinikainen. Enkä jaksa uunoja yms. katsella.

Sano yksikin hauska 2000 luvun elokuva tai sarja?

M32

The Big Bang Theory.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nämä 2000 luvun elokuvat on surkeita tekeleitä. Tykkään 80 ja 90 luvun elokuvista.

Vanhat kotimaiset elokuvat on parhaita ja sarjoista reinikainen ja tankkitäyteen on hyviä.

Speden ja loirin tuotanto oli täyttä timanttia.

M32

 

Tästä juuri huomaa: makuasioita. Ei naurata tankki täyteen yhtään tai reinikainen. Enkä jaksa uunoja yms. katsella.

Sano yksikin hauska 2000 luvun elokuva tai sarja?

M32

The Simpsons movie 

Luottomies 

Vierailija
248/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska elokuvat ajavat mm. näitä rahastus agendoja:

WOKE/TRANS agendat (ei ole enää miehiä ja naisia ei isiä ja äitejä ei poikia ja tyttöjä vain sukupuolettomia)

Ilmastonmuutos agenda (jopa lasten elokuvissa pelotellaan ilmastolla)

Väestönvaihto agenda (eri roduista kumppanit joka elokuvassa)

Epidemia agendat (jo ennen koronaa tuotiin nämä ja valmisteltiin hysteriaa ja valmistellaan seuraavan epidemian levitystä myös)

Että tavalliset ihmiset ovat pahoja sen sijaan rahastava rikas eliitti on valtavan hyvä - agendat

Kävin kavereiden mukana katsomassa erään supersankarileffan (joita suurin osa nykyleffoista tuntuu olevankin, eipä tule paljon leffassa käytyä) Eikös siinäkin ollut ujutettu taustalle translippu ja joku "translapset"-teksti. Onko mikään ihme etteivät leffat kiinnosta kun koko ajan tuupataan jotain politiikkaa naamalle kun pitäisi voida vain rentoutua ja hetkeksi unohtaa tosielämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita. 

Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä

Paljonko on valkoisia naisia? Mustat, latinot, aasialaiset ensin.

Eli häiritseekö sinua näyttelijän sukupuoli vai etnisyys? 

Ei sinällään mikään noista, enemmänkin kun nainen on ideologisista syistä laitettu mieheksi kirjoitettuun rooliin ja kiintiömusta valkonaamahahmon kontekstiin tarkoitettuun. Kun koko maailma näyttää epärealistisen sateenkaarimaiselta niin se on epäuskottavampaa kuin joku Tähtien Sodan avaruusbaari-kohtaus.

/eri

Vierailija
250/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samahan se on musiikissa ja oikeastaan kaikessa taiteessa, myös kirjallisuus oli ennen laadukkaampaa. Mistä lie johtuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos katsoo esimerkiksi Kill Bill-elokuvia, joissa nainen on pääosassa ja naiset muutenkin merkittävissä rooleissa, elokuvissa ei ole lainkaan woke-sanomaa. Niitä katsoo mielelläån jopa useaan kertaan.

Uudempia ei pysty katsomaan. Ne ovat niin selkeää ideologista aivopesua, että viimeistään viiden minuutin kohdalla tekee mieli lopettaa. Vähän kuin katsoisi Neuvostoliittolaista filmiä stahanovilaisesta työn sankarista. 

Naisia ja vähemmistöjä voi eolkuviin ottaa mukaan luonnollisesti ilman ideologista vaikuttamispyrkimystä. Valitettavasti niin ei enää tehdä.

Vierailija
252/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liikaa alastomuutta, seksiä, epäaitouja ihmisiä ja paikkoja.

Liikaa pahuutta, kieroilua, pinnallisuutta, ilkeyttä, materialismin, moraalittomuutta.

Tv:ssä saisi pyöriä vanha kunnon Onnenpäivät ja vastaavaa.

Fonzie sekstaili oikeasti sen perheenäidin kanssa. Elämä ei ollut puhtoista edes vanhojen sarjojen aikaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki suosikki elokuvasarjat on menny vain surkeampaan suuntaan kuten james bond,madmax,terminator,starwars ja die hard.

Kuulun myös näihin jotka ei pidä uusia elokuvia hyvinä joten en niitä edes katso.

Vierailija
254/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan sitä mukamas sotaelokuvaa nimeltä 1917 1918 tai 1919?

 

sekin oli wokea.

Muistaako kukaan vuotta 34 5236 ennen ajanlaskun alkua, kun naapurin Pete piirteli luolan seinälle? Oli ihan woke, kun kuvissa ei ollut yhtään miestä. Oli vain jotain tyhmiä sonneja.

Whataboutismisi ei poista 100% faktaa että se sotaelokuva joka floppasi oli woke ja floppasi koska resurssit käytettiin wokeen eikä elokuvantekoon.

Mitä? Väitettiinkö siinä leffassa, että vuonna 1917, 1918 tai 1919 oli naisia tai tummaihoisia? Ettäs kehtasivat!

?

Keskusteluretoriikkasi ei muuten eroa pietarin trollin vastaavasta enää kuin aiheen puolesta. Onko sinulla tähän mitään lisätodettavaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita. 

Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä

Jos wokea hokevalta kysyy, niin valkoinen mies on ihan katoavaa kansanperinnettä, ja siksi muita ei saa näyttää leffoissa.

Muuten se on hirveää syrjintää.

Ei ihan noinkaan. Mutta valkonaamahan on "katoavaa kansanperinnettä" ja woke-vasemmisto käy suoraa kultturisotaa valkonaamoja vastaan - ja se valitettavasti näkyy myös elokuvissa.

En koe asiaa näin ollenkaan, vaikka valkoihoinen olenkin. Ei minua oikeasti haittaa yhtään, jos elokuvissa esiintyy muunkin värisiä ihmisiä. Heitä on kuitenkin maailman väestöstä suurin osa. Myös seksuaalivähemmistöjen edustajia on varmaan miljardi. Olisi outoa, jos heitä ei missään elokuvissa näkyisi.

Olet enenevässä määrin oikeassa, sillä kantasuomalaisia on 90 vuoden kuluttua enää noin miljoona kun taas muualta tulleiden jälkeläisiä X-miljoonaa. Ja sama kuvio kaikkialla lännessä.

En välittäisi katsoa tuota tulevaisuutta vielä länsimaisessa viihteessä kun ei ole mikään pakko.

Vierailija
256/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt edes tehtäisiin uusia elokuvia, mutta jostakin syystä yleisö kuluttaa ja tuottajat tuottavat lähinnä sarjoja. Ihmettelen, miten minua paljon kiireisemmätkin ihmiset ehtivät niitä katsoa. Suurimman osan maailman tarinoista saisi tiivistettyä 1,5-2 tunnin elokuvaan ja kokemus on hienompi kuin kymmenien jaksojen "saippuooppera", joka alkaa toistaa itseään.

Eihän nykyään osata kirjoittaa lyhyitä kirjojakaan. Sarjoissa pituudella on merkitystä siksi, että se määrää sarjaan mainoskanavalla mahtuvien mainosminuuttien määrän. Se sarjahan on vain pakollinen paha ja mainokset sitä sisältöä johon oikeasti panostetaan paljon rahaa, luovuutta ja muita resursseja.

Vierailija
257/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita. 

Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä

Paljonko on valkoisia naisia? Mustat, latinot, aasialaiset ensin.

Eli häiritseekö sinua näyttelijän sukupuoli vai etnisyys? 

Ei sinällään mikään noista, enemmänkin kun nainen on ideologisista syistä laitettu mieheksi kirjoitettuun rooliin ja kiintiömusta valkonaamahahmon kontekstiin tarkoitettuun. Kun koko maailma näyttää epärealistisen sateenkaarimaiselta niin se on epäuskottavampaa kuin joku Tähtien Sodan avaruusbaari-kohtaus.

/eri

Tämän toki ymmärrän hyvin. Olen nainen ja minua joissain vanhoissa leffoissa häiritsee naisille kirjoitetut huonot roolit. Toisaalta monesti näyttelijät ovat upeita ja karismaattisia kaunottaria, toivoisin vain että näille lahjakkuuksille olisi annettu kiinnostavampi kässäri käteen

Vierailija
258/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nämä 2000 luvun elokuvat on surkeita tekeleitä. Tykkään 80 ja 90 luvun elokuvista.

Vanhat kotimaiset elokuvat on parhaita ja sarjoista reinikainen ja tankkitäyteen on hyviä.

Speden ja loirin tuotanto oli täyttä timanttia.

M32

 

Tästä juuri huomaa: makuasioita. Ei naurata tankki täyteen yhtään tai reinikainen. Enkä jaksa uunoja yms. katsella.

Sano yksikin hauska 2000 luvun elokuva tai sarja?

M32

The Simpsons movie 

Luottomies 

Surkeita molemmat. 

Kotimainen komedia on naaman vääntelyä ja" hauskaa" pukeutumista missä korkeakoulutetut näyttelijät nauraa vain itselleen.

M32

Vierailija
259/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan sitä mukamas sotaelokuvaa nimeltä 1917 1918 tai 1919?

 

sekin oli wokea.

Muistaako kukaan vuotta 34 5236 ennen ajanlaskun alkua, kun naapurin Pete piirteli luolan seinälle? Oli ihan woke, kun kuvissa ei ollut yhtään miestä. Oli vain jotain tyhmiä sonneja.

Whataboutismisi ei poista 100% faktaa että se sotaelokuva joka floppasi oli woke ja floppasi koska resurssit käytettiin wokeen eikä elokuvantekoon.

Mitä? Väitettiinkö siinä leffassa, että vuonna 1917, 1918 tai 1919 oli naisia tai tummaihoisia? Ettäs kehtasivat!

?

Keskusteluretoriikkasi ei muuten eroa pietarin trollin vastaavasta enää kuin aiheen puolesta. Onko

Eli kun et osaa vastata mitään järkevää, syytät iigoriksi. Tyypillinen persuvastaus.

Vierailija
260/684 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woketettan elokuvat. Leffa kuin leffa niin 5 pääosan esittäjää mustia, naisia tai jotain muita. 

Mitä wokea on naisissa? Heitä on 50% ihmisistä

Jos wokea hokevalta kysyy, niin valkoinen mies on ihan katoavaa kansanperinnettä, ja siksi muita ei saa näyttää leffoissa.

Muuten se on hirveää syrjintää.

Naiset ei ole minulle ongelma vaan yleensä positiivinen asia. Ongelma on se, jos rooliin tungetaan väkisellä näyttelijä joka ei luontevasti sovi vaan on siinä esim. rahoituksen takia ("moderni" roolitus kerää enemmän rahoitusta).

Siis enemmän kiinnostavia naishahmoja, ei naisia tungettuna miehen rooliin.

Esimerkiksi Taru Sormusten Herrasta olisi outo jos Frodo olisi yhtäkkiä nainen, sen sijaan kiinnos

Sormusleffat ovatkin 20 vuotta vanhoja elokuvia. Silloin ei kukaan nurissut "perinteisestä" hahmokavalkadista vielä, ainakaan siinä mitassa että olisi some-mekkala noussut.