Vanhusten ruokapalvelut rappiolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin hankintalaki tekee käytännössä pakolliseksi valita aina halvin vaihtoehto. Koska kaikki nämäkin palvelut on ulkoistettu se on sitten halvin yksityisen yrityksen tarjoama palvelu.

Yksityisellä puolella vanhustenhoidon tarkoitus on aina olla mahdollisimman voitollista. Tämä johtaa jälleen siihen, että vanhusten ruoka on halvinta mahdollista kuraa, jolla ihminen pysyy jonkin aikaa hengissä.

Mutta olkaapa iloisia. Teistä kaikista tulee vielä vanhuksia ellette onnistu poistumaan pallolta ennen sitä. Sitten pääsette itse maistamaan näitä herkkuja. Nam.

Kuka pakottaa näitä nauttimaan? Ei mun ole mikään pakko sitä yhteiskunnan kilpailuttamaan ruokaa mistään tilata.

Moni vanhus, joka noita käyttää, ei enää osaa itse ruokaa laittaa/lämmittää, puhumattakaan siitä, että pystyisi edes kaupassa käymään tai osaisi itse tilata ruokansa. Joku muu sen ateriapalvelun tilaa hänen puolestaan, se on helppoa, ruoka tulee ja vanhus maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin hankintalaki tekee käytännössä pakolliseksi valita aina halvin vaihtoehto. Koska kaikki nämäkin palvelut on ulkoistettu se on sitten halvin yksityisen yrityksen tarjoama palvelu.

Yksityisellä puolella vanhustenhoidon tarkoitus on aina olla mahdollisimman voitollista. Tämä johtaa jälleen siihen, että vanhusten ruoka on halvinta mahdollista kuraa, jolla ihminen pysyy jonkin aikaa hengissä.

Mutta olkaapa iloisia. Teistä kaikista tulee vielä vanhuksia ellette onnistu poistumaan pallolta ennen sitä. Sitten pääsette itse maistamaan näitä herkkuja. Nam.

Kuka pakottaa näitä nauttimaan? Ei mun ole mikään pakko sitä yhteiskunnan kilpailuttamaan ruokaa mistään tilata.

Moni vanhus, joka noita käyttää, ei enää osaa itse ruokaa laittaa/lämmittää, puhumattakaan siitä, että

Valitaan sekin on että pääsee helpolla. Siitä vain usein joutuu maksamaan enemmän kuin jos näkee ko asian eteen vähän vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruokapalvelu ei ole mitenkään pakollinen, vaihtoehtoja on, tässä muutama:

- omainen voi tehdä ruuan

- omainen voi hakea kaupasta valmisaterioita

- omainen/kotihoito voi tehdä kauppatilauksen

Omainen/kotihoito käy lämmittämässä ruuan.

 

Omainen voi myös tilata ruoan joltain muulta toimittajalta. Viime aikoina on ollut aika paljon juttuja lounaspaikoista, jotka pitävät myös omaa ateriapalveluaan omalla aluellaan ja asiakkaina heillä on vanhuksia, jotka ovat pettyneet noihin virallisen tahon järjestämiin ateriapalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommosta se laitoskeittiöruoka on ollut aina. Mikä vika nuissa? Ite syöny tommosta koulussa aina. Auta armias jos joskus uskalsi valittaa niin oli suvun vanhukset köörissä huutamassa että kyllä on nuoriso nirsoa kun ei kelpaa ruoka. Nyt se ei sitten samanlainen kelpaa vanhuksille.

Newsflash, suolaa voi lisätä itse oman maun mukaan.

Koulussa saa lihaa ja muuta proteiinia ottaa tarpeeksi. Vanhusten annoksissa sitä ei ole tarpeeksi. 

Kouluruoka on nykyään paljon laadukkaampaa. 

Kyllä nyt unen näit! Kouluruoassa on nimeksi proteiiniä. Rahalliset resurssit ovat niin niukat, että ei sillä paljon lihaa, kanaa, kalaa ym. osteta. Kyllä kouluruoka on pitkälti perunaa ym. 

Laitosruoka on laitosruokaa. Jos kerran pitää kasvaville lapsille ja nuorille kelvata, miksei sitten kelpaisi vanhoille ihmisille! Aina on huudeltu, että olkaa onnellisia, että saatte koulussa ruokaa. Eikö tämä ole jotenkin paradoksaalinen keskustelu?

Näissä maksullisissa ateriapalvelu tilanteissa käytetään vanhuksen hädänalaista tilaa hyväksi. Ellei vanhuksilla ole omaisia ajamassa heidän asioitaan, he jäävät täysin ala-arvoisten aterioiden armoille. Tämä on yhteiskuntamme häpeäpilkku. Kuka vetää välistä? Onko edes tutkittu tuon ruuan tuoreutta ja syömäkelpoisuutta, kun se vihdoikin ehtii kohteeseensa? 

Kaikille niille päättäjille, jotka ovat olleet pättämässä näitä ateriapalvelun asioita, saisivat kuukauden nauttia lounaaksi näitä sörsseleitä? Maistuuko?  Se moska syödään vikisemättä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Näissä maksullisissa ateriapalvelu tilanteissa käytetään vanhuksen hädänalaista tilaa hyväksi. Ellei vanhuksilla ole omaisia ajamassa heidän asioitaan, he jäävät täysin ala-arvoisten aterioiden armoille. Tämä on yhteiskuntamme häpeäpilkku. Kuka vetää välistä? Onko edes tutkittu tuon ruuan tuoreutta ja syömäkelpoisuutta, kun se vihdoikin ehtii kohteeseensa? 

Kaikille niille päättäjille, jotka ovat olleet pättämässä näitä ateriapalvelun asioita, saisivat kuukauden nauttia lounaaksi näitä sörsseleitä? Maistuuko?  Se moska syödään vikisemättä!!!!

Eikö ne vanhukset ihan itsekin ole ajaneet ja ajamassa omia asioitaan.

Vain hyvin pieni osa vanhuksista ylipäätään käyttää mitään ateriapalveluita.

janakkalan kunta kokeili kouluilla kelpaisko n. makarooni laatikko ei kelvannut mutta samanmoista paskaaaa syötetään vanhuksille. toimittaja maksoi kunnan päättäjille ja teinille kehumisesta että pas....a toimitus saa jatkua. mitkähän ovat kytkennät toimittajan ja kehujien välillä niin läpinäkyvää

Harva yli 65 v. on rahaton. -Sen siaan nuoremmille nostetaan eläkeikä.

Suomalaiset myös vähenevät nopeasti.

                                                                                                                                                                              db

Vierailija kirjoitti:

 

Harva yli 65 v. on rahaton. -Sen siaan nuoremmille nostetaan eläkeikä.

Suomalaiset myös vähenevät nopeasti.

 

 

 

 

                                                                                                                                 &nbsp

Jos yhtään seuraa esim. tätä palstaa en yhtään ihmettele. Kuka täällä haluaa asua tai tähän maahan tehdä lisää suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoito tilaa vanhukselle juuri näitä surkeita ruokia isoon hintaan. 

Ei 11e ole iso hinta kotiin tuodusta ruoka-annoksesta. Tietysti laatu saisi olla sama kuin esim. kouluruoassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan einekset sisältävät liikaa suolaa ja muita höttöjä.Nuo on tehty ravintoarvot huomioonottaen. Kuvista taas sopivasti jäänyt lisäkkeet pois kuten rahkat ja salaatit ja jälkiruoka. Toki ruokaa syödään myös silmillä.

Salaattia tulee pieni pissakoepurkillinen, samoin rahkaa. Jo se, että salaatti tulee samanlaisessa purkissa millaiseen pissakoe otetaan yököttää.

Yli 80v ruokailussa on tärkeämpää, että ruoka maistuu ja tulee syödyksi kuin että ruoka on ravitsemussuositusten mukaista.

Parasta olisi että olisi bussi, jolla vanhukset päivittäiin kerättäisiin ja vietäisiin porukalla syömään lämmintä vanhan aikaista kotiruokaa, samalla voitaisiin laulaa pari laulua ja vähän jumpata sormia ja seisomaan nousua.

Muistathan, että moni iäkäs liikkuu erittäin huonosti ja on lähes koko päivän vuoteessa eikä kykene bussiin. Pitäisi olla kaksi avustajaa - ja sehän vasta maksaisi! Ideahan on loistava, mutta jos ei kyytiä löydy, ei toimi. Iäkäs äitini haluaisi käydä srk:n vanhusten lounaalla, matkaa n. 700 m ja invataksilupakin olisi, mutta liikuntakyky erittäin huono. Lähistöllä ei asu sukulaisia, ei ystäviä, jotka voisivat auttaa eikä muuten ystävällistä naapuriakaan voi vaivata jatkuvasti (nämä hänen omat sanansa). Etsinnässä on srk:n tai SPR:n ystävätoiminnasta uusi ystävä, mutta  vapaaehtoisista on hirveä pula ja hänkin on odottanut jo kuukausia... Itse asun muutaman sadan kilometrin päässä, joten käyn n. 1 x kk:ssa hänen luonaan ja teen sitten ruokaa tai lähdemme käymään ruokakaupassa yhdessä, mikäli vointi sen sallii. Muuten käytössä kauppapalvelu, joka tuo tilatut tuotteet kerran viikossa (10 e/kerta). Jännää, että nämäkin on kilpailutettu eli tämä Äääs-kauppa ei löydä aina läheskään oikeita tuotteita, tilalle saattaa tulla jotain aivan muuta ja mm. kivikovia tomaatteja ja päärynöitä, kerman tilalle kauraruokakermaa jne. *huokaus*

Kuvista kommentoija. salaatti, leipä, levite ja jälkiruoka eivät kuulu kaikkiin annoksiin, eivät ainakaan Varhassa. Äitini ei nielemisvaikeuksien vuoksi voi syödä ns. tavallista salaattia, joten ainoa syömäkelpoinen osuus oli aikanaan keitto, leipä ja jälkiruoka. Lopetimme palvelun n. 1 kk kokeilun jälkeen. Maistoin, kuvasin ja mittailin annoksia eikä niillä tulisi toimeen hyvin hoikka ja pieniruokainen lapsi / yli 80 v. nainen. Maku oli luotaantyöntävä tai täysin mauton - ei siis suolaa, mutta kaikki muukin maku puuttui, jäljelllä oli lähinnä huonosti kypsennettyjen jauhojen maku.

t. Tytär

Ihan samanlaista laitosruokaa kuin mitä kouluissakin tarjotaan, ja kasvavien nuorien sillä pitäisi pärjätä. Hintahan koostuu lähinnä kuljetuksesta. Toki hieman epäreilua, että keskeisellä paikalla asuva maksaa saman kuin huitsin nevadassa asuva. 

Itse käyn vanhemmilleni kerran viikossa kaupassa hakemassa valmisruokia, halvemmaksi tulee. Monet K-marketit mainostavat kotiin kuljetusta myös. Sinne riittää kun soittaa, jos ei osaa käyttää nettiä tai kaukana asuva omainen voi soittaa puolesta. Voisihan sitä myls yrittää etsiä lähellä asuvan teinin, varmaan moni pientä maksua vasten kävisi pienellä kauppareissulla puolesta.

Jos vanhuksen luona ei kukaan läheinen käy, hän ei pääse liikkumaan, ei pysty käydä syömässä esim. ruokalassa eikä pysty laittamaan itselleen ruokaa, mikä mahtaa olla vanhuksen elämänhalu ja halu syödä ruokaa vaikka se ruoka olisi millaista tahansa.

Kuten ketjussa joku jo kertoikin, julkisen sektorin hankintalaki edellyttää, että julkisen sektorin hankinnat kilpailutetaan. Mikään hyvinvointialue ei siis voi päättää, että tilataanpa meidän vanhuksillemme laadukkaampaa ruokaa yrityksestä X. Tämä olisi lainvastaista, jos yritys Y tuottaa ruuan halvemmalla. 

Vanhuksetkin ovat Suomessa eriarvoisessa asemassa sen mukaan, miten heillä on rahaa sekä onko omaisia tai muita henkilöitä, jotka voisivat ajaa heidän etuaan sitten, kun vanhus itse ei enää siihen kykene. Voi miettiä, mikä tilanne on tulevaisuudessa, kun yhä suurempi osa vanhuksista on tottunut syömään mieleisiään ruokia eikä se klimppisoppa/kaalilaatikko/läskisoosi/kaurapuuro - ruokavalio olekaan sitä, mihin vanhukset ovat edes lapsuudessaan tottuneet. On vanhuksia, jotka ovat tottuneet nk kotiruokaan, mutta on vanhuksia, jotka kotonaankin ovat vuosikymmeniä laittaneet mitä erilaisimpia ruokia, joihin ehkä alkusykäyksen ovat saaneet matkustellessaan ympäri maailmaa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että julkisen sektorin pitäisi järjestää jokaiselle vanhukselle tämän mieltymysten mukaista ruokaa, mutta se voi tarkoittaa, että uusien yksityisten toimijoiden määrä kasvaa ja - mikäli vanhuksella on rahaa sekä asioistaan huolehtiva henkilö - vanhukselle voi hankkia ateriapalvelut tällaisesta yrityksestä. Samaan tapaan kuin jo nyt jotkut lounasravintolat toimivat. 



Vielä noihin artikkelin takana oleviin kuviin, niin varsin usein vanhuksilla on puremisvaikeuksia ja/tai nielemisvaikeuksia. Sen takia ruuat on "mössöä". 

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksen luona ei kukaan läheinen käy, hän ei pääse liikkumaan, ei pysty käydä syömässä esim. ruokalassa eikä pysty laittamaan itselleen ruokaa, mikä mahtaa olla vanhuksen elämänhalu ja halu syödä ruokaa vaikka se ruoka olisi millaista tahansa.

Totta. Toisaalta hyvä ruoka saattaa olla vanhuksen elämässä ainoa asia, josta vielä pystyy nauttimaan. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksen luona ei kukaan läheinen käy, hän ei pääse liikkumaan, ei pysty käydä syömässä esim. ruokalassa eikä pysty laittamaan itselleen ruokaa, mikä mahtaa olla vanhuksen elämänhalu ja halu syödä ruokaa vaikka se ruoka olisi millaista tahansa.

Totta. Toisaalta hyvä ruoka saattaa olla vanhuksen elämässä ainoa asia, josta vielä pystyy nauttimaan. 

Olet täysin oikeassa. Ruoka voi olla päivän ainoa ihanuus yksinäiselle vanhukselle. 

Seuraan sotaveteraanivanhempani ruokia, jotka tulee Compass Groupilta. Laadutonta ja halvalla tehtyä. Lihaa on todella vähän. Ei maistu eikä riitä. jää nälkä tuosta annoksesta. 

Syö kaiken (Paitsi sen överimäärän riisiä) ja tunnin kuluttua on jo saatava jotain muuta ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan einekset sisältävät liikaa suolaa ja muita höttöjä.Nuo on tehty ravintoarvot huomioonottaen. Kuvista taas sopivasti jäänyt lisäkkeet pois kuten rahkat ja salaatit ja jälkiruoka. Toki ruokaa syödään myös silmillä.

Salaattia tulee pieni pissakoepurkillinen, samoin rahkaa. Jo se, että salaatti tulee samanlaisessa purkissa millaiseen pissakoe otetaan yököttää.

Yli 80v ruokailussa on tärkeämpää, että ruoka maistuu ja tulee syödyksi kuin että ruoka on ravitsemussuositusten mukaista.

Parasta olisi että olisi bussi, jolla vanhukset päivittäiin kerättäisiin ja vietäisiin porukalla syömään lämmintä vanhan aikaista kotiruokaa, samalla voitaisiin laulaa pari laulua ja vähän jumpata sormia ja seisomaan nousua.

Muistathan, että moni iäkäs liikkuu erittäin huonosti ja on lähe

VVuosikokous äitisi tilata kaippatilaukset Citymarketista. Meillä on siitä Turussa hyviä kokemuksia. 

Varhan ruoka tulee compass groupilta ja meilläkin on siitä huonoja kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksen luona ei kukaan läheinen käy, hän ei pääse liikkumaan, ei pysty käydä syömässä esim. ruokalassa eikä pysty laittamaan itselleen ruokaa, mikä mahtaa olla vanhuksen elämänhalu ja halu syödä ruokaa vaikka se ruoka olisi millaista tahansa.

Totta. Toisaalta hyvä ruoka saattaa olla vanhuksen elämässä ainoa asia, josta vielä pystyy nauttimaan. 

Olet täysin oikeassa. Ruoka voi olla päivän ainoa ihanuus yksinäiselle vanhukselle. 

Seuraan sotaveteraanivanhempani ruokia, jotka tulee Compass Groupilta. Laadutonta ja halvalla tehtyä. Lihaa on todella vähän. Ei maistu eikä riitä. jää nälkä tuosta annoksesta. 

Syö kaiken (Paitsi sen överimäärän riisiä) ja tunnin kuluttua on jo saatava jotain muuta ruokaa. 

Mun vanhemmille palvelutarpeenohjaaja ehdotti reilu vuosi sitten ateriapalvelun hankkimista, mutta isä vaan tuumasi, ettei niillä taida olla tarjolla kuhaa eikä siikaa. Se palvelutarpeenohjaaja on tosi mukava tyyppi ja nauroi, että juu ei ole. Isä nyt saa edelleen tilattua Cittarista sapuskoita kotiinkuljetuksella ja silloin, kun ei jaksa mitään ruokaa laittaa, syövät joko Cittarista  tilaamiaan eineksiä tai isä soittaa paikalliseen ravintolaan ja tilaa sieltä. Ne ravintola-annokset on niin suuria, että isä ja äiti syö yhdestä annoksesta kaksi kertaa eli riittää pieniruokaisilla vanhuksilla neljään ateriaan. Jos tulee päivä, jolloin isä ei pysty itse Cittarin tilauksia tekemään, niin mä voin tilata sen puolesta. Eikä toi ateriapalvelu sinällään mitään ratkaise, koska tarvitseehan huushollissa kaikenlaista muutakin kuin vain yhden aterian päivässä. Muutakin ruokaa, vessapapereita, pyykinpesuaineita jne. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollainen ateriapalvelu maksaa kuukaudessa? Luulisi, että olisi kannattavampaa ostaa kaupasta valmisruokia, niissä sentään on maukkaita aterioita. Kaupan etukortin omistajalle kuljetuskin maksaa vain vitosen, eli jos kerran viikossa tilaisi, saisi ne parilla kympillä. Toki vaatii monen kohdalla sen, että on omainen, joka hoitaa asian.



On kyllä todella häpeällistä, että vanhuksille tarjoillaan ala-arvoista ruokaa.

Ei se lähes liikuntakyvytön muistisairas mitään pysty itse hankkimaan. Ei osaa mikrolla lämmittääkään. Läeskään kaikilla ei ole omaisia. Ovat kyllä ihan kotihoidon ja sossun apujen varassa. T.hoitsu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokapalvelu ei ole mitenkään pakollinen, vaihtoehtoja on, tässä muutama:

- omainen voi tehdä ruuan

- omainen voi hakea kaupasta valmisaterioita

- omainen/kotihoito voi tehdä kauppatilauksen

Omainen/kotihoito käy lämmittämässä ruuan.

 

Sinulle varmasti tulee valtavana yllätyksenä, että iso osa vanhuksista asuu ihan yksin kotipaikkakunnallaan, kun lapset taas ovat muuttaneet satojen kilometrien päähän töiden perässä. Hoidettavanaan myös omat lapset.

Tilausten tekeminen onnistuu vaikka maapallon toiselta puolen jos siihen on kiinnostusta.

Siellä ei vain ole ketään avaamassa ovea yksityiselle ruokakuljetukselle.