Vanhusten ruokapalvelut rappiolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhusten pitäisi saada gourmet ruokaa halvalla?

Miksi heidän pitää saada huonoa ruokaa kalliilla? 

Kuka sitä pakottaa ostamaan? Totta kai sitä heille myydään jos se käy kaupaksi.

Ostakoot parempaa ruokaa jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuollainen ateriapalvelu maksaa kuukaudessa? Luulisi, että olisi kannattavampaa ostaa kaupasta valmisruokia, niissä sentään on maukkaita aterioita. Kaupan etukortin omistajalle kuljetuskin maksaa vain vitosen, eli jos kerran viikossa tilaisi, saisi ne parilla kympillä. Toki vaatii monen kohdalla sen, että on omainen, joka hoitaa asian.



On kyllä todella häpeällistä, että vanhuksille tarjoillaan ala-arvoista ruokaa.

Ei se lähes liikuntakyvytön muistisairas mitään pysty itse hankkimaan. Ei osaa mikrolla lämmittääkään. Läeskään kaikilla ei ole omaisia. Ovat kyllä ihan kotihoidon ja sossun apujen varassa. T.hoitsu

Mutta kotihoitohan muistisairaalle sen ateriapalvelun kautta tulleenkin ruuan lämmittää. Tarkoitan siis näitä ruokia, mitä ei toimiteta lämpiminä päivittäin vaan mitkä toimitetaan kylminä pari kertaa viikossa. Samahan se on, lämmittääkö Saarioisten maksalaatikon tai Pirkan lihapullat&perunamuusin kuin sen ateripalvelusta tulleen sapuskan. Mutta siinä olet oikeassa, että jos ei ole omaisia tai ketään muutakaan ihmistä, joka hommaisi ne esimerkiksi K-kaupan toimitukset, niin vanhukselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin syödä sitä, mitä hyvinvointialue järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokapalvelu ei ole mitenkään pakollinen, vaihtoehtoja on, tässä muutama:

- omainen voi tehdä ruuan

- omainen voi hakea kaupasta valmisaterioita

- omainen/kotihoito voi tehdä kauppatilauksen

Omainen/kotihoito käy lämmittämässä ruuan.

 

Sinulle varmasti tulee valtavana yllätyksenä, että iso osa vanhuksista asuu ihan yksin kotipaikkakunnallaan, kun lapset taas ovat muuttaneet satojen kilometrien päähän töiden perässä. Hoidettavanaan myös omat lapset.

Tilausten tekeminen onnistuu vaikka maapallon toiselta puolen jos siihen on kiinnostusta.

Siellä ei vain ole ketään avaamassa ovea yksityiselle ruokakuljetukselle. 

Julkiselle toimijalle olisi joku avaamassa?

Ihan samalla tavalla sen yksityisentoimijankin kanssa voi sopia että avain on paikassa x ja/tai saatavissa tavalla z kuin julkisen toimittajankin kanssa.

Tuon huonon compass groupin ruuan tuo turussa posti. 

Posti on tehnyt sopimuksen varhan kanssa kuljetuksista. Jotenkin tällaiselle on luontevampaa antaa vanhuksen kodin avain kuin että antaisi avaimen yksityisen kuljetuksen tyypeille, jotka todennäköisesti vaihtuvat tuon tuosta. 

Eli huonokuntoisen on pakko tilata kallista varhan neuvottelemaa huonoa ruokaa, jotta uskaltaa antaa avaimen. 

Isä kotiutettiin aikoinaan sairaalasta kotiin katetrin kanssa ja siinä kunnossa, ettei pääse itse sängystä ylös. Seuraavaksi tuli nyreä puhelu, kun isä ei avaa ovea postin ruokstoimituksille. Kerroin että isä ei pääse sängystä ylös vaikka sairaalassa niin väitettiin. Omaiset 300 km päässä. 

Tilalle on tullut yksityisiä toimijoita ja varmasti lisääntyy. Nuo on kilpailettu niin että kohta kukaan ei enää tilaa ja kunnalliset järjestäjät ovat tiensä päässä. Itsellänikin on läheinen, joka ei voi tehdä itse ruokaa, mutta hän onneksi voi ajaa autolla. Kerran viikossa ajaa paikalliseen lounaspaikkaan, missä hänelle laitetaan valmis annos kun itse ei pysty sitä kuljettamaan. Joskus hakee kaverinsa kanssa pizzan puoliksi ja lopun aikaa syö sisarensa tekemiä ruokia, jotka on tehty niin että pystyy lämmittämään mikrossa, sekä ostaa kaupasta valmisruokia.  Joskus ystävät kutsuvat syömään. Hänellä on liikuntavamma ja toinen käsi lähes käyttökelvoton. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon huonon compass groupin ruuan tuo turussa posti. 

Posti on tehnyt sopimuksen varhan kanssa kuljetuksista. Jotenkin tällaiselle on luontevampaa antaa vanhuksen kodin avain kuin että antaisi avaimen yksityisen kuljetuksen tyypeille, jotka todennäköisesti vaihtuvat tuon tuosta. 

Eli huonokuntoisen on pakko tilata kallista varhan neuvottelemaa huonoa ruokaa, jotta uskaltaa antaa avaimen. 

No en mä nyt tiedä, onko Postin alati vaihtuvat työntekijät yhtään sen parempi vaihtoehto antaa oman kotinsa avainta kuin joku muukaan. Annetaanhan oman kodin avain myös yksityiselle turvapalvelullekin, vaikkei sulla ole hajuakaan, keitä siellä on milloinkin töissä. 

Meidän äiti ei suostunut syömään noita, että oli kaupan valmisruokia kauppapalvelun kautta ja kuka lapsista tuli käymään, toi ruokaa tullessaan tai laittoi ruokaa esim. keittoruokia, kalaa, lihapullia. En edes kehtaisi tarjota tuollaista. Vankiloissakin on gourmeruokaa verrattuna noihin ruokiin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kuten ketjussa joku jo kertoikin, julkisen sektorin hankintalaki edellyttää, että julkisen sektorin hankinnat kilpailutetaan. Mikään hyvinvointialue ei siis voi päättää, että tilataanpa meidän vanhuksillemme laadukkaampaa ruokaa yrityksestä X. Tämä olisi lainvastaista, jos yritys Y tuottaa ruuan halvemmalla. 

Vanhuksetkin ovat Suomessa eriarvoisessa asemassa sen mukaan, miten heillä on rahaa sekä onko omaisia tai muita henkilöitä, jotka voisivat ajaa heidän etuaan sitten, kun vanhus itse ei enää siihen kykene. Voi miettiä, mikä tilanne on tulevaisuudessa, kun yhä suurempi osa vanhuksista on tottunut syömään mieleisiään ruokia eikä se klimppisoppa/kaalilaatikko/läskisoosi/kaurapuuro - ruokavalio olekaan sitä, mihin vanhukset ovat edes lapsuudessaan tottuneet. On vanhuksia, jotka ovat tottuneet nk kotiruokaan, mutta on vanhuksia, jotka kotonaankin ovat vuosikymmeniä laittaneet mitä erilaisimpia ruokia, joihin ehkä alkusykäyksen ovat saan

Paitsi että hinnan ei ole pakko olla ainoa kriteeri. Esimerkiksi meidän alalla on joskus sellaista että  jos kallein tai ja halvin tarjous poikkeaa x prosenttia muiden tarjousten keskisarvosta, tämä hylätään. Lisäksi on kasa pisteytyksiä, joissa hinta on vain yksi kriteeri monista. On ihan laillista laittaa laatu yhdeksi vaatimuksista.

Vierailija kirjoitti:

VANHUSTEN KAIKKI PALVELUT RAPPIOLLA

Mikä täällä EI ole rappiolla boomerit tuhos jo nuorten tulevaisuuden joten en sääli.

Nro 149: "Paitsi että hinnan ei ole pakko olla ainoa kriteeri. Esimerkiksi meidän alalla on joskus sellaista että  jos kallein tai ja halvin tarjous poikkeaa x prosenttia muiden tarjousten keskisarvosta, tämä hylätään. Lisäksi on kasa pisteytyksiä, joissa hinta on vain yksi kriteeri monista. On ihan laillista laittaa laatu yhdeksi vaatimuksista."



Toki, mutta kun hyvinvointialueilla on valtavat säästöpaineet, on se hinta aika keskeisessä roolissa. Aiemmin kunnissa voitiin tarvittaessa säästää jostain muualta kuin sote-palveluista, mutta hyvinvointialeeut eivät voi säästää mistään muusta kuin sote-palveluista. 

Omalla alueellani ei taida yksikään asiakkaista ottaa enää ruokapalvelun ruokia, vaan osa vaihtanut menumattiin, osalle tilataan kaupasta valmisruokia samalla kun tilataan kahvit ja puurohiutaleet yms. tai omaiset hoitaa kauppassa käynnit ja ruokien laitot.

T. Toinen kh.n lähäri